L'Association de l'industrie des futures appelle à la régulation de l'utilisation de l'IA dans les marchés de dérivés

- FIA exhorte la CFTC à réglementer les cas d'usage de l'IA, et non l'IA elle-même, pour garantir l'intégrité des marchés.
- Définir l'IA est complexe ; FIA recommande de se concentrer sur des cas d'usage spécifiques.
- La flexibilité dans la gouvernance est essentielle pour une supervision efficace de l'IA, selon FIA.
La Futures Industry Association (FIA) a adressé une demande substantielle à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour envisager de limiter la réglementation de l'IA aux cas d'utilisation dans lesquels l'IA serait employée plutôt que de tester l'IA elle-même. Cette proposition de recommandation, faite dans une lettre conjointe à l'ASME, à la BIS et au FIA PTG, appelle à l'adoption d'une approche neutre sur le plan technologique qui donne une importance absolue aux entrées et aux cas d'utilisation.
Réglementation neutre sur le plan technologique
Le point principal de la lettre de la FIA est de développer un cadre réglementaire axé sur les résultats plutôt que sur la technique d'IA spécifique utilisée. Nous aimons cette option car c'est le meilleur et le moyen le plus rapide de gérer les problèmes de réduction des risques associés à l'IA sur le marché des produits dérivés. La FIA va jusqu'à déclarer qu'il n'est pas nécessaire d'un ensemble différent de règles ou de normes de guidance pour élaborer des éléments de contrôle ou de surveillance spécifiques qui maintiennent l'intégrité et la résilience du marché, car ce qui est offert par la CFTC est suffisant à cette fin. Dans ce cas, il serait prudent d'évaluer si une telle réglementation générale pourrait être appliquée au cas d'utilisation des systèmes d'IA précédemment avant de décider de la nécessité de nouvelles réglementations spécifiques à l'IA.
Réglementation de la technologie IA
La FIA, entre autres, a identifié la focalisation sur le problème de la définition de l'IA comme l'un des aspects les plus redoutables. Parmi les défauts de l'intervention dans le domaine trop vaste de la réglementation de l'IA figure le fait qu'il faut définir l'IA de manière complète et concise, et cette tâche n'est pas seulement extrêmement difficile mais aussi énergivore. La lettre souligne qu'il semble très difficile de différencier l'IA de manière à ce qu'elle puisse être distinguée des autres technologies et que cela pourrait nécessiter des dépenses importantes.
La FIA interprète la position de la CFTC comme étant plus générale que concrète ; par conséquent, la FIA suggère une perspective spécifique sur les cas d'utilisation de l'IA dans lesquels la CFTC pourrait adopter une approche pratique pour la réglementation. Selon la FIA, l'application de l'IA sur les marchés des produits dérivés n'est pas limitée à un cas d'utilisation particulier et évolue en temps réel. De tels cas d'utilisation larges peuvent être illustrés par la transcription de données, les stratégies de trading, les procédures de conformité et les contrôles de systèmes. De plus, les premières applications de l'IA impliquent principalement des activités liées aux non-consommateurs autres que le service des consommateurs finaux, car la large gamme d'applications n'est pas limitée à certaines industries.
Gouvernance et contrôles sur mesure
L'aspect majeur de l'Financial Instrument Authority abordé dans le même contexte est la nécessité de personnaliser la gouvernance et les contrôles de l'IA en fonction des natures particulières des entreprises. La lettre indique que le mécanisme de mise en place devrait dépendre des facteurs tels que le type d'exploitation commerciale, la taille ou l'échelle de l'opération et le degré de complexité de l'entreprise.
Par exemple, au lieu d'un directeur informatique spécialisé en IA, certaines universités préfèrent déléguer ce rôle à leur comité IA, en tenant compte de certaines situations et conditions uniques. Cette flexibilité est considérée comme cruciale pour rendre les risques de gestion de l'IA gérables ; ainsi, les entreprises peuvent personnaliser l'exploitation de l'IA pour répondre à leurs circonstances commerciales uniques. Sur la base de la lettre de la FIA à la CFTC, nous pouvons comprendre pourquoi la réglementation des applications d'IA sur le marché des produits dérivés est si significative et impérative.
En choisissant une approche indépendante de la technologie, qui est fondée sur l'application de l'IA ou même au niveau des résultats, les régulateurs peuvent résoudre les risques sans s'impliquer dans les tracas liés à la définition et à la réglementation de l'IA elle-même. Bien que la réglementation puisse être spécifique à un site et nécessite diverses exigences commerciales, elle reste l'un des principaux obstacles auxquels l'IA est confrontée dans ce secteur. La CFTC continuera de collecter des informations et d'observer les conséquences. Alors que la FIA – une association de l'industrie – et d'autres parties prenantes apporteront leurs contributions, les implications de l'IA et l'environnement réglementaire seront définis.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.

Glory Kaburu
Glory est une journaliste extrêmement compétente, maîtrisant les outils d'intelligence artificielle et la recherche. Passionnée par l'IA, elle a rédigé plusieurs articles sur le sujet. Elle se tient informée des dernières avancées en intelligence artificielle, en apprentissage automatique et en apprentissage profond, et écrit régulièrement à ce propos.















