先物産業協会、派生商品市場におけるAI使用案例の規制を要請

先物業界協会（FIA）は、商品先物取引委員会（CFTC）に対し、AI自体のテストではなく、AIが採用される使用事例にAI規制を制限することを検討するよう、重要な要請を送りました。ASME、BIS、およびFIA PTGへの共同書簡で提出されたこの推奨提案は、入力と使用事例に絶対的な重要性を与える技術中立のアプローチの採用を求めています。

技術中立の規制

FIAの書簡の主な点は、特定のAI技術ではなく、結果に焦点を当てた規制枠組みを開発することです。私たちはこのオプションを好みます。なぜなら、それはデリバティブ市場におけるAIに関連するリスク軽減問題に対処するための最善かつ最速の方法だからです。FIAはさらに、市場の整合性と回復力を維持するために必要な特定の制御または監督要素を詳述するための異なる一連のルールやガイダンススタンダードは必要ないと述べています。CFTCが提供しているものは目的に対して十分です。その場合、新しいAI固有の規制の必要性を決定する前に、そのような一般的な規制を以前にAIシステムの使用事例に適用できるかどうかを評価するのが賢明でしょう。

AI技術の規制 

FIAは、他のこととともに、AIを定義する問題に焦点を当てることを、最も困難な側面の一つとして特定しました。広すぎるAI規制分野への介入の欠陥の一つは、AIを包括的かつ簡潔に定義する必要があることであり、このタスクは非常に困難であるだけでなく、エネルギーを消費します。書簡は、AIを他の技術から区別して確認できるようにする方法は非常に困難であり、大きな費用がかかる可能性があることを強調しています。 

FIAは、CFTCの立場が具体的 rather than 一般的であると解釈しており、したがってFIAは、CFTCが規制に対して実用的なアプローチを採用できるAI使用事例の特定の視点を提案しています。FIAによると、デリバティブ市場におけるAIの適用は特定の使用事例に制限されず、現在も変化しています。このような広範な使用事例の例としては、データ転写、取引戦略、コンプライアンス手続き、システム制御があります。さらに、AIの初期適用は、主にエンドユーザーへのサービス提供ではなく、非消費者に関連する活動を含んでおり、その広範なアプリケーションは特定の業界に限定されていません。

調整されたガバナンスと制御 

金融商品管理局の文脈内で扱われた主要な側面は、AIガバナンスと制御を企業の特定の性質に合わせてカスタマイズする必要性です。書簡は、メカニズムのセットアップは、事業運営の種類、規模またはスケール、および事業の複雑さの程度などの要因に依存すべきであると述べています。

例えば、AIを専門とするITディレクターの代わりに、一部の大学は、ユニークな状況や条件を考慮に入れて、この役割をAI委員会に委任することを好みます。この柔軟性は、AI管理リスクを管理可能にするために重要と考えられており、したがって、企業は独自のビジネス状況に合わせてAI運用をカスタマイズできます。CFTCへのFIAの書簡に基づいて、デリバティブ市場におけるAIアプリケーションの規制がいかに重要かつ不可欠であるかを理解できます。 

AIの適用、さらには結果レベルに基づいた技術非依存のアプローチを選択することで、規制当局は、AI自体の定義と規制に関連する煩わしさに関与せずにリスクを解決できます。規制はサイト固有であり、さまざまなビジネス要件を必要としますが、これはこのセクターでAIが直面している主要な障害の一つです。CFTCは情報を収集し、結果を観察し続けます。FIA—業界協会—および他の利害関係者が貢献を行うにつれて、AIの影響と規制環境が定義されます。