رابطة صناعة العقود الآجلة تطالب بتنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي في أسواق المشتقات

أرسلت جمعية صناعة العقود الآجلة (FIA) طلباً جاداً إلى لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) للنظر في تقييد تنظيم الذكاء الاصطناعي على حالات الاستخدام التي سيتم فيها استخدام الذكاء الاصطناعي بدلاً من اختبار الذكاء الاصطناعي نفسه. يدعو هذا الاقتراح المقدم في رسالة مشتركة إلى ASME وBIS وFIA PTG إلى اعتماد نهج محايد تقنياً يعطي أهمية قصوى للإدخالات وحالات الاستخدام.

تنظيم محايد تقنياً

النقطة الرئيسية في رسالة FIA هي تطوير إطار تنظيمي يركز على النتائج بدلاً من التركيز على تقنية الذكاء الاصطناعي المحددة المستخدمة. نحن نفضل هذا الخيار لأنه أفضل وأسرع طريقة للتعامل مع مشاكل تقليل المخاطر المرتبطة بالذكاء الاصطناعي في سوق المشتقات. تذهب FIA إلى ما هو أبعد من ذلك وتصرح بأنه لا حاجة لمجموعة مختلفة من القواعد أو معايير التوجيه لتوضيح عناصر التحكم أو الرقابة المحددة التي تحافظ على سلامة السوق ومرونته، حيث أن ما تقدمه CFTC كافٍ لهذا الغرض. في هذه الحالة، سيكون من الحكمة تقييم ما إذا كان يمكن تطبيق مثل هذه اللوائح العامة على حالة استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي السابقة قبل اتخاذ قرار بشأن ضرورة لوائح جديدة خاصة بالذكاء الاصطناعي.

تنظيم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي 

حددت FIA، من بين أمور أخرى، أن التركيز على مشكلة تعريف الذكاء الاصطناعي هو أحد أكثر الجوانب إثارة للقلق. من بين عيوب التدخل في مجال تنظيم الذكاء الاصطناعي الواسع جداً هو ضرورة تعريف الذكاء الاصطناعي بشكل شامل وموجز، وهذه المهمة ليست صعبة للغاية فحسب، بل تستهلك أيضاً الكثير من الطاقة. تؤكد الرسالة على أن تمييز الذكاء الاصطناعي بطريقة يمكن بها تمييزه عن التقنيات الأخرى يبدو صعباً جداً وقد يتطلب نفقات كبيرة. 

تفسر FIA موقف CFTC على أنه أكثر عمومية بدلاً من كونه ملموساً؛ لذلك تقترح FIA منظوراً محدداً لحالات استخدام الذكاء الاصطناعي حيث يمكن لـ CFTC اعتماد النهج العملي للتنظيم. وفقاً لـ FIA، لا يقتصر تطبيق الذكاء الاصطناعي في أسواق المشتقات على أي حالة استخدام معينة ويتغير في الوقت الحالي. يمكن تمثيل حالات الاستخدام الواسعة هذه في نسخ البيانات، واستراتيجيات التداول، وإجراءات الامتثال، وأنظمة التحكم. علاوة على ذلك، تتضمن التطبيقات المبكرة للذكاء الاصطناعي في الغالب أنشطة تتعلق بغير المستهلكين بخدمة المستهلكين النهائيين، حيث أن مجموعة التطبيقات واسعة النطاق لا تقتصر على صناعات معينة.

حوكمة وضوابط مخصصة 

الجانب الرئيسي الذي تناولته هيئة الأدوات المالية في نفس السياق هو الحاجة إلى تخصيص حوكمة الذكاء الاصطناعي وضوابطه وفقاً للطبيعة الخاصة للشركات. تقول الرسالة إن آلية الإعداد يجب أن تعتمد على عوامل نوع عملية الأعمال، وحجم أو نطاق العملية، ودرجة تعقيد الأعمال.

على سبيل المثال، بدلاً من مدير تكنولوجيا المعلومات المتخصص في الذكاء الاصطناعي، تفضل بعض الجامعات تفويض هذا الدور إلى لجنة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، مع مراعاة بعض المواقف والشروط الفريدة. يُعتبر هذا المرونة أمرًا حاسمًا لجعل مخاطر إدارة الذكاء الاصطناعي قابلة للإدارة؛ وبالتالي، يمكن للشركات تخصيص عمليات الذكاء الاصطناعي لتلبية ظروف أعمالها الفريدة. بناءً على رسالة FIA إلى CFTC، يمكننا فهم سبب أهمية وتنظيم تطبيقات الذكاء الاصطناعي في سوق المشتقات. 

من خلال اختيار نهج مستقل عن التكنولوجيا، والذي يستند إلى تطبيق الذكاء الاصطناعي أو حتى مستوى النتائج، يمكن للمشرعين حل المخاطر دون الانخراط في الإزعاج المتعلق بتعريف وتنظيم الذكاء الاصطناعي نفسه. على الرغم من أن التنظيم يمكن أن يكون محلياً ويتطلب متطلبات أعمال متنوعة، إلا أنه لا يزال أحد العوائق الرئيسية التي يواجهها الذكاء الاصطناعي في هذا القطاع. ستواصل CFTC جمع المعلومات ومراقبة العواقب. ومع قيام FIA - وهي جمعية صناعية - وأصحاب المصلحة الآخرين بتقديم مساهماتهم، سيتم تحديد آثار الذكاء الاصطناعي والبيئة التنظيمية.