美联储主席杰罗姆·鲍威尔根本不知道自己在做什么——而特朗普dent 也好不到哪里去。

美联储主席杰罗姆·鲍威尔站在达拉斯，自信满满地（或许是自欺欺人地）宣称，没有必要急于降低利率。.

“经济形势并未发出任何我们需要仓促行事的信号，”鲍威尔11月14日在达拉斯联储活动上说道。真的吗？通胀率仍然高于美联储2%的目标。租金通胀居高不下，一如既往地顽固，克利夫兰联储表示，租金通胀可能要到2026年才会降温。但鲍威尔却认为他有足够的时间来解决这个问题。.

他说的经济确实有优势。4.1%的失业率？令人印象深刻。年增长率稳定在2.5%？不错。消费支出稳健，企业也仍在加大投资。.

通货膨胀不会等人——但鲍威尔却在等着。

鲍威尔甚至称目前的形势“出奇地好”。但问题在于：通货膨胀正在蚕食这一切。物价上涨，房租飞涨，而工资增长却跟不上。然而，鲍威尔似乎乐于采取缓慢谨慎的策略，即便这意味着这场混乱会持续比任何人所能忍受的都要长得多。.

住房成本占10月份CPI涨幅的一半以上。这并非小问题，而是一场危机。搬家或签订新租约的人数减少，这意味着CPI甚至无法反映全貌。. 

鲍威尔的回应是？等等。他认为，当前经济的强劲势头让他有空间“谨慎行事”。言下之意：现在什么都不要做。.

Inflation Insights LLC 的负责人 Omair Sharif 表示：“即使像租金这样的滞后数据，通胀上升的视觉效果也会使沟通变得更加困难，这最终可能会使降息更加困难。”

美联储理事米歇尔·鲍曼在9月份的降息投票中投了反对票，因为她希望降息幅度较小。她的不满并非个例，许多其他官员也和她一样。.

特朗普对决鲍威尔：第二回合

正当你以为鲍威尔的工作已经够复杂的时候，唐纳德·特朗普又回来了，准备再添一把火。特朗普当选dent仅仅两天后，他和鲍威尔之间的紧张气氛就已经弥漫开来。.

在美联储上次政策会议后的新闻发布会上，鲍威尔被问及如果特朗普要求他辞职，他是否会辞职。他的回答是？斩钉截铁的“不”。

另一位记者追问他，dent 是否有权解雇或降职美联储主席。鲍威尔的回答同样直截了当：“法律不允许。” 他说完每个字都停顿了一下以示强调，仿佛在挑衅特朗普来试探他。.

如果历史可以借鉴，特朗普很可能会这么做。在他第一个任期内，这位dent 曾多次抨击鲍威尔降息速度不够快。2020年，特朗普一度告诉记者，他“有权撤换”鲍威尔，并称鲍威尔的决定“糟糕”。

特朗普也曾公开表示，他认为dent 应该对利率决策拥有发言权。“我觉得dent 至少应该在这方面有发言权，”他在8月份吹嘘自己的商业头脑时说道。“我赚了很多钱。我非常成功。”

总统干预美联储决策的想法，dent 违背了国会赋予美联储的独立性。美联储不应该对白宫或任何其他机构负责。.

但特朗普并不在意传统。如果共和党控制国会，特朗普可能会更容易将美联储逼入绝境，尤其是在最高法院九名大法官中有六名是由共和党总统任命的dent下。.

经济增长掩盖了更大的问题。

鲍威尔和特朗普都喜欢吹嘘经济增长，但两人似乎都无意解决经济表面之下的种种问题。鲍威尔以tron的消费支出和低失业率作为经济繁荣的证据。.

特朗普在其第一任期内，美国年均GDP增长率为2.5%，略高于奥巴马时期的水平。他还大力宣传其创造就业机会的成就，2020年初失业率降至3.5%，创下50年来的新低。.

但这些数据并不能反映全部情况。特朗普在2017年推出的减税政策将企业税率从35%降至21%，这在短期内提振了企业。与此同时，联邦 defi飙升，从2016年的5850亿美元增至2019年的9840亿美元。.

在特朗普执政期间，国家债务增加了 7.8 万亿美元，这是一个惊人的数字，削弱了他自诩的经济才能。.

随后疫情爆发。2020年4月，失业率飙升至14.7%，一夜之间抹去了多年来取得的成果。特朗普的应对措施包括签署2.2万亿美元的《新冠病毒援助、救济和经济安全法案》（CARES法案），该法案提供了救济，但也凸显了其经济政策的脆弱性。经济复苏并不均衡，低收入家庭首当其冲地承受了危机带来的冲击。.

鲍威尔也难逃其咎。他对通胀反应迟缓，迟迟不愿采取果断行动，导致数百万美国人难以应对不断上涨的生活成本。他声称自己着眼长远，但对于那些靠工资勉强维持生计的人来说，他的策略却难以令人安心。.

特朗普的经济遗产

特朗普的经济政策既有大胆的构想，也有明显的缺陷。他与中国发起的贸易战扰乱了全球供应链，并增加了美国企业的成本。虽然将北美自由贸易协定（NAFTA）重新谈判为美墨加协定（USMCA）带来了一些好处，但并未解决贸易领域更深层次的结构性问题。.

放松管制是特朗普总统任期内的另一项重要举措。他废除了100多项环境法规，并放宽了金融监管，这些举措受到企业的欢迎，但批评人士警告说，这可能会产生长期后果。.

他力主降低利率，往往以牺​​牲鲍威尔的利益为代价，这表明他更倾向于短期市场收益而非可持续增长。.

尽管特朗普做出了这些努力，但他的政策并未能保护经济免受疫情冲击。他的应对措施是被动的，更注重表面功夫而非实质内容。.

鲍威尔的优柔寡断和特朗普的冲动行事，使美国经济陷入了岌岌可危的平衡之中。可以肯定的是，目前看来，他们两人都不适合担任这一职务。.