最新新闻
为您推荐

Bitwise顾问:2月5日崩盘的催化剂来自非加密传统金融领域的去杠杆化

作者Hannah CollymoreHannah Collymore 3 分钟阅读
Bitwise 顾问:2 月 5 日崩盘的催化剂源于非加密传统金融的去风险化。
  • Bitwise顾问Jeff Park认为,2月5日的崩盘与加密市场结构的关系不大,而与传统金融领域的去杠杆化关系更大。 
  • 据报道,这种去风险化波及了做空的 BTC 头寸,但市场随后已反弹,这进一步增强了 Park 观点的可信度。
  • Park 认为,将 2 月 5 日事件的根本催化剂视为非加密领域的去杠杆化,具有多重益处。 

Bitwise顾问Jeff Park最近分享了一项分析,他将2026年2月5日发生的导致该代币价格触及60,000美元的比特币价格急剧下跌归因于传统金融领域去杠杆化举措的连锁反应,而不是加密领域发生的黑客攻击或大型实体崩溃等糟糕事件。  

根据Park的文章,崩盘的催化剂并非由加密特有的基本面触发,也没有发生尚未见报的黑天鹅事件。 

他认为,崩盘的催化剂很可能是多资产投资组合在波动市场中试图减少敞口而进行的去杠杆化,不幸的是,他们对冲的比特币头寸也未能幸免。 

随后,其他多策略对冲基金进行了激进抛售,他们别无选择,只能平仓以维持各自内部风险模型的完整性。 

他认为所有 去杠杆化 发生在传统金融领域的行为溢出到了比特币,通过期权和基差交易中的空头伽马效应等机制放大了波动性。 

5崩盘背后的催化剂 

在文章中,Park强调,在市场低迷期间,交易对手方被迫抛售Bitwise比特币ETF (IBIT) 的股份,加剧了价格下跌,但这并未引发严重的长期资本外流。 

他指出,尽管比特币价格在两天内迅速下跌,但现货比特币ETF总体仍看到净流入,仅IBIT就增加了约600万股,增长了超过2.3亿美元。 

Park还指出,自2月6日以来市场有所反弹,因为一些中性策略重新建立了头寸,这进一步证实了该事件更多是传统金融风险管理与衍生品之间的共振,而非加密领域的结构性崩溃。 

通过Park的视角看待2月5抛售的好处 

在他的文章中,Jeff Park强调,接受2月5日发生的事件是由于他提出的技术原因,这可能标志着比特币的一个巨大机会。 

毕竟,如果该事件被解释为技术事件并与传统金融领域的动荡联系起来,将其重新定义为暂时的市场低效比将其视为系统性缺陷更为合理。 

就Park而言,这种观点可以为比特币解锁几个绝佳机会。将其视为技术性抛售有助于价格快速恢复并鼓励逢低买入。这是因为技术性抛售创造了一种重置,而不会造成持久的损害。 

Park认为2月5日的崩盘触发了这种重置,证据在于比特币在价格暴跌后已经反弹了多少。 

价格不仅处于反弹状态,现货比特币ETF也看到了超过3亿美元的净流入,这证明许多长期投资者将这一事件更多地视为逢低买入的机会。 

此外,通过将崩盘与传统金融机制联系起来,比特币作为受全球市场影响的资产类别的成熟度变得更加明显,这有助于结束其存在于孤立泡沫中的说法。 

虽然接受 2月5崩盘 的技术性质确实暴露了一些脆弱性,但它也充分展示了系统在无需大量资金外流的情况下吸收冲击的能力,这是机构和大型投资者喜欢看到的。 

无论事件最终如何被掌权者解释,最近的崩盘都证明了彭博社高级ETF分析师Eric Balchunas等立场的合理性,他认为比特币是一种波动性很大的商品。 

Balchunas 另一篇帖子中 在X上,“我们从未动摇过将btc归类为辣椒酱,至少在可预见的未来它确实是。” 

Balchunas也是那些不认为2月5日崩盘是大事的人之一,在他关于该主题的一篇帖子中,他暗示崩盘是事件的自然累积。 

他提醒他的追随者,比特币价格在两年内上涨了约450%,因此这种回调只是正常现象。

不要只是阅读加密货币新闻,要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。

免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资,我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前,进行独立研究或咨询合格的专业人士。

Hannah Collymore

Hannah Collymore

汉娜是一位作家兼编辑,在加密货币领域拥有近十年的博客写作和活动报道经验。在Cryptopolitan,汉娜负责新闻板块,报道和分析DeFi、RWA、加密货币监管、AI和前沿科技行业的最新发展。她毕业于阿卡迪亚大学,获得工商管理学位。

更多新闻…