在迈阿密共识大会上：Solflare 创始人告诉 Cryptopolitan，加密货币钱包取代银行的想法是“妄想”

Solflare创始人Vidor Gencel在迈阿密Consensus大会上告诉Cryptopolitan，他不相信整个行业正在大肆宣传的加密银行故事。

在与KEY Difference Media的创始人兼首席执行官Karnika E. Yashwant（又名Mr. KEY）交谈时，Vidor表示，钱包可以为真正的用户群体服务，特别是那些已经持有USDC、频繁交易或以稳定币获得报酬的人。但他拒绝了钱包即将取代所有人银行的大胆说法。

“去想着‘好的，加密钱包现在将取代银行或新银行’是非常荒谬的，”Vidor告诉我们。

Solflare创始人告诉Cryptopolitan，加密返现可能隐藏了卡片费用

Vidor向我们解释说，当实际成本包含在卡片费用中时，返现可能会误导用户。他将加密卡与传统大银行（如摩根大通（JPM））进行比较，后者可以向商户收取高额费用，并将部分资金返还给客户。

加密卡公司通常没有同样的权力，因此奖励可能来自其他地方。

Vidor指出，外汇费用是用户需要注意的地方。一个人可能用USDC支付欧元购买，看到2%的返现，却忽略了卡片在货币转换上收取了更高的费用。“有些卡的外汇费用高达3%或4%，然后提供2%的返现，”Vidor说。

他提到了 Bybit, 在解释这个问题时。在他的例子中，用户支付3%的外汇费用并获得2%的返现，留下卡片提供商赚取差额。“所以他们实际上在所有消费中赚取了1%，”他说。

Vidor表示，Solflare希望卡片成本清晰透明。发卡免费。开户免费。KYC免费。用户在以非美元货币消费时支付1%的外汇费用。这种设置不如巨额返现那么引人注目，但数学计算更容易理解。

他还表示，该卡并不是完整的 Solflare 战略。该公司仍然喜欢新银行的想法，但有限制。他说，进行超过两笔交易的用户显示出非常强的留存率，这表明 Solflare 该产品适用于一个狭窄但认真的群体。

对于加密圈外的人来说，这个优惠更难接受。如果某人没有持有USDC，不交易，也不使用钱包，那么该卡可能无法胜过普通的银行产品。

随着稳定币激励变得严肃，Solflare坚持仅使用Solana

Vidor还表示，Solflare没有计划离开其仅Solana的路径。Phantom扩展到了其他链，但Vidor表示数据并不使这条路线对Solflare具有吸引力。他说，对于尝试过其他链的钱包来说，来自额外链的收入通常“不到其历史总收入的5%”。

他的观点是，Solana可以处理钱包需要的主要工作，包括交易、支付和汇款。他说，自2020年以来，Solflare团队一直在深入探索Solana，因为该网络便宜、快速且活跃。

他接受永续合约是不同的，因为Hyperliquid在其自身拥有地位，但他仍然预计Solana会表现良好。

卡片市场现在很拥挤。Binance是私有的并且有卡片。其他交易所也有卡片。钱包也在构建它们。Vidor表示，业务取决于市场，但在欧洲，加密卡通常是亏损产品，除非公司控制发卡以及后端更多部分。

他说，最佳用例很简单。如果用户以USDC获得报酬或以USDC进行交易，从Solflare卡片支出可以消除额外的转账、重复检查和其他应用程序。这就是为什么卡片使用可以将人们重新引导回钱包的原因。

在迷因币狂热将新资金带入加密领域后，银行梦想也回来了。Vidor表示，人们又开始谈论移除银行，然后将资金投入卡片和账户产品。但轨道仍然熟悉。这些应用程序使用银行合作伙伴，运行AML检查，并提出银行提出的相同风险问题，因为银行仍然必须批准用户。

关于稳定币，Vidor表示市场正在发生变化，因为Circle（CRCL）现在明白它必须分享激励措施。他说USDT更难追踪，而USDC和USDT仍然是规模上唯一真正成功的稳定币。