في مؤتمر Consensus Miami: مؤسس Solflare يقول Cryptopolitan إن فكرة استبدال محافظ العملات المشفرة بالبنوك هي "وهمية"

صرح فيدور جينسيل، مؤسس شركة Solflare، لموقع Cryptopolitan في مؤتمر Consensus Miami بأنه لا يصدق قصة الخدمات المصرفية المشفرة الصاخبة التي يتم الترويج لها في جميع أنحاء الصناعة.

قال فيدور إن المحافظ الإلكترونية يمكن أن تخدم شريحة حقيقية من المستخدمين، وخاصة أولئك الذين يمتلكون بالفعل عملة USDC، أو يتداولون بشكل متكرر، أو يتقاضون رواتبهم بالعملات المستقرة. لكنه رفض الادعاء الأكبر بأن المحافظ الإلكترونية على وشك أن تحل محل البنوك للجميع.

قال فيدور لنا: "إن التفكير بأن محافظ العملات المشفرة ستحل محل البنوك أو البنوك الرقمية هو مجرد وهم كبير".

مؤسس شركة Solflare يقول لموقع Cryptopolitan إن استرداد cashبالعملات المشفرة يمكن أن يخفي رسوم البطاقات

أوضح لنا فيدور أن استرداد cashقد يُضلل المستخدمين، إذ تكمن التكلفة الحقيقية في رسوم البطاقات. وقارن بين بطاقات العملات الرقمية والبنوك التقليدية الكبيرة مثل جي بي مورغان تشيس (JPM)، التي تفرض رسومًا باهظة على التجار، ثم تُعيد جزءًا من تلك الأموال إلى العملاء.

لا تمتلك شركات بطاقات العملات المشفرة عادةً نفس القوة، لذا يمكن أن تأتي المكافأة من مكان آخر.

أشار فيدور إلى رسوم صرف العملات الأجنبية باعتبارها النقطة التي يجب على المستخدمين الانتباه إليها. فقد ينفق شخص ما عملة USDC على عملية شراء باليورو، ويرى استردادًا cashبنسبة 2%، دون أن يلاحظ أن البطاقة تفرض رسومًا أعلى على تحويل العملات. وقال فيدور: "بعض البطاقات تفرض رسوم صرف عملات أجنبية تصل إلى 3 أو 4%، ثم تقدم استردادًا cash2% فقط".

أشار إلى شركة Bybit، وهي شركة خاصة، أثناء شرحه للمشكلة. في مثاله، يدفع المستخدم رسوم صرف عملات أجنبية بنسبة 3% ويحصل على cash، ويبقى الفرق مع مُصدر البطاقة. وقال: "لذا فهم يربحون فعلياً 1% من إجمالي إنفاقهم".

قال فيدور إن سولفلير تريد أن تكون تكلفة البطاقة واضحة. إصدار البطاقة مجاني، والتسجيل مجاني، والتحقق من الهوية مجاني. يدفع المستخدم رسوم صرف عملات أجنبية بنسبة 1% عند الإنفاق بعملات غير الدولار. هذا النظام أقل جاذبية من عرض مبلغ كبير كاسترداد cash، لكن حساباته أسهل للفهم.

وقال أيضاً إن البطاقة ليست سولفلير . فالشركة لا تزال تُعجب بفكرة البنك الرقمي، ولكن ضمن حدود معينة. وأضاف أن المستخدمين الذين يُجرون أكثر من معاملتين يُظهرونtronمعدل احتفاظ قوياً جداً، مما يُشير إلى العملاء المنتج مُناسب لشريحة مُحددة ولكنها جادة من

بالنسبة للأشخاص غير المهتمين بالعملات الرقمية، يكون العرض أكثر صعوبة. فإذا لم يكن الشخص يمتلك عملة USDC، ولا يتداول بها، ولا يستخدم محفظة رقمية، فقد لا تتفوق البطاقة على المنتجات المصرفية التقليدية.

ستبقى Solflare باسم Solanaفقط عندما تصبح حوافز العملات المستقرة جادة

أكد فيدور أيضًا أن سولفلير لا تخطط للتخلي عن مسارها الحصري على شبكة Solana. صحيح أن فانتوم توسعت لتشمل سلاسل أخرى، لكن فيدور أوضح أن البيانات لا تجعل هذا المسارtracلسولفلير. وأضاف أن الإيرادات من السلاسل الإضافية غالبًا ما كانت "أقل من 5% من إجمالي إيراداتها على الإطلاق" بالنسبة للمحافظ التي جربت ذلك.

يرى أن Solana قادرة على تلبية الاحتياجات الأساسية للمحافظ الرقمية، بما في ذلك التداول والمدفوعات والتحويلات المالية. وأضاف أن فريق سولفلير يتعمق في استخدام Solana منذ عام 2020 لأن الشبكة رخيصة وسريعة وفعالة.

لقد أقر بأن العقود الدائمة مختلفة لأن شركة هايبرليكويد لها مكانتها الخاصة هناك، لكنه لا يزال يتوقع أن تحقق Solana أداءً جيدًا.

يشهد سوق البطاقات منافسة شديدة. Binance خاصة ولديها بطاقة. كما أن منصات تداول أخرى لديها بطاقات. وتعمل محافظ العملات الرقمية أيضاً على تطويرها. وأوضح فيدور أن نجاح هذا القطاع يعتمد على السوق، لكن بطاقات العملات الرقمية في أوروبا غالباً ما تكون منتجات خاسرة ما لم تسيطر الشركة على إصدارها وعلى جزء كبير من عملياتها الداخلية.

قال إن أفضل استخدام هو استخدام بطاقة سولفلير. فإذا كان المستخدم يتقاضى راتبه بعملة USDC أو يتداول بها، فإن الإنفاق من خلالها يغنيه عن التحويلات الإضافية والتحقق المتكرر واستخدام تطبيق آخر. ولهذا السبب، قد يدفع استخدام البطاقة المستخدمين إلى العودة إلى استخدام محافظهم الإلكترونية.

عاد حلم الخدمات المصرفية بعد أن أدى جنون العملات الرقمية إلى تدفق أموال جديدة إلى عالم العملات المشفرة. قال فيدور إن الناس بدأوا يتحدثون مجدداً عن الاستغناء عن البنوك، ثم ضخوا الأموال في منتجات البطاقات والحسابات. لكن البنية التحتية لا تزال مألوفة. تستخدم هذه التطبيقات شركاء مصرفيين، وتُجري فحوصات مكافحة غسل الأموال، وتطرح نفس أسئلة المخاطر التي تطرحها البنوك لأن البنك لا يزال مُلزماً بالموافقة على المستخدم.

فيما يتعلق بالعملات المستقرة، قال فيدور إن السوق يتغير لأن شركة سيركل (CRCL) تدرك الآن ضرورة تقاسم الحوافز. وأضاف أن tracعملة USDT أصبح أكثر صعوبة، بينما لا تزال عملتا USDC وUSDT هما العملتان المستقرتان الوحيدتان الناجحتان على نطاق واسع.

ثم ذكر فيدور شركة باي بال (PYPL)، قائلاً إن صفقاتها التحفيزية للعملات المستقرة تبدو أقرب إلى اتفاقيات بين الشركات مع منصات DeFi منها إلى تبنيها من قبل الأفراد. لكنه أشار إلى أنها "تقدم حوافز جيدة لمنصات DeFi الأخرى"، بغض النظر عن ذلك.