Lors du congrès Consensus Miami : le fondateur de Solflare déclare Cryptopolitan que l’idée que les portefeuilles crypto remplacent les banques est « illusoire »

Vidor Gencel, fondateur de Solflare, a déclaré Cryptopolitan lors du Consensus Miami qu'il ne croyait pas au discours tonitruant sur les services bancaires crypto qui est vendu dans tout le secteur.

Vidor a affirmé que les portefeuilles numériques peuvent être utiles à un groupe d'utilisateurs bien réel, notamment ceux qui détiennent déjà des USDC, effectuent des transactions fréquentes ou sont rémunérés en stablecoins. Il a toutefois réfuté l'idée, plus générale, que les portefeuilles numériques soient sur le point de remplacer les banques pour tous.

« Penser que les portefeuilles de cryptomonnaies vont maintenant remplacer les banques ou les néobanques est tout simplement une pure illusion », nous a déclaré Vidor.

Le fondateur de Solflare explique Cryptopolitan que cashen cryptomonnaie peut masquer les frais de carte

Vidor nous a expliqué que cashpeut induire les utilisateurs en erreur, car le coût réel réside dans les frais de carte. Il a comparé les cartes crypto aux grandes banques traditionnelles comme JPMorgan Chase (JPM), qui peuvent facturer des frais élevés aux commerçants et reverser une partie de cette somme aux clients.

Les sociétés de cartes crypto n'ont généralement pas le même pouvoir, la récompense peut donc provenir d'ailleurs.

Vidor a souligné que les frais de change constituent un point crucial auquel les utilisateurs doivent prêter attention. Un utilisateur peut dépenser des dollars américains (USDC) pour un achat en euros, bénéficier cashde 2 % et ne pas se rendre compte que la carte prélève des frais supplémentaires pour la conversion de devises. « Certaines cartes appliquent des frais de change pouvant atteindre 3 ou 4 %, pour cashseulement 2 % », a précisé Vidor.

Il a cité Bybit, une société privée, pour expliquer le problème. Dans son exemple, un utilisateur paie des frais de change de 3 % et reçoit 2 % cash, la différence revenant à l'émetteur de la carte. « Ils ne gagnent donc en réalité que 1 % sur l'ensemble de leurs dépenses », a-t-il précisé.

Selon Vidor, Solflare souhaite que le coût de la carte soit transparent. L'émission, l'inscription et la vérification d'identité sont gratuites. L'utilisateur paie des frais de change de 1 % pour les paiements effectués dans des devises autres que le dollar. Ce système est moins spectaculaire qu'un bonus cashimportant, mais le calcul est plus simple.

Il a également précisé que cette carte ne constitue pas l'intégralité de Solflare . L'entreprise apprécie toujours le concept de néobanque, mais avec certaines limites. Il a ajouté que les utilisateurs effectuant plus de deux transactions font preuve d'une très fortetron, ce qui indique à Solflare que le produit convient à une clientèle ciblée mais sérieuse.

Pour les personnes qui ne s'intéressent pas aux cryptomonnaies, l'offre est moins intéressante. Si une personne ne possède pas d'USDC, ne fait pas de transactions et n'utilise pas déjà de portefeuille numérique, cette carte risque de ne pas être plus avantageuse qu'un produit bancaire classique.

Solflare reste Solanauniquement lorsque les incitations liées aux stablecoins deviennent sérieuses

Vidor a également indiqué que Solflare n'envisageait pas de s'éloigner de son modèle exclusif Solana. Phantom s'est étendu à d'autres chaînes, mais selon Vidor, les données montrent que cette stratégie n'est pastracpour Solflare. Il a précisé que les revenus générés par les chaînes supplémentaires représentaient souvent « moins de 5 % de leurs revenus totaux » pour les portefeuilles qui ont tenté l'expérience.

Selon lui, Solana peut gérer les principales fonctions dont les portefeuilles électroniques ont besoin, notamment les échanges, les paiements et les transferts d'argent. Il a ajouté que l'équipe de Solflare explore davantage Solana depuis 2020 car le réseau est économique, rapide et dynamique.

Il a reconnu que les contrats perpétuels sont différents car Hyperliquid y occupe une place à part, mais il s'attend tout de même à ce que Solana obtienne de bons résultats.

Le marché des cartes crypto est désormais saturé. Binance , plateforme privée, propose sa propre carte. D'autres plateformes d'échange en proposent également. Les portefeuilles numériques commencent aussi à en développer. Selon Vidor, la rentabilité de ce marché dépend des conditions de l'activité, mais en Europe, les cartes crypto sont souvent déficitaires, sauf si l'entreprise contrôle l'émission et une grande partie de l'infrastructure.

Il a expliqué que le cas d'utilisation idéal est simple : si un utilisateur est payé en USDC ou effectue des transactions en USDC, payer avec une carte Solflare évite les transferts supplémentaires, les vérifications répétées et l'utilisation d'une autre application. C'est pourquoi l'utilisation de la carte peut inciter les utilisateurs à revenir à leur portefeuille électronique.

Le rêve d'une banque traditionnelle a refait surface après l'engouement pour les cryptomonnaies, qui a inondé le marché. Vidor explique que l'idée de se passer des banques a refait surface, entraînant un afflux massif de capitaux vers les cartes et les comptes bancaires. Cependant, le fonctionnement reste le même. Ces applications font appel à des partenaires bancaires, effectuent des contrôles anti-blanchiment et posent les mêmes questions de risque que les banques, car l'approbation de l'utilisateur par une banque demeure indispensable.

Concernant les stablecoins, Vidor a déclaré que le marché évolue car Circle (CRCL) a désormais compris la nécessité de partager les incitations. Il a ajouté que l'USDT est plus difficile à trac, tandis que l'USDC et l'USDT restent les seuls stablecoins à avoir véritablement rencontré un succès à grande échelle.

Vidor a ensuite mentionné PayPal (PYPL), précisant que ses offres incitatives en stablecoins s'apparentent davantage à des accords interentreprises avec les plateformes DeFi qu'à une adoption par le grand public. Il a toutefois ajouté que PayPal « offre des incitations intéressantes aux autres plateformes DeFi ».