Le conseiller de la Maison Blanche en matière de cryptomonnaies critique vivement les démocrates du Sénat alors que la loi CLARITY arrive à son terme en septembre

Patrick Witt, conseiller de la Maison-Blanche en matière de cryptomonnaies, a dénoncé le blocage du projet de loi CLARITY par les démocrates. Sur X, il les a accusés d'avoir orchestré un blocage total d'un vote de procédure mineur sur le texte avant la pause parlementaire d'août.

Il a affirmé : « Chuck Schumer et les “démocrates pro-crypto” ont tout fait pour bloquer un simple vote de procédure sur le projet de loi avant la pause parlementaire, exigeant une nouvelle prolongation. » 

Ses remarques font suite à une longue séance de vote nocturne durant laquelle le projet de loi n'a pas pu être soumis au vote d'avant l'été, réduisant ainsi ses chances d'adoption en septembre. Ce samedi, le républicain John Thune a néanmoins déposé une motion visant à programmer un vote de procédure crucial sur la loi Clarity Act immédiatement après la pause parlementaire d'août. Compte tenu de la situation précaire du projet de loi, cette intervention législative était nécessaire pour préserver ses chances d'adoption .

Thune a écrit dans son document : « Nous, les sénateurs soussignés… proposons par la présente de clore le débat sur la motion visant à passer au numéro de calendrier 423, [Résolution de la Chambre] 3633, une loi visant à établir un système de réglementation de l'offre et de la vente de produits numériques par la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. » 

Witt affirme que si le Sénat ne peut pas voter sur le projet de loi en septembre, il ne le fera probablement jamais

Dans son message publié sur X, Witt a reconnu les efforts déployés depuis plusieurs années par le Congrès pour établir un cadre réglementaire pour les cryptomonnaies, soulignant que le Sénat négocie intensivement le Clarity Act depuis l'été dernier.

Il a toutefois souligné que si les sénateurs ne pouvaient pas voter sur le projet de loi d'ici le 15 septembre, leurs chances d'adoption seraient probablement compromises définitivement. Le mois dernier encore, Galaxy Research a revu à la baisse les chances d'adoption du projet de loi en 2026, les faisant passer de 50 % à 30 %, compte tenu de l'imminence de la pause parlementaire d'août et du peu de progrès réalisés.

À l'instar de Witt, Thune avait auparavant imputé le retard du projet de loi aux démocrates. Pourtant, même à l'époque, il avait insisté sur le fait que la loi CLARITY serait leur priorité absolue après la pause parlementaire. Maintenant que sa motion a été déposée, le texte est en attente de la procédure de clôture du Sénat, qui comprend plusieurs étapes procédurales et des périodes d'attente avant le vote final. 

Le vote de septembre pourrait déterminer le sort du projet de loi

La fenêtre de septembre revêt une importance croissante pour le secteur des cryptomonnaies, car un nouveau retard pourrait plonger la loi CLARITY dans un environnement politique encore plus incertain.

Cette législation vise à clarifier les limites de compétence entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, répondant ainsi à une source d'incertitude de longue date pour les sociétés d'actifs numériques opérant aux États-Unis.

L'échec de l'adoption du projet de loi pourrait également contraindre les entreprises du secteur des cryptomonnaies à attendre plus longtemps la mise en place d'un cadre réglementaire complet pour le marché, d'autant plus que les législateurs se tournent désormais vers les élections de mi-mandat de novembre. Le calendrier législatif restreint de septembre exerce donc une pression supplémentaire sur les deux partis pour qu'ils règlent leurs derniers désaccords et obtiennent le soutien nécessaire à un vote en séance plénière.

Pour les partisans du projet de loi, les prochaines semaines seront cruciales. Les républicains devront préserver leur unité tout en ralliant suffisamment de démocrates à leur cause, tandis que les démocrates seront sous pression pour obtenir des modifications des dispositions qu'ils jugentmatic avant de permettre l'avancement du projet de loi.

Le projet de loi devra rivaliser avec d'autres textes législatifs pour obtenir du temps de parole au Sénat en septembre, dernière période d'activité de la chambre avant les élections de mi-mandat. Cependant, comme Thune a lancé la procédure, le Sénat pourrait voter presque immédiatement à sa reprise, franchissant ainsi potentiellement ce premier obstacle majeur dès son deuxième jour de séance en septembre. De plus, les sénateurs n'ont besoin que de quelques jours, durant les trois semaines de la session de septembre, pour finaliser le vote. Officiellement, le Sénat reprendra ses travaux le 14 septembre.

La loi CLARITY a besoin de 60 voix pour être adoptée

Les législateurs restent divisés sur plusieurs points litigieux, notamment les modalités de lutte contre la criminalité financière, le débat autour des récompenses liées aux stablecoins et les règles d'éthique gouvernementales. En juillet, les sénateurs Gallego et Tillis ont proposé un compromis éthique qui conférerait aux procureurs généraux des États le pouvoir d'interdire aux élus et à leurs conjoints de lancer ou de parrainer des actifs numériques. Ce compromis prévoit également une disposition obligeant le présidentdent à céder ses participations dans des entreprises liées aux cryptomonnaies, mais il ne l'a pas encore approuvé. 

Le projet de loi nécessiterait environ 60 voix pour être adopté. Avec 53 républicains, il leur faudrait au moins 7 voix de démocrates ou d'indépendantsdentl'ensemble du groupe républicain le soutient. Néanmoins, Ji Hun Kim, PDG du Crypto Council for Innovation, a annoncé sur X qu'ils prévoient de faire pression sur les républicains et les démocrates pendant la pause d'août afin de s'assurer les votes nécessaires pour septembre.