Le conseiller crypto de la Maison-Blanche critique les démocrates du Sénat alors que la deadline du CLARITY Act approche en septembre

Le conseiller crypto de la Maison-Blanche, Patrick Witt, a critiqué les démocrates pour avoir freiné les progrès du CLARITY Act. Sur X, il les a accusés d’orchestrer un blocage total contre un vote procédural mineur sur le projet de loi avant la pause d’août.

Il a soutenu : « Chuck Schumer et les « démocrates pro-crypto » ont tout mis en œuvre pour bloquer un simple vote procédural sur le projet de loi avant la pause, exigeant une nouvelle extension. » 

Ses remarques font suite à une longue session de vote nocturne au cours de laquelle le projet de loi a manqué sa vote pré-été, laissant peu de chances qu’il soit adopté en septembre. Ce samedi, le républicain John Thune a néanmoins déposé une motion pour programmer un vote procédural critique sur le CLARITY Act immédiatement après la pause d’août. Avec la position précaire du projet de loi, cette action législative était nécessaire pour maintenir les chances de adoption en 2026 en vie.

Thune a écrit dans sa motion : « Nous, les sénateurs soussignés … demandons par la présente de clore le débat sur la motion de procéder au numéro 423 du calendrier, [Résolution de la Chambre] 3633, une loi visant à établir un système de réglementation de l’offre et de la vente de produits numériques par la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. » 

Witt affirme que si le Sénat ne vote pas le projet de loi en septembre, il ne le fera probablement jamais

Dans sa publication sur X, Witt a reconnu l’effort plurianuel du Congrès pour établir un cadre crypto, soulignant que le Sénat négociait intensément le CLARITY Act depuis l’été dernier.

Cependant, il a noté que si les sénateurs ne votent pas le projet de loi avant le 15 septembre, ils compromettraient probablement définitivement ses chances. Le mois dernier, Galaxy Research a réduit les chances d’adoption du projet de loi en 2026 de 50 % à 30 %, compte tenu de la proximité de la pause d’août avec peu de progrès.

Comme Witt, Thune avait précédemment blâmé les démocrates pour le retard du projet de loi. Bien qu’à l’époque, il ait insisté sur le fait que le CLARITY Act serait leur première priorité après la pause. Maintenant que sa motion a été déposée, la législation est en ligne pour le processus de cloture du Sénat, qui implique plusieurs étapes procédurales et périodes d’attente avant un vote final. 

Le vote de septembre pourrait déterminer le sort du projet de loi

La fenêtre de septembre devient de plus en plus importante pour l’industrie crypto, car un autre retard pourrait pousser le CLARITY Act dans un environnement politique encore plus incertain.

La législation vise à clarifier les limites juridictionnelles entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, répondant à une source d’incertitude de longue date pour les entreprises d’actifs numériques opérant aux États-Unis.

Un échec à faire avancer le projet de loi pourrait également laisser les entreprises crypto attendre plus longtemps un cadre complet de structure de marché, en particulier à mesure que les législateurs tournent leur attention vers les élections mi-mandat de novembre. Le calendrier législatif limité de septembre exerce donc une pression supplémentaire sur les deux parties pour résoudre leurs désaccords restants et obtenir suffisamment de soutien pour un vote en séance plénière.

Pour les partisans du projet de loi, les prochaines semaines seront cruciales. Les républicains devront maintenir l’unité tout en persuadant suffisamment de démocrates de soutenir la législation, tandis que les démocrates font face à la pression pour obtenir des modifications aux dispositions qu’ils jugent problématiques avant de permettre au projet de loi d’avancer.

Le projet de loi devra concurrencer pour le temps de séance au Sénat avec d’autres projets de loi en septembre, la dernière période d’activité de la chambre avant que les élections mi-mandat ne prennent le devant de la scène. Même si, comme Thune a initié le processus, le Sénat peut voter presque immédiatement à leur retour, potentiellement en franchissant ce premier obstacle majeur dès leur deuxième jour de retour en septembre. De plus, les sénateurs n’ont besoin que de quelques jours au cours de la session de trois semaines de septembre pour achever le processus de vote. Formellement, le Sénat reprendra ses séances le 14 septembre.

Le CLARITY Act nécessite 60 voix pour être adopté

Les législateurs sont toujours divisés sur plusieurs questions controversées, spécifiquement, les détails sur la gestion de la criminalité financière, la lutte contre les récompenses des stablecoins et les directives d’éthique gouvernementale. En juillet, les sénateurs Gallego et Tillis ont proposé un compromis éthique qui donnerait aux procureurs généraux des États le pouvoir d’appliquer une interdiction pour les fonctionnaires et leurs conjoints de lancer ou de parrainer des actifs numériques. Le compromis comprend également une disposition exigeant que le président Trump vende ses participations dans les entreprises liées à la crypto, mais il n’a pas encore signé le plan. 

Le projet de loi nécessiterait environ 60 voix pour être adopté. Avec 53 républicains, ils auraient besoin d’au moins 7 voix des démocrates ou des indépendants si tout le caucus républicain le soutient. Néanmoins, le PDG du Crypto Council for Innovation, Ji Hun Kim a publié sur X, a déclaré qu’ils prévoient de faire du lobbying auprès des républicains et des démocrates pendant la pause d’août pour verrouiller les voix nécessaires pour septembre.