Il consigliere della Casa Bianca per le criptovalute critica i democratici del Senato mentre il CLARITY Act si avvicina alla scadenza di settembre

Patrick Witt, consigliere della Casa Bianca per le criptovalute, ha criticato i Democratici per aver ostacolato l'iter del CLARITY Act. Nel programma X, li ha accusati di aver orchestrato un blocco totale contro una votazione procedurale minore sul disegno di legge prima della pausa estiva di agosto.

Ha affermato: "Chuck Schumer e i "democratici pro-criptovalute" hanno fatto di tutto per bloccare una semplice votazione procedurale sul disegno di legge prima della pausa, chiedendo un'ulteriore proroga" 

Le sue dichiarazioni giungono dopo una lunga sessione di votazione notturna in cui il disegno di legge non è riuscito a superare la votazione pre-estiva, riducendo drasticamente le sue possibilità di essere approvato a settembre. Ciononostante, sabato scorso il repubblicano John Thune ha presentato una mozione per programmare una votazione procedurale cruciale sul Clarity Act subito dopo la pausa estiva di agosto. Data la precaria situazione del disegno di legge, l'intervento legislativo era necessario per mantenere le prospettive di approvazione .

Thune ha scritto nella sua istanza: "Noi, i senatori sottoscritti... proponiamo di chiudere il dibattito sulla mozione di procedere al numero 423 del calendario, [Risoluzione della Camera] 3633, un atto volto a istituire un sistema di regolamentazione dell'offerta e della vendita di beni digitali da parte della Securities and Exchange Commission e della Commodity Futures Trading Commission." 

Witt afferma che se il Senato non potrà votare il disegno di legge a settembre, probabilmente non lo farà mai

Nel suo post su X, Witt ha riconosciuto l'impegno pluriennale del Congresso per stabilire un quadro normativo per le criptovalute, sottolineando che il Senato ha negoziato intensamente il Clarity Act dall'estate scorsa.

Tuttavia, ha fatto notare che se i senatori non riusciranno a votare il disegno di legge entro il 15 settembre, probabilmente le sue possibilità di approvazione si bloccheranno definitivamente. Proprio il mese scorso, Galaxy Research ha abbassato le probabilità di approvazione del disegno di legge nel 2026 dal 50% al 30%, vista la vicinanza alla pausa di agosto e gli scarsi progressi compiuti.

Come Witt, anche Thune aveva in precedenza attribuito ai Democratici la responsabilità del ritardo nell'approvazione del disegno di legge. Tuttavia, già allora, aveva insistito sul fatto che il CLARITY Act sarebbe stata la loro prima priorità dopo la pausa estiva. Ora che la sua mozione è stata presentata, la legge è in attesa della procedura di chiusura del dibattito al Senato, che prevede diverse fasi procedurali e periodi di attesa prima del voto finale. 

Il voto di settembre potrebbe determinare il destino del disegno di legge

La finestra temporale di settembre sta diventando sempre più importante per il settore delle criptovalute, poiché un ulteriore rinvio potrebbe spingere il CLARITY Act in un contesto politico ancora più incerto.

La legislazione mira a chiarire i confini giurisdizionali tra la Securities and Exchange Commission e la Commodity Futures Trading Commission, affrontando una fonte di incertezza di lunga data per le società di asset digitali che operano negli Stati Uniti.

Il mancato avanzamento del disegno di legge potrebbe inoltre costringere le aziende del settore delle criptovalute ad attendere più a lungo un quadro normativo completo per la struttura del mercato, soprattutto ora che i legislatori stanno rivolgendo la loro attenzione alle elezioni di medio termine di novembre. Il calendario legislativo limitato di settembre, pertanto, esercita ulteriore pressione su entrambi i partiti affinché risolvano i disaccordi rimanenti e si assicurino il sostegno necessario per una votazione in aula.

Per i sostenitori del disegno di legge, le prossime settimane saranno cruciali. I repubblicani dovranno mantenere l'unità e al contempo convincere un numero sufficiente di democratici ad appoggiare la legislazione, mentre i democratici subiranno pressioni per ottenere modifiche alle disposizioni che consideranomatic prima di consentire l'avanzamento del disegno di legge.

A settembre, durante l'ultimo periodo di lavori del Senato prima delle elezioni di medio termine, il disegno di legge dovrà competere con altri per ottenere spazio in aula. Ciononostante, grazie all'iniziativa di Thune, il Senato potrà votare quasi immediatamente al suo ritorno, superando potenzialmente questo primo ostacolo importante già il secondo giorno di sessione a settembre. Inoltre, i senatori hanno bisogno solo di pochi giorni, nell'arco delle tre settimane di sessione di settembre, per completare il processo di votazione. Formalmente, il Senato riprenderà i lavori il 14 settembre.

Il CLARITY Act necessita di 60 voti per essere approvato

I legislatori sono ancora divisi su diverse questioni controverse, in particolare sui dettagli relativi alla gestione dei reati finanziari, sulla disputa riguardante le ricompense delle stablecoin e sulle linee guida etiche per la pubblica amministrazione. A luglio, i senatori Gallego e Tillis hanno proposto un compromesso etico che conferirebbe ai procuratori generali statali il potere di far rispettare il divieto per i funzionari pubblici e i loro coniugi di lanciare o sponsorizzare asset digitali. Il compromesso include anche una disposizione che impone al presidentedent di vendere le sue partecipazioni in aziende legate alle criptovalute, ma non ha ancora firmato il piano. 

Il disegno di legge avrebbe bisogno di circa 60 voti per essere approvato. Con 53 repubblicani a favore, sarebbero necessari almeno 7 voti da parte di democratici o indipendentidentanche se l'intero gruppo parlamentare repubblicano lo appoggiasse. Ciononostante, Ji Hun Kim, CEO del Crypto Council for Innovation, ha pubblicato su X che intendono fare pressioni sia sui repubblicani che sui democratici durante la pausa di agosto per assicurarsi i voti necessari per settembre.