Un asesor de criptomonedas de la Casa Blanca critica duramente a los demócratas del Senado mientras la Ley CLARITY entra en su fecha límite de septiembre

El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, criticó a los demócratas por estancar el avance de la Ley CLARITY. En X, los acusó de orquestar un bloqueo total contra una votación de procedimiento menor sobre el proyecto de ley antes del receso de agosto.

Sostuvo: “Chuck Schumer y los demócratas pro-criptomonedas hicieron todo lo posible para bloquear una simple votación de procedimiento sobre el proyecto de ley antes del receso, exigiendo otra prórroga más” 

Sus declaraciones se producen tras una larga sesión de votación nocturna en la que el proyecto de ley no se sometió a votación antes del verano, lo que redujo considerablemente sus posibilidades de aprobación en septiembre. No obstante, este sábado, el republicano John Thune presentó una moción para programar una votación de procedimiento crucial sobre la Ley de Claridad inmediatamente después del receso de agosto. Dada la precaria situación del proyecto de ley, esta acción legislativa era necesaria para mantener vivas sus perspectivas de aprobación en .

Thune escribió en su escrito: “Nosotros, los senadores abajo firmantes… por la presente proponemos dar por concluido el debate sobre la moción para proceder al número de calendario 423, [Resolución de la Cámara] 3633, una ley para establecer un sistema de regulación de la oferta y venta de productos digitales por parte de la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos” 

Witt afirma que si el Senado no puede votar el proyecto de ley en septiembre, probablemente nunca lo hará

En su publicación en X, Witt reconoció el esfuerzo de varios años del Congreso para establecer un marco regulatorio para las criptomonedas, destacando que el Senado ha estado negociando intensamente la Ley de Claridad desde el verano pasado.

Sin embargo, señaló que si los senadores no pueden votar el proyecto de ley antes del 15 de septiembre, probablemente lo estancarán definitivamente. El mes pasado, Galaxy Research redujo las probabilidades de que el proyecto de ley se aprobara en 2026 del 50 % al 30 %, dado lo cerca que estaban del receso de agosto y el escaso progreso.

Al igual que Witt, Thune había culpado anteriormente a los demócratas por la demora del proyecto de ley. Sin embargo, incluso en aquel momento, insistió en que la Ley CLARITY sería su principal prioridad tras el receso. Ahora que su moción ha sido presentada, la legislación se someterá al proceso de cierre del debate en el Senado, que implica varios trámites y periodos de espera antes de la votación final. 

La votación de septiembre podría determinar el destino del proyecto de ley

El plazo de septiembre está adquiriendo cada vez más importancia para la industria de las criptomonedas, ya que otro retraso podría llevar la Ley CLARITY a un entorno político aún más incierto.

Esta legislación tiene como objetivo aclarar los límites jurisdiccionales entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), abordando una fuente de incertidumbre de larga data para las empresas de activos digitales que operan en los EE. UU.

Si el proyecto de ley no avanza, las empresas de criptomonedas podrían tener que esperar más tiempo para obtener un marco integral de estructura de mercado, sobre todo ahora que los legisladores centran su atención en las elecciones de mitad de mandato de noviembre. Por lo tanto, el limitado calendario legislativo de septiembre ejerce una presión adicional sobre ambos partidos para que resuelvan sus desacuerdos pendientes y consigan el apoyo suficiente para la votación en el pleno.

Para los partidarios del proyecto de ley, las próximas semanas serán cruciales. Los republicanos deberán mantener la unidad y, al mismo tiempo, convencer a suficientes demócratas para que apoyen la legislación, mientras que los demócratas se enfrentan a la presión de lograr cambios en las disposiciones que consideranmatic antes de permitir que el proyecto de ley avance.

El proyecto de ley tendrá que competir por tiempo en el pleno del Senado con otros proyectos de ley en septiembre, el último período de trabajo de la cámara antes de que las elecciones de mitad de mandato acaparen la atención. Aun así, dado que Thune inició el proceso, el Senado puede votar casi inmediatamente después de su regreso, superando potencialmente ese primer gran obstáculo en su segundo día de sesiones en septiembre. Además, los senadores solo necesitan unos pocos días dentro de la sesión de tres semanas de septiembre para completar el proceso de votación. Formalmente, el Senado reanudará sus sesiones el 14 de septiembre.

La Ley CLARITY necesita 60 votos para ser aprobada

Los legisladores siguen divididos en varios temas polémicos, en particular, los detalles sobre cómo abordar los delitos financieros, la controversia sobre las recompensas de las criptomonedas estables y las directrices éticas gubernamentales. En julio, los senadores Gallego y Tillis propusieron un acuerdo ético que otorgaría a los fiscales generales estatales la facultad de prohibir a los funcionarios públicos y a sus cónyuges la creación o el patrocinio de activos digitales. El acuerdo también incluye una cláusula que exige al presidentedent vender sus participaciones en empresas relacionadas con las criptomonedas, pero aún no ha dado su visto bueno al plan. 

El proyecto de ley necesitaría aproximadamente 60 votos para ser aprobado. Con 53 republicanos, necesitarían al menos 7 votos de demócratas o independientesdenttodo el grupo parlamentario republicano lo apoya. No obstante, Ji Hun Kim, director ejecutivo del Crypto Council for Innovation, publicó en X que planean presionar tanto a republicanos como a demócratas durante el receso de agosto para asegurar los votos necesarios para septiembre.