Ripple的首席技术官David SchwartzBitcoin名称和网络所有者属于Bitcoin财产的说法提出质疑。他的批评基于这样一个观点：拥有多数算力的人有权拥有加密货币的命名权。
David Schwartz 谈算力、 Bitcoin的dent和治理
David Schwartz发表了评论，他讨论了社交媒体和 X 平台上的一些案例，这些案例都引发了人们Bitcoin归属问题的质疑。一位名叫“Curtis Ellis”的用户发布了一系列评论，列举了比特币爱好者们的各种说法，并声称这就是所谓的“比特币逻辑”。按照 Ellis 的逻辑，算力更强的算力决定谁来代表bitcoin，并运行一个完整的节点，从而避免遵循那些不愿遵守自身规则的算力所制定的规则。
这种方法在理解加密货币治理方面最为有效，比特币拆分为比特Bitcoin Cash（BCH）就是一个典型的例子。由于社区对 Bitcoin的构建和发展策略存在分歧，这种差异并没有决定每个用户会选择哪个名称。它也没有解释生产者链；相反，它只是提及了过去某个链所遵循的原则和规则。.
理解全节点和算力的作用至关重要。
在点对点网络和 Bitcoin 网络中，节点是整个运行的支柱。没有它们，区块链或其数字版本就无法如此快速地执行其功能，也无法提供其现在所拥有的可靠性。.
Bitcoin 网络中的点对点机制使得完整节点通常会下载并存储区块链的完整副本，并根据网络规则验证交易和区块。去中心化是 Bitcoin 结构的关键组成部分，因此，它阻止了任何单一实体对网络行使权力。.
算力是用于描述挖矿过程的术语，指的是矿工用来处理交易和生成新区块的计算能力。算力的控制权一直是 Bitcoin 社区争论的焦点。这是因为拥有多数算力的实体可以远程影响许多领域，例如控制决策，包括规则制定和交易处理。.
施瓦茨对理性选择的论证完全正确
施瓦茨的观点或许也成立，即使用算力来确定 Bitcoin 的合法所有者可能与采用者的目的或需求不符。他认为，理性用户更有可能做出关注网络本质及其权威性而非仅仅关注其名称的决策。.
通过他的声明，他所面向的社群将反映出他们所遵循的准则，从而在加密货币领域做出明智的选择。这引发了人们对当前旨在代表民意和信任的治理体系效率的质疑。.
对未来的潜在影响
施瓦茨引发了一场更广泛的讨论，即谁应该拥有加密货币的管理权，以及矿工是否比普通用户拥有更多访问权限。由于加密货币处于不断发展变化之中，这些讨论对于加密货币去中心化网络的进步至关重要，因为它们将有助于确定加密货币如何进行自我管理，并确保其社区的统一性。.
施瓦茨对 Bitcoin权力逻辑的批评与人们过去的认知相悖，并呼吁政府对加密货币领域的政策进行更全面的评估。这种矛盾凸显了去中心化数字货币管理过程中持续不断的复杂性。即使是复杂的、持续的努力，也需要与社区的核心价值观保持一致，以更好地理解……
