Дэвид Шварц из Rippleставит под сомнение доминирование Bitcoinв вычислительной мощности

RippleТехнический директор Дэвид Шварц, оспаривает утверждение о том, что название BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin. Он основывает свою критику на том, что тот, кто обладает большей частью вычислительной мощности, имеет право на присвоение названия криптовалюте.

Дэвид Шварц о вычислительной мощности,dentи управлении Bitcoin

Дэвид Шварц прокомментировал это, обсудив случаи в социальных сетях и на платформе X, где люди задавались вопросом, кому Bitcoinbitcoinbitcoin bitcoinbitcoinbitcoinbitcoin bitcoinbitcoin запускать полный узел, чтобы не следовать правилам, выбранным хешрейтом, который не следует правилам, предпочитаемым им самим.

Этот подход оказался наиболее полезным для понимания управления криптовалютой, ярким примером чего стало разделение BTC на BCH (Bitcoin Cash). Разница, вызванная конфликтами в сообществе по поводу стратегии создания и развития Bitcoin, не определила, какое название предпочтёт каждый пользователь в обоих вариантах. Он не объяснял цепочки производителей; напротив, он указывал на принципы и правила, которым следовала предыдущая цепочка.

Важнейший аспект, который необходимо понять, — это роль полных узлов и вычислительной мощности.

В одноранговых сетях и сетях Bitcoin узлы являются основой всей работы. Без них блокчейн или его цифровая версия не смогли бы выполнять свои функции так быстро и обеспечивать необходимую надёжность. 

P2P-подключение в сети Bitcoin подразумевает, что полные узлы обычно загружают и хранят точную копию блокчейна и проверяют транзакции и блоки на соответствие правилам сети. Децентрализация — ключевой компонент структуры Bitcoin , и, как следствие, она исключает возможность какого-либо отдельного субъекта контролировать сеть.

Мощность хэширования — это термин, используемый для обозначения процесса майнинга; вычислительной мощности, которую майнеры используют для обработки транзакций и создания новых блоков. Контроль над мощностью хэширования оказался предметом серьёзных споров в сообществе Bitcoin . Это связано с тем, что субъект, владеющий большей частью мощности хэширования, может удалённо влиять на многие аспекты, например, контролировать решения, включая разработку правил и обработку транзакций.

Аргумент Шварца в пользу рационального выбора полностью

Точка зрения Шварца о том, что использование вычислительной мощности для определения законного владельца Bitcoin может не соответствовать целям или потребностям пользователей, также может быть обоснованной. Он предполагает, что рациональные пользователи с большей вероятностью принимают решения, учитывающие характер сети и её авторитет, а не только её название.

Его заявления отражают мнение сообщества, к которому они обращаются, о выборе принципов, которыми они будут руководствоваться, чтобы принимать осознанные решения в криптовалютном пространстве. Это ставит под сомнение эффективность существующих систем управления, призванных представлять волю и доверие людей.

Возможные последствия для будущего 

Шварц начал более масштабную дискуссию о том, кто должен обладать полномочиями в отношении криптовалют и имеют ли майнеры больше доступа к ним, чем обычные пользователи. Поскольку криптовалюты постоянно развиваются, подобные дискуссии в дальнейшем будут иметь неоценимое значение для развития децентрализованных сетей криптовалют, поскольку помогут определить, как они смогут управлять собой и обеспечивать единообразие в своих сообществах.

Критика Шварцем логики власти Bitcoinпротиворечит устоявшимся представлениям и стремится к тому, чтобы политика правительства в криптопространстве получила достойную оценку. Это противоречие подчёркивает постоянство и сложности, связанные с управлением децентрализованной цифровой валютой. Для соответствия основным ценностям сообщества, основанным на понимании, требуются даже сложные и непрерывные усилия.