La dominanza della potenza di hashing di Bitcoin messa in discussione da David Schwartz di Ripple

Il CTO di Ripple, David Schwartz, sfida la nozione che il nome dei proprietari di Bitcoin e della rete faccia parte delle proprietà di Bitcoin. Basa la sua critica sul fatto che chiunque abbia la maggior parte della potenza di hashing ha diritto ai diritti di denominazione della criptovaluta.

David Schwartz sulla potenza di hashing, l'identità e la governance di Bitcoin

David Schwartz ha commentato su questo discutendo di casi sui social media e sulla piattaforma X, dove le persone si chiedevano a chi appartenesse Bitcoin. Un utente di nome "Curtis Ellis" ha pubblicato commenti elencando le affermazioni degli appassionati sulle BTC, affermando che è la "logica BTC". Con il flusso di questo ragionamento di Ellis, di conseguenza, la potenza di hashing che ha più quote decide chi rappresenterà il nome bitcoin e gestirà un nodo completo per non seguire il modo delle regole scelte dalla potenza di hashing che non segue le regole che preferiscono.

Questo approccio è stato il più utile nel riconoscere la governance delle criptovalute, l'esempio principale di BTC diviso in BCH (Bitcoin Cash). La differenza, dovuta ai conflitti della comunità sulla strategia di costruzione e sviluppo di Bitcoin, non ha deciso dove ogni utente sarebbe rimasto per quanto riguarda il nome che preferirebbero tra entrambe le varianti. Non ha spiegato le catene di produttori; al contrario, ha menzionato i principi e le regole che una catena passata ha seguito.

Un aspetto cruciale da comprendere è il ruolo dei nodi completi e della potenza di hashing

Nelle reti Peer-to-peer e Bitcoin, i nodi sono la spina dorsale dell'intera operazione. Senza di essi, la blockchain, o la sua versione digitale, non sarebbe in grado di eseguire la sua funzione così rapidamente né fornire l'affidabilità che offre. 

Il P2P nella rete Bitcoin è tale che i nodi completi generalmente scaricano e memorizzano una copia esatta della blockchain e convalidano le transazioni e i blocchi contro le linee guida della rete. La decentralizzazione è il componente chiave della struttura di Bitcoin e, di conseguenza, esclude che qualsiasi singola entità sia in grado di esercitare potere sulla rete.

La potenza di hashing è un termine usato per il processo di mining; la potenza di calcolo che i minatori usano per elaborare le transazioni e produrre nuovi blocchi. Il controllo della potenza di hashing si è dimostrato un punto focale di grande controversia riguardante la comunità di Bitcoin. Questo perché un'entità con la maggior parte della potenza di hashing può influenzare a distanza molti domini, come il controllo delle decisioni, inclusa la creazione di regole e l'elaborazione delle transazioni.

Il caso di Schwartz per la scelta razionale interamente

La posizione di Schwarz che l'uso della potenza di hashing per determinare il legittimo proprietario di Bitcoin potrebbe non essere d'accordo con gli scopi o le esigenze degli adottanti potrebbe anche essere valida. Egli propone che gli utenti razionali abbiano maggiori probabilità di prendere decisioni che prestano attenzione alla natura della rete e alla sua autorità piuttosto che solo al suo nome.

Attraverso le sue dichiarazioni, la comunità a cui si rivolgono sarà riflessa nella scelta dei pilastri per cui saranno guidati in modo da fare scelte informate quando si trova nello spazio delle criptovalute. Questo solleva dubbi sull'efficienza dei sistemi di governance attuali progettati per rappresentare la volontà e la fiducia delle persone.

Le potenziali implicazioni per il futuro 

Schwartz ha avviato un dibattito più ampio su chi dovrebbe avere l'autorità sulle criptovalute e se i miner dovrebbero avere un accesso maggiore rispetto agli utenti ordinari. Poiché le criptovalute sono in continua evoluzione, tali discussioni diventeranno d'ora in poi indispensabili per la progressione delle reti decentralizzate delle criptovalute, poiché aiuteranno a determinare come possono governarsi da sole e garantire uniformità all'interno delle loro comunità.

Le critiche di Schwartz alla logica del potere di Bitcoin contraddicono ciò che le persone credevano in passato e aspirano a una valutazione accurata della politica governativa nello spazio cripto. Questa tensione sottolinea la natura costante e le complicazioni che accompagnano la gestione di una valuta digitale decentralizzata. Sono necessari anche sforzi continui e sofisticati per allinearsi ai valori fondamentali della comunità di comprensione.