Il dominio dell’hash power di Bitcoinmesso in discussione da David Schwartz di Ripple

RippleIl CTO di David Schwartz, contesta l'idea che il nome Bitcoin e i proprietari della rete facciano parte della Bitcoin. La sua critica si basa sul presupposto che chi detiene la maggioranza della potenza di calcolo (hash rate) abbia diritto al nome della criptovaluta.

David Schwartz su Hash Power,dente governance di Bitcoin

David Schwartz ha commentato la questione discutendo di casi sui social media e sulla piattaforma X, dove le persone si chiedevano a chi Bitcoin . Un utente di nome "Curtis Ellis" ha pubblicato commenti che elencavano le affermazioni degli appassionati sui BTC, sostenendo che si tratta della "logica di BTC". Seguendo questo ragionamento di Ellis, di conseguenza, la potenza di calcolo con la quota maggiore decide chi rappresenterà il nome bitcoin e gestirà un nodo completo, in modo da non seguire le regole scelte dalla potenza di calcolo che non le segue.

Questo approccio si è rivelato il più utile per comprendere la governance delle criptovalute, con l'esempio lampante della divisione di BTC in BCH (Bitcoin Cash). La differenza, dovuta ai conflitti della comunità sulla strategia di creazione e sviluppo di Bitcoin, non ha determinato la scelta del nome preferito da ciascun utente per entrambe le varianti. Non ha spiegato le catene di produttori; al contrario, ha menzionato i principi e le regole seguite da una catena passata.

Un aspetto cruciale da comprendere è il ruolo dei nodi completi e della potenza di hash

Nelle reti peer-to-peer e Bitcoin , i nodi costituiscono la spina dorsale dell'intera operazione. Senza di essi, la blockchain, o la sua versione digitale, non sarebbe in grado di svolgere la sua funzione con la stessa rapidità né di garantire l'affidabilità che offre. 

Il P2P nella rete Bitcoin è tale che i nodi completi generalmente scaricano e archiviano una copia esatta della blockchain e convalidano transazioni e blocchi in base alle linee guida della rete. La decentralizzazione è la componente chiave della struttura Bitcoin e, di conseguenza, impedisce a qualsiasi singola entità di esercitare potere sulla rete.

"Hash power" è un termine utilizzato per indicare il processo di mining, ovvero la potenza di calcolo utilizzata dai miner per elaborare le transazioni e produrre nuovi blocchi. Il controllo dell'hash power si è rivelato un punto focale di grande controversia all'interno della comunità Bitcoin . Questo perché un'entità con la maggioranza dell'hash power può influenzare a distanza molti ambiti, come il controllo delle decisioni, tra cui la definizione delle regole e l'elaborazione delle transazioni.

La tesi di Schwartz a favore della scelta razionale è del tutto

Anche il punto di vista di Schwarz, secondo cui l'utilizzo della potenza di hash per determinare il legittimo proprietario di Bitcoin potrebbe non essere in linea con gli scopi o le esigenze degli utenti, potrebbe essere valido. Egli sostiene che gli utenti razionali hanno maggiori probabilità di prendere decisioni che tengano conto della natura della rete e della sua autorità, piuttosto che solo del suo nome.

Attraverso le sue dichiarazioni, la comunità a cui si rivolgerà si rifletterà nella scelta dei pilastri su cui basarsi per compiere scelte consapevoli nel settore delle criptovalute. Ciò solleva dubbi sull'efficienza degli attuali sistemi di governance progettati per rappresentare la volontà e la fiducia delle persone.

Le potenziali implicazioni per il futuro 

Schwartz ha avviato un dibattito più ampio su chi dovrebbe avere autorità sulle criptovalute e se i miner abbiano maggiore accesso a esse rispetto agli utenti ordinari. Poiché le criptovalute sono in continua evoluzione, le discussioni saranno d'ora in poi preziose per il progresso delle reti decentralizzate per le criptovalute, poiché aiuteranno a determinare come queste possano autogovernarsi e garantire l'uniformità tra le loro comunità.

La critica di Schwartz alla logica di potere di Bitcoincontraddice ciò che si credeva in passato e auspica che la politica del governo nel settore delle criptovalute venga valutata attentamente. Questa tensione sottolinea la natura costante e le complicazioni che accompagnano la gestione di una valuta digitale decentralizzata. Sono necessari sforzi sofisticati e continui per allinearsi ai valori fondamentali della comunità.