I portafogli 10,000-BTC di Bitcoin hanno raggiunto un massimo di 6 mesi, qual è il prossimo passo?
- I portafogli dei balena Bitcoin sono in aumento. I portafogli con 10.000+ BTC hanno raggiunto quota 90, un massimo di sei mesi.
- Gli investitori più piccoli stanno vendendo. I portafogli di medie dimensioni hanno aggiunto circa 1,5 miliardi di dollari in BTC, mentre i micro-portafogli continuano a ridursi.
- L'impennata delle balene potrebbe essere fuorviante. Alcuni aumenti potrebbero riflettere trasferimenti tra custodi o riorganizzazioni di portafogli, piuttosto che nuovi acquirenti.
I dati di Santiment mostrano che il numero totale di portafogli Bitcoin registrati con un saldo minimo di 10.000 BTC ha raggiunto quota 90, il livello più alto in 6 mesi, anche se i portafogli più piccoli hanno continuato a vendere. Bitcoin (BTC) è scambiato a circa 64.322 $ al momento della stampa.
La divergenza potrebbe fornire un indizio sulla prossima direzione del mercato. I grandi investitori stanno acquistando Bitcoin mentre i piccoli trader si stanno ritirando. Secondo Santiment, questo modello si verifica prima di importanti variazioni di prezzo nel mercato. Pertanto, la probabilità che Bitcoin superi la soglia dei 70.000 $ è maggiore rispetto a quella di scendere sotto i 60.000 $.
Sei nuovi portafogli d'élite in otto settimane
Sei portafogli hanno superato la soglia dei 10.000 BTC nelle ultime otto settimane, aumentando la dimensione di questo gruppo d'élite dell'8,1%, secondo i dati di Santiment.
🐳 Il numero di portafogli d'élite di Bitcoin è tornato a un massimo di 6 mesi, con 90 portafogli che detengono ora almeno 10K $BTC.
— Santiment Intelligence (@SantimentData) Agosto 10, 2026
📈 Questo non è un segnale minuscolo. C'è stato un guadagno netto di +6 portafogli che detengono almeno 10K+ BTC nelle ultime 8 settimane, un aumento del +7,1%.
🦐 Le partecipazioni dei micro-portafogli hanno… pic.twitter.com/c2khTjHsC5
L'accumulazione si sta diffondendo anche lungo la scala della proprietà. I portafogli che detengono tra 10 e 10.000 BTC — un gruppo comunemente descritto come balene e squali — hanno aggiunto circa 1,5 miliardi di dollari in Bitcoin dal 29 luglio. Allo stesso tempo, i cosiddetti micro-portafogli si sono ridotti per tutto agosto.
La discrepanza nasce in relazione a due shock che sembrano aver colpito gli investitori più piccoli rispetto ai più grandi.
Un hack a un portafoglio hardware e un disegno di legge crittografico non approvato
Il primo shock è legato all'exploit di Coldcard. A causa di una vulnerabilità del firmware emersa nel marzo 2021, i portafogli colpiti dalla vulnerabilità derivavano il seed utilizzando un generatore di numeri casuali debole nel software invece del chip di entropia contenuto nel dispositivo. Pertanto, le chiavi per coloro che sono stati colpiti dal problema avevano una forza di chiave di circa 40 bit, secondo le informazioni ottenute dal TFTC (Terrorist Financing Targeting Center).
Fino all'inizio di agosto, TRM Labs ha segnalato una perdita di 116 milioni di dollari. Tuttavia, da allora, altre fonti hanno indicato cifre di perdita superiori a 130 milioni di dollari.
Il secondo shock è originato dal governo degli Stati Uniti. Il Senato ha rimandato il voto sul CLARITY Act, che mirava a definire i ruoli della SEC e della CFTC nella regolamentazione delle attività digitali, a settembre a causa dell'opposizione del Partito Democratico al disegno di legge.
John Thune, leader della maggioranza al Senato degli Stati Uniti, ha dichiarato: «I Democratici insistono per non avere un voto sulla chiarezza». Ha poi aggiunto che le procedure relative al disegno di legge sono «in coda per essere trattate non appena torneremo». Il CEO di Digital Chamber, Cody Carbone, ha affermato che la mancanza di progressi sul disegno di legge «non è il risultato che nessuno di noi sperava», ma ha aggiunto che «la battaglia è tutt'altro che finita».
Nessuno dei due eventi rappresenta un difetto di Bitcoin stesso. La vulnerabilità di Coldcard era specifica del firmware di un unico produttore, mentre il ritardo del CLARITY è una questione politica e legislativa. Ma entrambi potrebbero aver contribuito a indebolire i detentori più piccoli, spostando le monete verso portafogli che sembrano più disposti a mantenere.
Nuove balene o gli stessi custodi
Un aumento del conteggio delle balene non indica l'emergere di una nuova classe di acquirenti.
Come precedentemente riportato da Cryptopolitan, gli indirizzi concentrati intorno al livello di 10.000 BTC possono essere correlati a riarrangiamenti nel modo in cui i grandi custodi memorizzano i loro saldi piuttosto che a nuovo capitale che entra in Bitcoin. Secondo Arkham Intelligence, i più grandi indirizzi Bitcoin sono solitamente di proprietà di exchange, custodi ed emittenti di ETF. Coinbase, ad esempio, ha il controllo di circa il 5% dell'offerta, mentre l'ETF di BlackRock si stima detenga 732.000 BTC.
Pertanto, i trasferimenti all'interno di un emittente dai suoi portafogli freddi possono comportare un aumento degli indirizzi grandi senza essere associati a un nuovo acquirente.
Il processo di accumulazione non è qualcosa di nuovo. A gennaio, Glassnode ha scoperto che i portafogli con un saldo superiore a 1.000 BTC sono aumentati da 1.207 a ottobre a 1.303 a causa delle vendite al dettaglio durante una correzione. Tuttavia, Santiment ha scoperto alla fine di luglio che i portafogli con un saldo compreso tra 10 e 10.000 BTC avevano venduto circa 70.848 BTC dall'ultimo aprile.
Il prossimo segnale decisivo arriva a settembre
Il caso rialzista si indebolirebbe se il gruppo di oltre 10.000 iniziasse di nuovo a ridursi o se i portafogli di medie dimensioni diventassero venditori netti nel prossimo mese.
Il Senato è programmato per tornare il 14 settembre, con un voto procedurale sul CLARITY Act previsto intorno al 15 settembre. Questo fornirà un utile test per verificare se la domanda istituzionale e dei grandi detentori può continuare ad assorbire l'offerta, o se il trend di accumulazione attuale sta perdendo slancio.
I detentori più grandi stanno guadagnando influenza sull'offerta di Bitcoin?
Innanzitutto, l'indirizzo 14FEEMRhaUwMbhf2rA1cFXmS1Zuk9nc9eq ha ricevuto 10.306,34 BTC in una singola transazione il 2 giugno e non ha eseguito transazioni in uscita da allora. Pertanto, questo portafoglio sembra essere stato appena finanziato con più di 10.000 BTC, ma è impossibile attribuire un proprietario economico basandosi sulle informazioni disponibili al pubblico.
D'altra parte, il portafoglio bc1q7uq3u829ahn22sdlpac0h0lurq3a9yfd3ew69f aveva un saldo di 7.269 BTC fino a quando non ha ricevuto 3.998,9 BTC il 17 luglio, superando così la linea dei 10.000 BTC. Questo portafoglio ha ricevuto altri 628 BTC dopo di che, e ora detiene quasi 11.900 BTC.
Questa differenza è piuttosto importante perché nel primo caso, potrebbe significare o un nuovo grande detentore, un trasferimento di custodi o un riequilibrio della posizione esistente. Nel secondo caso, si può chiaramente vedere che un aumento dei portafogli da 10.000 BTC non significa sempre l'apparizione di una nuova balena: il grande detentore esistente può semplicemente tornare oltre la soglia.
Pertanto, la metrica di Santiment sui portafogli da 10.000 BTC è ancora piuttosto rilevante, ma solo il numero dei portafogli non è sufficiente per stimare quanti investitori indipendenti si stiano spostando lì.
Un'analisi più attenta degli indirizzi intorno alla soglia dei 10.000 BTC di Bitcoin suggerisce che l'aumento del conteggio delle balene non è semplicemente un'ondata di nuovi investitori. Almeno un indirizzo sembra aver superato la soglia dopo aver ricostruito una posizione grande esistente, mentre un altro è stato finanziato con più di 10.000 BTC in un singolo trasferimento.
Un esame degli indirizzi intorno alla soglia mostra il perché. Un portafoglio è stato appena finanziato con più di 10.000 BTC in una singola transazione, mentre un altro ha superato la soglia solo dopo aver ricostruito una posizione che aveva precedentemente ridotto. Nessun caso, da solo, prova che un nuovo investitore indipendente sia entrato nel mercato.
Le balene di Bitcoin si stanno preparando per la prossima mossa di mercato?
Il segnale che sopravvive allo scrutinio è quindi più ampio: Bitcoin si sta concentrando sempre di più tra i grandi detentori. Se questo rifletta un'aggressiva accumulazione da parte di balene indipendenti, la custodia istituzionale e la consolidazione, o una combinazione dei due, rimane meno certo.
Per gli investitori, questa distinzione è importante. Un mercato in cui le balene indipendenti stanno accumulando rappresenta un tipo di convinzione rialzista. Un mercato in cui i custodi, i fondi e i grandi detentori esistenti stanno semplicemente riorganizzando partecipazioni sempre più concentrate ne rappresenta un altro.
La prossima metrica importante potrebbe quindi non essere il numero di portafogli Bitcoin che detengono 10.000 BTC, ma l'importo dell'offerta controllata da entità economiche identificabili dopo la consolidazione di più indirizzi. È lì che l'apparente ondata di balene della blockchain diventerà una vera storia di accumulazione — o rivelerà se stessa come una storia di istituzionalizzazione.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Domande frequenti
Significa che ci sono 90 balene Bitcoin il fatto che 90 portafogli detengano almeno 10.000 BTC?
No. Un portafoglio Bitcoin è un indirizzo, non necessariamente un investitore indipendente. Exchange, custodi, fondi e aziende possono controllare più indirizzi, mentre un singolo proprietario economico può distribuire le proprie partecipazioni su diversi portafogli. La cifra di Santiment misura quindi gli indirizzi che superano una soglia di saldo, non 90 individui o istituzioni identificabili.
L'aumento dei portafogli da 10.000 BTC dimostra che nuovi investitori stanno acquistando Bitcoin?
No. L'indagine a livello di indirizzo lo dimostra. Un indirizzo, 14FEEMR..., ha ricevuto oltre 10.000 BTC in una singola transazione, ma il suo proprietario non può essere identificato dai dati pubblicamente disponibili. Un altro, bc1q7uq..., ha superato la soglia dopo aver ricostruito una posizione precedentemente ridotta. L'aumento può quindi riflettere nuova accumulazione, trasferimenti verso custodie istituzionali, consolidamento di portafogli o detentori esistenti che si sono riportati sopra la soglia.
Cosa confermerebbe che Bitcoin sta entrando genuinamente nelle mani di nuovi balene?
La conferma più forte arriverebbe da dati aggiustati per entità, piuttosto che da conteggi grezzi di portafogli. Se più indirizzi possono essere consolidati in entità economiche indipendenti e queste entità continuano a mostrare un accumulo netto, mentre Bitcoin esce contemporaneamente dagli exchange, l'ipotesi di un acquisto genuino da parte di grandi detentori diventa più solida. Se l'aumento scompare in gran parte dopo il consolidamento degli indirizzi, il presunto picco delle balene indicherebbe piuttosto una ristrutturazione della custodia o un consolidamento istituzionale.
Quanti portafogli Bitcoin detengono ora almeno 10,000 BTC?
Il conteggio ha raggiunto 90, un massimo di sei mesi, con sei nuovi portafogli che hanno superato tale soglia nelle ultime otto settimane, secondo Santiment.
Cos’è l’exploit di Coldcard e colpisce Bitcoin stesso?
Si tratta di una falla nel firmware di marzo 2021 del portafoglio hardware Coldcard di Coinkite che ha indebolito la generazione delle chiavi sui dispositivi interessati; TRM Labs stima le perdite superiori a 116 milioni di dollari. È specifico a quel firmware e non influisce sul protocollo o sulla rete di Bitcoin.
Quando il Senato voterà sul CLARITY Act?
Il Senato tornerà il 14 settembre, con un voto procedurale sulla legge sulla struttura del mercato crypto previsto intorno al 15 settembre, dopo che il leader della maggioranza John Thune ha confermato il rinvio a settembre.
Ashish Kumar
Ashish Kumar è un giornalista specializzato in criptovalute e finanza con otto anni di esperienza nei redazioni. Si occupa di ciò che accade nei mercati crypto, nella regolamentazione, nel DeFi e negli ecosistemi degli exchange. Ha lavorato con Coingape, Todayq e Newsroompost. Ashish possiede un PGDP in Giornalismo Inglese dall'IIMC. Ha inoltre intervistato figure del settore tra cui Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa e altri.
