Les portefeuilles 10,000-BTC de Bitcoin ont atteint un sommet sur 6 mois, quelle est la suite ?
- Les portefeuilles des baleines Bitcoin augmentent. Les portefeuilles détenant plus de 10 000 BTC ont atteint 90, un sommet sur six mois.
- Les petits détenteurs vendent. Les portefeuilles de taille moyenne ont ajouté environ 1,5 milliard de dollars en BTC, tandis que les micro-portefeuilles continuaient de diminuer.
- La hausse des baleines peut être trompeuse. Certaines augmentations pourraient refléter des transferts vers des dépositaires ou un rééquilibrage de portefeuilles, plutôt que de nouveaux acheteurs.
Les données de Santiment montrent que le nombre total de portefeuilles Bitcoin enregistrés avec un solde minimum de 10 000 BTC a atteint 90, le niveau le plus élevé en 6 mois, même si les plus petits portefeuilles continuent de vendre. Le Bitcoin (BTC) est négocié autour de 64 322 $ au moment de la rédaction de cet article.
Cette divergence pourrait donner un indice sur la prochaine direction du marché. Les grands investisseurs achètent du Bitcoin tandis que les petits traders se retirent. Selon Santiment, ce schéma se produit avant les grands mouvements de prix sur le marché. Ainsi, la probabilité que le Bitcoin franchisse la barre des 70 000 $ est plus élevée que celle de descendre en dessous de 60 000 $.
Six nouveaux portefeuilles d’élite en huit semaines
Six portefeuilles ont franchi le seuil des 10 000 BTC au cours des huit dernières semaines, augmentant la taille de ce groupe d’élite de 7,1 %, selon les données de Santiment.
🐳 Le nombre de portefeuilles d’élite de Bitcoin a rebondi à un sommet sur 6 mois, avec 90 portefeuilles détenant désormais au moins 10K $BTC.
— Santiment Intelligence (@SantimentData) Août 10, 2026
📈 Ce n’est pas un signal mineur. Il y a eu un gain net de +6 portefeuilles détenant au moins 10K+ BTC au cours des 8 dernières semaines, soit une hausse de +7,1 %.
🦐 Les avoirs des micro-portefeuilles ont… pic.twitter.com/c2khTjHsC5
L’accumulation s’étend également plus bas dans l’échelle de propriété. Les portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 BTC — un groupe souvent décrit comme des baleines et des requins — ont ajouté environ 1,5 milliard de dollars de Bitcoin depuis le 29 juillet. Dans le même temps, les soi-disant micro-portefeuilles ont diminué tout au long du mois d’août.
L’écart s’explique par deux chocs qui semblent avoir affecté les petits investisseurs plus que les plus grands.
Un piratage de portefeuille matériel et un projet de loi cryptographique qui n’a pas abouti
Le premier choc est lié à l’exploitation de Coldcard. En raison d’une vulnérabilité du firmware apparue en mars 2021, les portefeuilles touchés par cette vulnérabilité dérivent la graine en utilisant un générateur de nombres aléatoires faible dans le logiciel plutôt que la puce d’entropie contenue dans l’appareil. Par conséquent, les clés de ceux qui ont été affectés par le problème avaient une force de clé d’environ 40 bits, selon les informations obtenues du TFTC (Terrorist Financing Targeting Center).
Jusqu’au début du mois d’août, TRM Labs a signalé une perte de 116 millions de dollars. Cependant, depuis lors, d’autres sources ont estimé les pertes à plus de 130 millions de dollars.
Le deuxième choc est originaire du gouvernement américain. Le Sénat a reporté le vote sur la loi CLARITY, qui visait à définir les rôles de la SEC et de la CFTC dans la réglementation des actifs numériques, à septembre suite à l’opposition du Parti démocrate au projet de loi.
John Thune, le leader de la majorité au Sénat américain, a déclaré : « Les Démocrates insistent pour qu’il n’y ait pas de vote sur la Clarté. » Il a ensuite ajouté que les délibérations concernant le projet de loi étaient « programmées dès notre retour. » Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, a indiqué que l’absence de progrès sur le projet de loi « n’est pas le résultat que nous espérions », mais a ajouté que « le combat est loin d’être terminé. »
Aucun de ces événements ne représente une faille du Bitcoin lui-même. La vulnérabilité de Coldcard était spécifique au firmware d’un seul fabricant, tandis que le retard de la loi CLARITY est une question politique et législative. Mais les deux peuvent avoir contribué à affaiblir les détenteurs qui ont transféré leurs pièces vers des portefeuilles qui semblent plus disposés à les conserver.
Nouvelles baleines ou mêmes dépositaires
Une augmentation du nombre de baleines n’indique pas l’émergence d’une nouvelle classe d’acheteurs.
Comme Cryptopolitan l’a précédemment rapporté, les adresses concentrées autour du niveau de 10 000 BTC peuvent être liées à des réorganisations dans la manière dont les grands dépositaires stockent leurs soldes plutôt qu’à de nouveaux capitaux entrant dans le Bitcoin. Selon Arkham Intelligence, les plus grandes adresses Bitcoin sont généralement détenues par des échanges, des dépositaires et des émetteurs de FNB. Coinbase, par exemple, contrôle environ 5 % de l’offre, tandis que le FNB de BlackRock est estimé détenir 732 000 BTC.
Ainsi, les transferts au sein d’un même émetteur depuis ses portefeuilles froids peuvent entraîner une augmentation des adresses importantes sans être associés à un nouvel acheteur.
Le processus d’accumulation n’est pas nouveau. En janvier, Glassnode a constaté que les portefeuilles avec un solde supérieur à 1 000 BTC sont passés de 1 207 en octobre à 1 303 en raison des ventes au détail lors d’une correction. Cependant, Santiment a constaté fin juillet que les portefeuilles avec un solde compris entre 10 et 10 000 BTC avaient vendu environ 70 848 BTC depuis fin avril.
Le prochain signal clair arrive en septembre
Le cas haussier s’affaiblirait si la cohorte de plus de 10 000 BTC recommençait à diminuer ou si les portefeuilles de taille moyenne devenaient vendeurs nets au cours du mois prochain.
Le Sénat doit revenir le 14 septembre, avec un vote de procédure sur la loi CLARITY prévu autour du 15 septembre. Cela fournira un test utile pour savoir si la demande institutionnelle et des grands détenteurs peut continuer à absorber l’offre, ou si la tendance actuelle d’accumulation perd de son élan.
Les détenteurs plus grands gagnent-ils de l’influence sur l’offre de Bitcoin ?
Premièrement, l’adresse 14FEEMRhaUwMbhf2rA1cFXmS1Zuk9nc9eq a reçu 10 306,34 BTC dans une seule transaction le 2 juin et n’a effectué aucune transaction sortante depuis lors. Par conséquent, ce portefeuille semble avoir été nouvellement financé avec plus de 10 000 BTC, mais il est impossible d’attribuer un propriétaire économique sur la base des informations disponibles au public.
D’autre part, le portefeuille bc1q7uq3u829ahn22sdlpac0h0lurq3a9yfd3ew69f avait un solde de 7 269 BTC jusqu’à ce qu’il reçoive 3 998,9 BTC le 17 juillet, franchissant ainsi la ligne des 10 000 BTC. Ce portefeuille a reçu 628 BTC supplémentaires par la suite et détient désormais près de 11 900 BTC.
Cette différence est assez importante car dans le premier cas, cela pourrait signifier soit un nouveau grand détenteur, un transfert de dépositaire ou un rééquilibrage de la position existante. Dans le second cas, on voit clairement qu’une augmentation du nombre de portefeuilles de 10 000 BTC ne signifie pas toujours l’apparition d’une nouvelle baleine : le grand détenteur existant peut simplement revenir au-dessus du seuil.
Par conséquent, la métrique de Santiment sur les portefeuilles de 10 000 BTC reste assez pertinente, mais le seul nombre de portefeuilles ne suffit pas pour estimer combien d’investisseurs indépendants s’y déplacent.
Un examen plus approfondi des adresses autour du seuil de 10 000 BTC de Bitcoin suggère que l’augmentation du nombre de baleines n’est pas simplement une vague de nouveaux investisseurs. Au moins une adresse semble avoir franchi le seuil après avoir reconstruit une position importante existante, tandis qu’une autre a été financée avec plus de 10 000 BTC dans un seul transfert.
Un examen des adresses autour du seuil montre pourquoi. Un portefeuille a été nouvellement financé avec plus de 10 000 BTC dans une seule transaction, tandis qu’un autre a franchi le seuil uniquement après avoir reconstruit une position qu’il avait précédemment réduite. Aucun de ces cas, à lui seul, ne prouve qu’un nouvel investisseur indépendant est entré sur le marché.
Les baleines de Bitcoin se préparent-elles pour le prochain mouvement de marché ?
Le signal qui résiste à l’examen est donc plus large : le Bitcoin est de plus en plus concentré entre les mains de grands détenteurs. Qu’il s’agisse d’une accumulation agressive par des baleines indépendantes, d’une custody institutionnelle et d’une consolidation, ou d’une combinaison des deux, reste moins certain.
Pour les investisseurs, cette distinction est importante. Un marché dans lequel des baleines indépendantes accumulent représente un type de conviction haussière. Un marché dans lequel des dépositaires, des fonds et des grands détenteurs existants ne font que redistribuer des avoirs de plus en plus concentrés en représente un autre.
La prochaine métrique importante pourrait donc ne pas être le nombre de portefeuilles Bitcoin détenant 10 000 BTC, mais le montant de l’offre contrôlé par des entités économiques identifiables après la consolidation de plusieurs adresses. C’est là que la hausse apparente des baleines sur la blockchain deviendra soit une véritable histoire d’accumulation, soit révélera une histoire sur l’institutionnalisation.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Le fait que 90 portefeuilles détiennent au moins 10 000 BTC signifie-t-il qu'il y a 90 baleines Bitcoin ?
Non. Un portefeuille Bitcoin est une adresse, pas nécessairement un investisseur indépendant. Les échanges, les dépositaires, les fonds et les entreprises peuvent contrôler plusieurs adresses, tandis qu'un seul propriétaire économique peut répartir ses avoirs sur plusieurs portefeuilles. Le chiffre de Santiment mesure donc les adresses ayant franchi un seuil de solde, et non 90 individus ou institutions identifiables.
La hausse des portefeuilles de 10 000 BTC prouve-t-elle que de nouveaux investisseurs achètent du Bitcoin ?
Non. L'enquête au niveau de l'adresse en fournit la raison. Une adresse, 14FEEMR..., a reçu plus de 10 000 BTC en une seule transaction, mais son propriétaire ne peut pas être établi à partir des données publiques disponibles. Une autre, bc1q7uq..., a franchi le seuil après avoir reconstruit une position qu'elle avait précédemment réduite. Cette augmentation peut donc refléter une nouvelle accumulation, des transferts vers une garde institutionnelle, une consolidation de portefeuilles ou des détenteurs existants qui remontent au-dessus du seuil.
Qu'est-ce qui confirmerait que le Bitcoin passe véritablement entre les mains de nouveaux baleines ?
La confirmation la plus solide proviendrait de données ajustées par entité, plutôt que de simples comptes de portefeuilles bruts. Si plusieurs adresses peuvent être consolidées en entités économiques indépendantes et que ces entités continuent de montrer une accumulation nette, tandis que le Bitcoin quitte simultanément les plateformes d'échange, le cas d'un achat réel par de grands détenteurs devient plus solide. Si l'augmentation disparaît largement après la consolidation des adresses, la vague apparente de baleines pointerait davantage vers une restructuration de la garde ou une consolidation institutionnelle.
Combien de portefeuilles Bitcoin détiennent désormais au moins 10,000 BTC ?
Le nombre a atteint 90, un sommet de six mois, avec six nouveaux portefeuilles ayant franchi ce seuil au cours des huit dernières semaines, selon Santiment.
Qu'est-ce que l'exploitation du Coldcard et cela affecte-t-il le Bitcoin lui-même ?
Il s'agit d'une faille de firmware de mars 2021 dans le portefeuille matériel Coldcard de Coinkite qui a affaibli la génération de clés sur les appareils concernés ; TRM Labs a estimé les pertes à plus de 116 millions de dollars. Cela est spécifique à ce firmware et n'affecte pas le protocole ou le réseau Bitcoin.
Quand le Sénat votera-t-il sur la CLARITY Act ?
Le Sénat reprend ses travaux le 14 septembre, avec un vote procédural sur le projet de loi relatif à la structure du marché crypto attendu vers le 15 septembre, après que le leader de la majorité John Thune a confirmé le report à septembre.
Ashish Kumar
Ashish Kumar est un journaliste spécialisé dans la crypto et la finance, avec huit ans d'expérience en rédaction. Il couvre l'actualité des marchés cryptographiques, de la réglementation, de la DeFi et des écosystèmes d'échanges. Il a travaillé pour Coingape, Todayq et Newsroompost. Ashish détient un PGDP en journalisme anglais de l'IIMC. Il a également interviewé des personnalités du secteur telles qu'Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa, et bien d'autres.
