Le nombre de portefeuilles Bitcoincontenant 10 000 BTC atteint son plus haut niveau en 6 mois, quelle sera la suite ?

Les données de Santiment montrent que le nombre total de portefeuilles Bitcoin enregistrés avec un solde minimum de 10 000 BTC a atteint 90, son plus haut niveau en six mois, malgré la poursuite des ventes des portefeuilles les plus modestes. Bitcoin (BTC) s'échange autour de 64 322 $ au moment de la publication.

Cette divergence pourrait donner un indice sur la prochaine orientation du marché. Les gros investisseurs achètent Bitcoin tandis que les petits investisseurs s'en retirent. Selon Santiment, ce schéma se produit avant les fluctuations majeures du marché. Par conséquent, la probabilité que Bitcoin franchisse la barre des 70 000 $ est plus élevée que celle qu'il descende en dessous de 60 000 $.

Six nouveaux portefeuilles haut de gamme en huit semaines

Six portefeuilles ont franchi le seuil des 10 000 BTC au cours des huit dernières semaines, augmentant ainsi la taille de ce groupe d'élite de 7,1 %, selon les données de Santiment.

🐳 Bitcoind'élite a rebondi à son plus haut niveau en 6 mois, avec 90 portefeuilles détenant désormais au moins 10 000 $BTC.

📈 Ce n'est pas un signal anodin. On observe un gain net de 6 portefeuilles détenant plus de 10 000 BTC au cours des 8 dernières semaines, soit une hausse de 7,1 %.

🦐 Les avoirs des micro-portefeuilles ont… pic.twitter.com/c2khTjHsC5

— Santiment Intelligence (@SantimentData) 10 août 2026

L'accumulation s'étend également aux détenteurs de bitcoins plus modestes. Les portefeuilles contenant entre 10 et 10 000 BTC — un groupe souvent qualifié de « baleines » et de « requins » — ont accumulé environ 1,5 milliard de dollars de Bitcoin depuis le 29 juillet. Parallèlement, les micro-portefeuilles ont vu leur solde diminuer tout au long du mois d'août.

Cette divergence s'explique par deux chocs qui semblent avoir davantage affecté les petits investisseurs que les plus importants.

Un piratage de portefeuille matériel et un projet de loi sur les cryptomonnaies qui n'a pas été adopté

Le premier choc est lié à la faille Coldcard. En raison d'une vulnérabilité du firmware apparue en mars 2021, les portefeuilles concernés généraient leur graine à l'aide d'un générateur de nombres aléatoires faible intégré au logiciel, au lieu de la puce d'entropie du dispositif. Par conséquent, les clés des utilisateurs touchés présentaient une force d'environ 40 bits, selon les informations du TFTC (Terrorist Financing Targeting Center).

Jusqu'au début du mois d'août, TRM Labs a annoncé une perte de 116 millions de dollars. Cependant, depuis, d'autres sources font état de pertes supérieures à 130 millions de dollars.

Le second choc est venu du gouvernement américain. Le Sénat a reporté à septembre le vote sur la loi CLARITY, qui visait à defiles rôles de la SEC et de la CFTC dans la réglementation des actifs numériques, suite à l'opposition du Parti démocrate à ce projet de loi.

John Thune, chef de la majorité au Sénat américain, a déclaré : « Les démocrates insistent pour qu’aucun vote sur la loi Clarity ne soit organisé. » Il a ensuite précisé que l’examen du projet de loi serait « prioritaire dès notre retour ». Cody Carbone, a affirmé que l’absence de progrès sur le projet de loi « n’est pas le résultat que nous espérions », mais a ajouté que « le combat est loin d’être terminé ».

Aucun de ces événements ne révèle une faille dans Bitcoin lui-même. La vulnérabilité Coldcard était spécifique au firmware d'un fabricant, tandis que le retard de CLARITY relève d'un problème politique et législatif. Toutefois, ces deux événements ont probablement incité les détenteurs les plus fragiles à transférer leurs bitcoins vers des portefeuilles semblant plus enclins à les conserver.

De nouvelles baleines ou les mêmes gardiens ?

L'augmentation du nombre de baleines recensées n'indique pas l'émergence d'une nouvelle classe d'acheteurs.

Comme l'a précédemment indiqué Cryptopolitan , la concentration des adresses autour de 10 000 BTC pourrait être liée à des réorganisations dans la manière dont les grands dépositaires stockent leurs actifs, plutôt qu'à un afflux de nouveaux capitaux dans Bitcoin. Selon Arkham Intelligence, les plus grandes adresses Bitcoin appartiennent généralement à des plateformes d'échange, des dépositaires et des émetteurs d'ETF. Coinbase, par exemple, contrôle environ 5 % de l'offre, tandis que l'ETF de BlackRock détiendrait environ 732 000 BTC.

Ainsi, les transferts au sein d'un même émetteur à partir de ses portefeuilles froids peuvent entraîner une augmentation du nombre d'adresses importantes sans être associés à un nouvel acheteur.

Ce phénomène d'accumulation n'est pas nouveau. En janvier, Glassnode a constaté que le nombre de portefeuilles affichant un solde supérieur à 1 000 BTC était passé de 1 207 en octobre à 1 303 en raison de ventes de particuliers dans un contexte de correction du marché. Cependant, Santiment a observé fin juillet que les portefeuilles dont le solde se situait entre 10 et 10 000 BTC avaient vendu environ 70 848 BTC depuis fin avril.

Le prochain signal fort arrivera en septembre

Le scénario haussier s'affaiblirait si le groupe des plus de 10 000 personnes commençait à se réduire à nouveau ou si les portefeuilles de taille moyenne devenaient des vendeurs nets au cours du mois prochain.

Le Sénat devrait reprendre ses travaux le 14 septembre, un vote de procédure sur la loi CLARITY étant prévu autour du 15 septembre. Ce vote permettra de déterminer si la demande institutionnelle et celle des grands actionnaires peuvent continuer à absorber l'offre, ou si la tendance actuelle à l'accumulation s'essouffle.

Les détenteurs de bitcoins de grande taille gagnent-ils en influence sur l'offre totale de Bitcoin?

Premièrement, l'adresse 14FEEMRhaUwMbhf2rA1cFXmS1Zuk9nc9eq a reçu 10 306,34 BTC en une seule transaction le 2 juin et n'a effectué aucune transaction sortante depuis. Par conséquent, ce portefeuille semble avoir été récemment approvisionné de plus de 10 000 BTC, mais il est impossible d'en identifier le propriétaire sur la base des informations publiques disponibles.

En revanche, le portefeuille bc1q7uq3u829ahn22sdlpac0h0lurq3a9yfd3ew69f disposait d'un solde de 7 269 BTC jusqu'à la réception de 3 998,9 BTC le 17 juillet, franchissant ainsi la barre des 10 000 BTC. Ce portefeuille a depuis reçu 628 BTC supplémentaires et détient désormais près de 11 900 BTC.

Cette différence est cruciale car, dans le premier cas, il peut s'agir soit d'un nouvel investisseur important, soit d'un transfert de fonds entre dépositaires, soit d'un rééquilibrage de la position existante. Dans le second cas, on constate clairement qu'une augmentation de 10 000 portefeuilles BTC ne signifie pas systématiquement l'apparition d'une nouvelle baleine : l'investisseur important existant peut simplement repasser le seuil.

Par conséquent, l'indicateur Santiment sur 10 000 portefeuilles BTC reste pertinent, mais le nombre de portefeuilles à lui seul ne suffit pas à estimer combien d'investisseursdent s'y déplacent.

Un examen plus approfondi des adresses proches du seuil des 10 000 BTC en Bitcoinsuggère que la hausse du nombre de baleines ne résulte pas simplement d'un afflux de nouveaux investisseurs. Au moins une adresse semble avoir franchi ce seuil après avoir renforcé une position importante existante, tandis qu'une autre a reçu plus de 10 000 BTC en un seul transfert.

L'analyse des adresses proches du seuil permet de comprendre ce phénomène. Un portefeuille a été approvisionné de plus de 10 000 BTC en une seule transaction, tandis qu'un autre a franchi le seuil après avoir reconstitué une position qu'il avait précédemment réduite. Aucun de ces cas, pris isolément, ne prouve l'entrée d'un nouvel investisseurdent sur le marché.

Les baleines Bitcoin se préparent-elles au prochain mouvement du marché ?

Le signal qui résiste à l'analyse est donc plus général : Bitcoin se concentre de plus en plus entre les mains de grands détenteurs. Il reste difficile de déterminer si cela reflète une accumulation agressive par des investisseursdent , une conservation et une consolidation institutionnelles, ou une combinaison des deux.

Pour les investisseurs, cette distinction est importante. Un marché où des investisseursdent accumulent des titres témoigne d'une conviction haussière. Un marché où les dépositaires, les fonds et les grands détenteurs existants se contentent de réorganiser des portefeuilles de plus en plus concentrés en est un autre.

Le prochain indicateur important ne sera donc peut-être pas le nombre de portefeuilles Bitcoin détenant 10 000 BTC, mais la quantité d'offre contrôlée par des entités économiquesdentaprès la consolidation de plusieurs adresses. C'est là que l'afflux apparent de gros investisseurs sur la blockchain se révélera soit comme une véritable histoire d'accumulation, soit comme une histoire d'institutionnalisation.