Bitcoin-10,000-BTC-Wallets erreichen 6-Monats-Hoch, was kommt als Nächstes?
- Whale-Wallets von Bitcoin steigen. Wallets mit 10.000+ BTC erreichten 90, ein Sechs-Monats-Hoch.
- Kleinere Halter verkaufen. Mid-Size-Wallets legten rund 1,5 Milliarden USD an BTC zu, während Micro-Wallets weiter schrumpften.
- Der Whale-Anstieg kann irreführend sein. Einige Zunahmen könnten auf Custodian-Transfers oder das Umsortieren von Wallets zurückzuführen sein und nicht auf neue Käufer.
Daten von Santiment zeigen, dass die Gesamtzahl der Bitcoin-Wallets mit einem Mindestguthaben von 10.000 BTC 90 erreicht hat, das höchste Niveau seit 6 Monaten, obwohl die kleinsten Wallets weiterhin verkaufen. Bitcoin (BTC) notiert zum Zeitpunkt der Presseveröffentlichung bei rund 64.322 US-Dollar.
Die Divergenz könnte einen Hinweis auf die nächste Marktrichtung geben. Große Investoren kaufen Bitcoin, während kleinere Händler sich zurückziehen. Laut Santiment tritt dieses Muster vor großen Preisschwankungen auf. Daher ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass Bitcoin die Marke von 70.000 US-Dollar überschreitet, als dass er unter 60.000 US-Dollar fällt.
Sechs neue Elite-Wallets in acht Wochen
Sechs Wallets haben in den vergangenen acht Wochen die Schwelle von 10.000 BTC überschritten und die Größe dieser Elite-Gruppe um 7,1 % erhöht, wie Daten von Santiment zeigen.
🐳 Die Anzahl der Elite-Wallets von Bitcoin ist auf ein 6-Monats-Hoch zurückgekehrt, wobei nun 90 Wallets mindestens 10K halten $BTC.
— Santiment Intelligence (@SantimentData) August 10, 2026
📈 Dies ist kein kleines Signal. In den vergangenen 8 Wochen gab es einen Nettozuwachs von +6 Wallets, die mindestens 10K+ BTC halten, ein Anstieg um +7,1 %.
🦐 Micro-Wallet-Holdings haben… pic.twitter.com/c2khTjHsC5
Die Akkumulation breitet sich auch weiter die Eigentumshierarchie hinunter aus. Wallets, die zwischen 10 und 10.000 BTC halten – eine Gruppe, die häufig als Wale und Haie beschrieben wird – haben seit dem 29. Juli Bitcoin im Wert von etwa 1,5 Milliarden US-Dollar hinzugefügt. Gleichzeitig sind sogenannte Micro-Wallets im August geschrumpft.
Die Diskrepanz ergibt sich im Zusammenhang mit zwei Schocks, die anscheinend kleinere Investoren stärker betroffen haben als die größten.
Ein Hardware-Wallet-Hack und ein gescheiterter Krypto-Gesetzentwurf
Der erste Schock steht im Zusammenhang mit dem Coldcard-Exploit. Aufgrund einer Sicherheitslücke in der Firmware, die im März 2021 auftrat, leiteten die von der Sicherheitslücke betroffenen Wallets den Seed-Wert unter Verwendung eines schwachen Zufallszahlengenerators in der Software ab, anstatt den Entropie-Chip im Gerät zu nutzen. Daher hatten die Schlüssel für die vom Problem Betroffenen eine Schlüsselsicherheit von etwa 40 Bit, laut Informationen des TFTC (Terrorist Financing Targeting Center).
Bis Anfang August meldete TRM Labs einen Verlust von 116 Millionen US-Dollar. Seitdem haben andere Quellen die Verlustzahlen auf über 130 Millionen US-Dollar geschätzt.
Der zweite Schock ging von der US-Regierung aus. Der Senat verzögerte die Abstimmung über den CLARITY Act, der die Rollen der SEC und CFTC bei der Regulierung digitaler Assets definieren sollte, bis September nach dem Widerstand der Demokratischen Partei gegen den Gesetzentwurf.
John Thune, der Mehrheitsführer des US-Senats, sagte: „Die Demokraten bestehen darauf, dass es keine Abstimmung über den Klärungsantrag gibt.“ Er fügte hinzu, dass die Verfahren zu dem Gesetz „als Erstes anstehen, sobald wir zurückkehren“. Der CEO von Digital Chamber, Cody Carbone, erklärte, dass das Ausbleiben von Fortschritten bei dem Gesetz „nicht das Ergebnis ist, das sich jemand gewünscht hat“, betonte jedoch, dass „der Kampf noch lange nicht vorbei ist.“
Keines der Ereignisse stellt einen Mangel in Bitcoin selbst dar. Die Coldcard-Sicherheitslücke war spezifisch für die Firmware eines Herstellers, während die Verzögerung des CLARITY Act ein politisches und gesetzgeberisches Problem ist. Beide könnten jedoch dazu beigetragen haben, dass schwächere Halter ihre Münzen in Wallets verlagert haben, die bereit erscheinen, sie länger zu halten.
Neue Wale oder dieselben Custodians?
Ein Anstieg der Walmeldung bedeutet nicht das Entstehen einer neuen Käuferklasse.
Wie Cryptopolitan zuvor berichtete, können Adressen, die sich um das Niveau von 10.000 BTC konzentrieren, mit Umstrukturierungen bei der Speicherung von Guthaben durch große Custodians zusammenhängen, anstatt dass neues Kapital in Bitcoin fließt. Laut Arkham Intelligence gehören die größten Bitcoin-Adressen normalerweise Börsen, Custodians und ETF-Ausstellern. Coinbase hat beispielsweise die Kontrolle über etwa 5 % des Angebots, während der ETF von BlackRock auf 732.000 BTC geschätzt wird.
Daher können Überweisungen innerhalb eines Ausstellers von seinen Cold Wallets zu einem Anstieg großer Adressen führen, ohne dass dies mit einem neuen Käufer verbunden ist.
Der Akkumulationsprozess ist nichts Neues. Im Januar stellte Glassnode fest, dass Wallets mit einem Guthaben von über 1.000 BTC von 1.207 im Oktober auf 1.303 anstiegen, bedingt durch den Verkauf durch Privatanleger während einer Korrektur. Santiment stellte jedoch Ende Juli fest, dass Wallets mit einem Guthaben zwischen 10 und 10.000 BTC seit Ende April etwa 70.848 BTC abverkauft hatten.
Das nächste harte Signal kommt im September
Der bullische Fall würde sich abschwächen, wenn die Kohorte mit über 10.000 BTC wieder schrumpft oder mittlere Wallets im nächsten Monat zu Nettoverkäufern werden.
Der Senat soll am 14. September zurückkehren, wobei eine Verfahrensabstimmung über den CLARITY Act voraussichtlich um den 15. September herum erwartet wird. Dies wird einen nützlichen Test darstellen, ob die Nachfrage von Institutionen und großen Haltern weiterhin das Angebot absorbieren kann oder ob der aktuelle Akkumulationstrend an Dynamik verliert.
Gewinnen größere Halter an Einfluss über das Bitcoin-Angebot?
Erstens hat die Adresse 14FEEMRhaUwMbhf2rA1cFXmS1Zuk9nc9eq am 2. Juni 10.306,34 BTC in einer einzigen Transaktion erhalten und seitdem keine ausgehenden Transaktionen durchgeführt. Daher sieht diese Wallet so aus, als wäre sie gerade mit mehr als 10.000 BTC neu finanziert worden, aber es ist unmöglich, basierend den öffentlich verfügbaren Informationen einen wirtschaftlichen Eigentümer zuzuordnen.
Andererseits hatte die Wallet bc1q7uq3u829ahn22sdlpac0h0lurq3a9yfd3ew69f bis zum 17. Juli ein Guthaben von 7.269 BTC, bis sie 3.998,9 BTC erhielt und damit die 10.000-BTC-Marke überschritt. Diese Wallet hat danach weitere 628 BTC erhalten und hält nun fast 11.900 BTC.
Dieser Unterschied ist ziemlich wichtig, weil es im ersten Fall entweder einen neuen großen Halter, einen Custodian-Transfer oder eine Neugewichtung der bestehenden Position bedeuten könnte. Im zweiten Fall ist deutlich zu sehen, dass ein Anstieg der 10.000-BTC-Wallets nicht immer das Erscheinen eines neuen Wals bedeutet: Der bestehende große Halter kann einfach wieder über die Schwelle steigen.
Daher ist die Santiment-Metrik für 10.000-BTC-Wallets immer noch recht relevant, aber die Anzahl der Wallets allein reicht nicht aus, um einzuschätzen, wie viele unabhängige Investoren dorthin wechseln.
Ein genauerer Blick auf Adressen um die 10.000-BTC-Schwelle von Bitcoin deutet darauf hin, dass der Anstieg der Walmeldung nicht einfach eine Welle neuer Investoren ist. Mindestens eine Adresse scheint die Schwelle nach dem Wiederaufbau einer bestehenden großen Position überschritten zu haben, während eine andere mit mehr als 10.000 BTC in einer einzigen Überweisung finanziert wurde.
Eine Untersuchung der Adressen um die Schwelle zeigt, warum. Eine Wallet wurde mit mehr als 10.000 BTC in einer einzigen Transaktion neu finanziert, während eine andere die Schwelle erst überschritt, nachdem sie eine Position, die sie zuvor reduziert hatte, wieder aufgebaut hatte. Kein Fall für sich allein beweist, dass ein neuer unabhängiger Investor in den Markt eingetreten ist.
Bereiten sich Bitcoin-Wale auf die nächste Marktbewegung vor?
Das Signal, das der Prüfung standhält, ist daher breiter: Bitcoin wird zunehmend unter großen Haltern konzentriert. Ob dies eine aggressive Akkumulation durch unabhängige Wale, institutionelle Verwahrung und Konsolidierung oder eine Kombination aus beidem widerspiegelt, bleibt weniger sicher.
Für Investoren ist diese Unterscheidung wichtig. Ein Markt, in dem unabhängige Wale akkumulieren, stellt eine Art bullischer Überzeugung dar. Ein Markt, in dem Custodians, Fonds und bestehende große Halter einfach zunehmend konzentrierte Bestände umschichten, stellt einen anderen dar.
Die nächste wichtige Metrik ist daher möglicherweise nicht die Anzahl der Bitcoin-Wallets, die 10.000 BTC halten, sondern die Menge des Angebots, die von identifizierbaren wirtschaftlichen Entitäten kontrolliert wird, nachdem mehrere Adressen konsolidiert wurden. Dort wird der scheinbare Wal-Anstieg auf der Blockchain entweder zu einer echten Akkumulationsgeschichte oder sich als eine Geschichte über die Institutionalisierung entpuppen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Bedeuten 90 Wallets mit mindestens 10.000 BTC, dass es 90 Bitcoin-Whales gibt?
Nein. Eine Bitcoin-Wallet ist eine Adresse, nicht unbedingt ein unabhängiger Investor. Börsen, Custodians, Fonds und Unternehmen können mehrere Adressen verwalten, während ein einzelner wirtschaftlicher Eigentümer seine Bestände auf mehrere Wallets verteilen kann. Die Santiment-Zahl misst daher Adressen, die einen Guthaben-Schwellenwert überschreiten, nicht 90 identifizierbare Personen oder Institutionen.
Beweist der Anstieg der 10.000-BTC-Wallets, dass neue Investoren Bitcoin kaufen?
Nein. Die Untersuchung auf Adressenebene zeigt warum. Eine Adresse, 14FEEMR..., erhielt in einer einzigen Transaktion mehr als 10.000 BTC, doch ihr Besitzer lässt sich aus den öffentlich verfügbaren Daten nicht ermitteln. Eine andere, bc1q7uq..., überschritt den Schwellenwert nach dem Wiederaufbau einer Position, die zuvor reduziert wurde. Die Zunahme kann daher auf neue Akkumulation, institutionelle Custodian-Transfers, Wallet-Konsolidierung oder bestehende Halter zurückzuführen sein, die wieder über den Schwellenwert gestiegen sind.
Was würde bestätigen, dass Bitcoin tatsächlich in neue Whale-Hand gelangt?
Die stärkste Bestätigung würde aus entitätsbereinigten Daten stammen, nicht aus rohen Wallet-Zählungen. Wenn mehrere Adressen zu unabhängigen wirtschaftlichen Entitäten zusammengefasst werden können und diese Entitäten weiterhin eine Netto-Akkumulation zeigen, während Bitcoin gleichzeitig von Börsen abfließt, wird das Argument für echten Großhändler-Kauf stärker. Verschwindet der Anstieg nach Konsolidierung der Adressen weitgehend, deutet der scheinbare Wal-Surge eher auf eine Umstrukturierung des Custody-Bereichs oder institutionelle Konsolidierung hin.
Wie viele Bitcoin-Wallets halten derzeit mindestens 10,000 BTC?
Die Zahl hat 90 erreicht – ein Sechs-Monats-Hoch –, wobei in den letzten acht Wochen sechs neue Wallets diese Schwelle überschritten haben, laut Santiment.
Was ist der Coldcard-Exploit und betrifft er Bitcoin selbst?
Es handelt sich um einen Firmware-Fehler vom März 2021 im Coldcard-Hardware-Wallet von Coinkite, der die Schlüsselerzeugung auf betroffenen Geräten schwächte; TRM Labs bezifferte die Verluste auf über 116 Millionen US-Dollar. Der Fehler ist spezifisch für diese Firmware und betrifft weder das Bitcoin-Protokoll noch das Netzwerk.
Wann findet die Abstimmung des Senats zum CLARITY Act statt?
Der Senat kehrt am 14. September zurück; eine Verfahrensabstimmung zum Krypto-Marktstruktur-Gesetz wird voraussichtlich am 15. September erwartet, nachdem Mehrheitsführer John Thune die Verzögerung bis September bestätigt hat.
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist ein Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Erfahrung in der Nachrichtenredaktion. Er berichtet über Entwicklungen in den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFi und Ökosysteme von Börsen. Er arbeitete für Coingape, Todayq und Newsroompost. Ashish besitzt einen PGDP in englischer Journalistik vom IIMC. Zudem interviewte er Branchenexperten wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und weitere.
