Bitcoin-Wallets mit 10.000 BTC erreichten 6-Monats-Hoch – wie geht es weiter?
- Die Zahl Bitcoin -Wallets mit besonders großen Beständen steigt. Wallets mit mehr als 10.000 BTC erreichten mit 90 einen Höchststand seit sechs Monaten.
- Kleinere Inhaber verkaufen ihre Bestände. Mittelgroße Wallets verzeichneten einen Zuwachs von BTC im Wert von etwa 1,5 Milliarden US-Dollar, während die Bestände von Mikro-Wallets weiter sanken.
- Der Anstieg der Wal-Investitionen könnte irreführend sein. Einige Zuwächse könnten eher auf Überweisungen zwischen Depotbanken oder Umschichtungen im Kundenportfolio zurückzuführen sein als auf neue Käufer.
Laut Daten von Santiment hat die Gesamtzahl der registrierten Bitcoin -Wallets mit einem Mindestguthaben von 10.000 BTC mit 90 den höchsten Stand seit sechs Monaten erreicht, obwohl auch die kleinsten Wallets weiterhin verkaufen. Bitcoin (BTC) notiert zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bei rund 64.322 US-Dollar.
Die Divergenz könnte einen Hinweis auf die zukünftige Marktentwicklung geben. Große Investoren kaufen Bitcoin , während kleinere Händler ihre Positionen auflösen. Laut Santiment tritt dieses Muster vor größeren Preisbewegungen am Markt auf. Daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin die 70.000-Dollar-Marke überschreitet, höher als die, dass er unter 60.000 Dollar fällt.
Sechs neue Elite-Geldbörsen in acht Wochen
Sechs Wallets haben in den letzten acht Wochen die Schwelle von 10.000 BTC überschritten, wodurch sich die Größe dieser Elitegruppe um 7,1 % erhöht hat, wie Daten von Santiment zeigen.
🐳 Bitcoin-Elite-Wallets hat sich auf ein 6-Monats-Hoch erholt: Aktuell halten 90 Wallets mindestens 10.000 $BTC.
— Santiment Intelligence (@SantimentData) 10. August 2026
📈 Das ist ein starkes Signal. In den letzten 8 Wochen gab es einen Nettozuwachs von 6 Wallets mit mindestens 10.000 BTC, was einem Anstieg von 7,1 % entspricht.
🦐 Die Bestände der Mikro-Wallets haben… pic.twitter.com/c2khTjHsC5
Die Akkumulation breitet sich auch auf kleinere Anlegergruppen aus. Wallets mit Beständen zwischen 10 und 10.000 BTC – eine Gruppe, die gemeinhin als „Wale“ und „Haie“ bezeichnet wird – haben seit dem 29. Juli Bitcoin im Wert von rund 1,5 Milliarden US-Dollar hinzugewonnen. Gleichzeitig ist der Bestand an sogenannten Mikro-Wallets im August zurückgegangen.
Die Diskrepanz entsteht im Zusammenhang mit zwei Schocks, die offenbar die kleineren Anleger stärker getroffen haben als die größten.
Ein Hackerangriff auf eine Hardware-Wallet und ein gescheiterter Krypto-Gesetzentwurf
Der erste Schock betrifft die Coldcard-Sicherheitslücke. Aufgrund einer im März 2021 entdeckten Firmware-Schwachstelle bezogen betroffene Wallets ihren Seed mithilfe eines schwachen Zufallszahlengenerators in der Software anstatt des im Gerät integrierten Entropiechips. Daher wiesen die Schlüssel der Betroffenen laut Angaben des TFTC (Terrorist Financing Targeting Center) eine Schlüssellänge von etwa 40 Bit auf.
Bis Anfang August meldete TRM Labs einen Verlust von 116 Millionen Dollar. Inzwischen gehen andere Quellen jedoch von Verlusten in Höhe von über 130 Millionen Dollar aus.
Der zweite Schock kam von der US-Regierung. Der Senat verschob die Abstimmung über den CLARITY Act, der die Rollen der SEC und der CFTC bei der Regulierung digitaler Vermögenswerte defisollte, bis September, nachdem die Demokratische Partei gegen den Gesetzentwurf gestimmt hatte.
John Thune, Mehrheitsführer im US-Senat, sagte: „Die Demokraten bestehen darauf, dass es keine Abstimmung über den Clarity Act gibt.“ Er fügte hinzu, dass die Beratungen zu dem Gesetzentwurf „ganz oben auf der Tagesordnung stehen, sobald wir zurück sind.“ Cody Carbone, sagte, der fehlende Fortschritt bei dem Gesetzentwurf sei „nicht das Ergebnis, das sich irgendjemand von uns erhofft hatte“, fügte aber hinzu: „Der Kampf ist noch lange nicht vorbei.“
Keines der beiden Ereignisse stellt einen Fehler im Bitcoin selbst dar. Die Coldcard-Schwachstelle betraf die Firmware eines bestimmten Herstellers, während die Verzögerung bei CLARITY auf politische und legislative Probleme zurückzuführen ist. Beide Ereignisse könnten jedoch dazu beigetragen haben, dass schwächere Inhaber ihre Coins zu Wallets transferierten, die eine höhere Bereitschaft zum Halten von Bitcoin zeigten.
Neue Wale oder dieselben Hüter
Ein Anstieg der Walfangzahlen deutet nicht auf das Entstehen einer neuen Käuferklasse hin.
Wie Cryptopolitan bereits berichtete, lassen sich Adressen mit einem Volumen von rund 10.000 BTC eher auf Umstrukturierungen in der Verwahrung der Guthaben großer Verwahrstellen als auf neu hinzugekommenes Kapital in Bitcoinzurückführen. Laut Arkham Intelligence befinden sich die größten Bitcoin -Adressen üblicherweise im Besitz von Börsen, Verwahrstellen und ETF-Emittenten. Coinbase beispielsweise kontrolliert etwa 5 % des Gesamtangebots, während der ETF von BlackRock schätzungsweise 732.000 BTC hält.
Somit können Überweisungen innerhalb eines Emittenten aus seinen Cold Wallets zu einem Anstieg großer Adressen führen, ohne dass diese einem neuen Käufer zugeordnet werden können.
Der Akkumulationsprozess ist nicht neu. Im Januar stellte Glassnode fest, dass die Anzahl der Wallets mit einem Guthaben von über 1.000 BTC aufgrund von Verkäufen im Zuge einer Korrektur von 1.207 im Oktober auf 1.303 gestiegen war. Santiment hingegen fand Ende Juli heraus, dass Wallets mit einem Guthaben zwischen 10 und 10.000 BTC seit Ende April rund 70.848 BTC abgestoßen hatten.
Das nächste konkrete Signal kommt im September
Die optimistische Prognose würde sich abschwächen, wenn die Gruppe der über 10.000 Anleger wieder zu schrumpfen beginnt oder mittelgroße Anleger im Laufe des nächsten Monats zu Nettoverkäufern werden.
Der Senat soll am 14. September wieder zusammentreten, eine Verfahrensabstimmung über den CLARITY Act wird voraussichtlich um den 15. September stattfinden. Dies wird ein nützlicher Test dafür sein, ob die Nachfrage institutioneller Anleger und Großaktionäre das Angebot weiterhin absorbieren kann oder ob der aktuelle Akkumulationstrend an Dynamik verliert.
Gewinnen größere Inhaber Einfluss auf Bitcoin-Angebot?
Die Adresse 14FEEMRhaUwMbhf2rA1cFXmS1Zuk9nc9eq hat am 2. Juni in einer einzigen Transaktion 10.306,34 BTC erhalten und seitdem keine ausgehenden Transaktionen mehr durchgeführt. Daher sieht es so aus, als sei diese Wallet erst kürzlich mit mehr als 10.000 BTC aufgeladen worden. Es ist jedoch unmöglich, anhand der öffentlich verfügbaren Informationen einen wirtschaftlichen Eigentümer zuzuordnen.
Die Wallet bc1q7uq3u829ahn22sdlpac0h0lurq3a9yfd3ew69f hingegen wies bis zum 17. Juli einen Kontostand von 7.269 BTC auf, bevor sie 3.998,9 BTC erhielt und damit die 10.000-BTC-Grenze überschritt. Anschließend erhielt diese Wallet weitere 628 BTC und hält nun fast 11.900 BTC.
Dieser Unterschied ist von großer Bedeutung, da er im ersten Fall entweder einen neuen Großinvestor, eine Verwahrungsübertragung oder eine Neuausrichtung der bestehenden Position bedeuten könnte. Im zweiten Fall wird deutlich, dass ein Anstieg der Wallets mit 10.000 BTC nicht zwangsläufig das Auftreten eines neuen Großinvestors bedeutet: Der bestehende Großinvestor kann die Schwelle einfach wieder überschreiten.
Daher ist die Santiment-Kennzahl für 10.000 BTC-Wallets nach wie vor relevant, aber die Anzahl der Wallets allein reicht nicht aus, um abzuschätzen, wie vieledent Investoren dorthin wechseln.
Eine genauere Betrachtung der Adressen im Bereich der 10.000-BTC-Schwelle von Bitcoindeutet darauf hin, dass der Anstieg der Anzahl der Großinvestoren nicht einfach auf eine Welle neuer Anleger zurückzuführen ist. Mindestens eine Adresse scheint die Schwelle überschritten zu haben, nachdem sie eine bereits bestehende große Position wieder aufgebaut hatte, während eine andere Adresse mit mehr als 10.000 BTC in einer einzigen Überweisung aufgefüllt wurde.
Eine Untersuchung der Adressen im Bereich der Schwelle erklärt den Grund. Eine Wallet wurde neu mit über 10.000 BTC in einer einzigen Transaktion aufgeladen, während eine andere die Schwelle erst überschritt, nachdem sie eine zuvor reduzierte Position wieder aufgebaut hatte. Keiner der beiden Fälle beweist für sich genommen, dass ein neuerdent Investor in den Markt eingetreten ist.
Bereiten sich Bitcoin Wale auf die nächste Marktbewegung vor?
Das Signal, das der genauen Prüfung standhält, ist daher umfassender: Bitcoin konzentriert sich zunehmend in den Händen großer Inhaber. Ob dies auf aggressive Akkumulation durch unabhängigedent , institutionelle Verwahrung und Konsolidierung oder eine Kombination aus beidem zurückzuführen ist, bleibt unklar.
Für Anleger ist diese Unterscheidung wichtig. Ein Markt, in dem unabhängigedent ihre Bestände massiv anhäufen, zeugt von einer optimistischen Markteinschätzung. Ein Markt, in dem Depotbanken, Fonds und bestehende Großaktionäre lediglich ihre zunehmend konzentrierten Portfolios umschichten, stellt eine andere dar.
Die nächste wichtige Kennzahl ist daher möglicherweise nicht die Anzahl der Bitcoin -Wallets mit 10.000 BTC, sondern die Gesamtmenge des Angebots, die vondentWirtschaftssubjekten kontrolliert wird, nachdem mehrere Adressen konsolidiert wurden. Hier wird sich zeigen, ob der scheinbare Anstieg der großen Bitcoin-Investoren auf der Blockchain eine echte Akkumulationsgeschichte darstellt oder sich als Geschichte der Institutionalisierung entpuppt.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Häufig gestellte Fragen
Bedeutet die Tatsache, dass 90 Wallets mindestens 10.000 BTC enthalten, dass es 90 Bitcoin Wale gibt?
Nein. Eine Bitcoin Wallet ist eine Adresse, nicht unbedingt eindent Investor. Börsen, Verwahrstellen, Fonds und Unternehmen können mehrere Adressen verwalten, während ein einzelner wirtschaftlicher Eigentümer seine Bestände auf mehrere Wallets verteilen kann. Die Santiment-Zahl misst daher Adressen, die einen bestimmten Guthabenschwellenwert überschreiten, nicht 90dentEinzelpersonen oder Institutionen.
Beweist der Anstieg der Anzahl von Wallets mit 10.000 BTC, dass neue Investoren Bitcoinkaufen?
Nein. Die Untersuchung auf Adressenebene zeigt den Grund. Eine Adresse, 14FEEMR..., erhielt mehr als 10.000 BTC in einer einzigen Transaktion, doch der Inhaber lässt sich anhand der öffentlich verfügbaren Daten nicht ermitteln. Eine andere Adresse, bc1q7uq..., überschritt die Schwelle, nachdem sie eine zuvor reduzierte Position wieder aufgebaut hatte. Der Anstieg kann daher auf neue Akkumulationen, institutionelle Verwahrungsübertragungen, Wallet-Konsolidierungen oder bestehende Inhaber zurückzuführen sein, die wieder über die Schwelle gestiegen sind.
Was würde bestätigen, dass Bitcoin tatsächlich in die Hände neuer Großinvestoren gelangt?
DietronBestätigung ergäbe sich aus Daten, die nach Entitäten bereinigt sind, und nicht aus reinen Wallet-Zahlen. Wenn mehrere Adressen zudent wirtschaftlichen Einheiten konsolidiert werden können und diese Einheiten weiterhin eine Nettoakkumulation aufweisen, während Bitcoin gleichzeitig von den Börsen abwandert, spricht diestronfür Käufe durch echte Großinvestoren. Sollte der Anstieg nach der Konsolidierung der Adressen weitgehend verschwinden, würde der scheinbare Anstieg der Wal-Investitionen eher auf eine Umstrukturierung der Verwahrstellen oder eine institutionelle Konsolidierung hindeuten.
Wie viele Bitcoin -Wallets enthalten derzeit mindestens 10.000 BTC?
Die Zahl hat mit 90 einen Höchststand seit sechs Monaten erreicht, wobei laut Santiment in den letzten acht Wochen sechs neue Wallets diese Schwelle überschritten haben.
Was ist die Coldcard-Sicherheitslücke und hat sie Auswirkungen auf Bitcoin selbst?
Es handelt sich um eine im März 2021 entdeckte Firmware-Schwachstelle in Coinkites Hardware-Wallet Coldcard, die die Schlüsselerzeugung auf betroffenen Geräten beeinträchtigte; TRM Labs bezifferte den Schaden auf über 116 Millionen US-Dollar. Die Schwachstelle betrifft ausschließlich diese Firmware und hat keine Auswirkungen auf Bitcoin-Protokoll oder -Netzwerk.
Wann wird der Senat über den CLARITY Act abstimmen?
Der Senat tritt am 14. September wieder zusammen; eine Verfahrensabstimmung über den Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarktes wird voraussichtlich um den 15. September stattfinden, nachdem Mehrheitsführer John Thune die Verschiebung auf September bestätigt hat.
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Redaktionserfahrung. Er berichtet über aktuelle Entwicklungen auf den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFiund Börsenökosystemen. Er hat bereits für Coingape, Todayq und Newsroompost gearbeitet. Ashish besitzt ein Postgraduate Diploma in English Journalism vom IIMC. Er hat außerdem Branchengrößen wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und andere interviewt.
