Las carteras 10,000-BTC de Bitcoin alcanzaron un máximo de 6 meses, ¿qué sigue?
- Las carteras de ballenas de Bitcoin están en aumento. Las carteras que poseen más de 10.000 BTC alcanzaron las 90, un máximo de seis meses.
- Los tenedores más pequeños están vendiendo. Las carteras medianas añadieron unos 1.500 millones de dólares en BTC, mientras que las microcarteras siguieron reduciéndose.
- El repunte de las ballenas puede ser engañoso. Algunos aumentos podrían reflejar transferencias a custodios o reorganización de carteras, en lugar de nuevas compras.
Los datos de Santiment muestran que el número total de carteras de Bitcoin registradas con un saldo mínimo de 10.000 BTC ha alcanzado las 90, el nivel más alto en 6 meses, incluso mientras las carteras más pequeñas han seguido vendiendo. Bitcoin (BTC) se cotiza alrededor de $64.322 al momento de la redacción de este artículo.
La divergencia podría ofrecer una pista sobre la próxima dirección del mercado. Los grandes inversores están comprando Bitcoin mientras que los pequeños traders se retiran de él. Según Santiment, este patrón ocurre antes de grandes cambios de precio en el mercado. Por lo tanto, la probabilidad de que Bitcoin cruce la marca de $70.000 es mayor que la de moverse por debajo de $60.000.
Seis nuevas carteras de élite en ocho semanas
Seis carteras han superado el umbral de 10.000 BTC en las últimas ocho semanas, aumentando el tamaño de ese grupo de élite en un 7,1%, según muestran los datos de Santiment.
🐳 El recuento de carteras de élite de Bitcoin ha vuelto a un máximo de 6 meses, con 90 carteras que ahora poseen al menos 10K $BTC.
— Santiment Intelligence (@SantimentData) Agosto 10, 2026
📈 Esta no es una señal pequeña. Ha habido una ganancia neta de +6 carteras que poseen al menos 10K+ BTC en las últimas 8 semanas, un aumento del +7,1%.
🦐 Las tenencias de micro carteras han… pic.twitter.com/c2khTjHsC5
La acumulación también se está extendiendo más abajo en la escalera de propiedad. Las carteras que poseen entre 10 y 10.000 BTC, un grupo comúnmente descrito como ballenas y tiburones, han añadido aproximadamente $1.500 millones en valor de Bitcoin desde el 29 de julio. Al mismo tiempo, las llamadas micro carteras se han estado reduciendo durante todo agosto.
La discrepancia surge en relación con dos choques que parecen haber afectado más a los inversores pequeños que a los más grandes.
Un hackeo de billetera de hardware y un proyecto de ley cripto que no pasó
El primer choque está relacionado con la vulnerabilidad de Coldcard. Debido a una vulnerabilidad de firmware que surgió en marzo de 2021, las carteras afectadas por la vulnerabilidad derivaban la semilla utilizando un generador de números aleatorios débil en el software en lugar del chip de entropía contenido en el dispositivo. Por lo tanto, las claves de quienes se han visto afectados por el problema tenían una fuerza de clave de aproximadamente 40 bits, según la información obtenida del TFTC (Centro de Objetivos de Financiación del Terrorismo).
Hasta principios de agosto, TRM Labs reportó una pérdida de $116 millones. Sin embargo, desde entonces, otras fuentes han situado las cifras de pérdida por encima de $130 millones.
El segundo choque se originó en el gobierno de los Estados Unidos. El Senado retrasó la votación sobre la Ley CLARITY, que tenía como objetivo definir los roles de la SEC y la CFTC en la regulación de activos digitales, hasta septiembre tras la oposición del Partido Demócrata al proyecto de ley.
John Thune, líder de la mayoría en el Senado de EE. UU., dijo: «Los demócratas insisten en no realizar una votación de claridad». Luego añadió que los procedimientos relacionados con el proyecto de ley estaban «programados para lo primero cuando regresemos». El CEO de Digital Chamber, Cody Carbone, afirmó que la falta de progreso en el proyecto de ley «no es el resultado que cualquiera de nosotros esperaba», pero añadió que «la lucha está lejos de haber terminado».
Ninguno de los eventos representa una falla en Bitcoin en sí. La vulnerabilidad de Coldcard era específica del firmware de un fabricante, mientras que el retraso de CLARITY es un problema político y legislativo. Pero ambos pueden haber contribuido a que los tenedores más débiles muevan monedas hacia carteras que parecen más dispuestas a mantenerlas.
Nuevas ballenas o los mismos custodios
Un aumento en el recuento de ballenas no indica la aparición de una nueva clase de comprador.
Como Cryptopolitan informó anteriormente, las direcciones concentradas alrededor del nivel de 10.000 BTC pueden estar relacionadas con reorganizaciones en cómo los grandes custodios almacenan sus saldos en lugar de nuevo capital entrando en Bitcoin. Según Arkham Intelligence, las direcciones de Bitcoin más grandes suelen ser propiedad de exchanges, custodios y emisores de ETF. Coinbase, por ejemplo, tiene control sobre aproximadamente el 5% del suministro, mientras que el ETF de BlackRock se estima que posee 732.000 BTC.
Por lo tanto, las transferencias dentro de un emisor desde sus carteras frías pueden resultar en un aumento de las direcciones grandes sin estar asociadas con un nuevo comprador.
El proceso de acumulación no es algo nuevo. En enero, Glassnode descubrió que las carteras con un saldo superior a 1.000 BTC aumentaron de 1.207 en octubre a 1.303 debido a la venta minorista durante una corrección. Sin embargo, Santiment descubrió a finales de julio que las carteras con un saldo entre 10 y 10.000 BTC habían vendido aproximadamente 70.848 BTC desde finales de abril.
La próxima señal clave llega en septiembre
El caso alcista se debilitaría si el grupo de más de 10.000 comienza a encogerse nuevamente o si las carteras de tamaño medio se convierten en vendedores netos durante el próximo mes.
Se espera que el Senado regrese el 14 de septiembre, con una votación procedural sobre la Ley CLARITY prevista alrededor del 15 de septiembre. Eso proporcionará una prueba útil de si la demanda institucional y de los grandes tenedores puede seguir absorbiendo el suministro, o si la tendencia actual de acumulación está perdiendo impulso.
¿Están ganando los tenedores más grandes influencia sobre el suministro de Bitcoin?
En primer lugar, la dirección 14FEEMRhaUwMbhf2rA1cFXmS1Zuk9nc9eq ha recibido 10.306,34 BTC en una sola transacción el 2 de junio y no ha realizado transacciones salientes desde entonces. Por lo tanto, esta cartera parece haber sido financiada recientemente con más de 10.000 BTC, pero es imposible atribuir un propietario económico basándose en la información disponible para el público.
Por otro lado, la cartera bc1q7uq3u829ahn22sdlpac0h0lurq3a9yfd3ew69f tenía un saldo de 7.269 BTC hasta que recibió 3.998,9 BTC el 17 de julio, cruzando así la línea de 10.000 BTC. Esta cartera ha recibido otros 628 BTC después de eso, y ahora posee casi 11.900 BTC.
Esta diferencia es bastante importante porque en el primer caso, podría significar ya sea un nuevo gran tenedor, una transferencia de custodio o un reequilibrio de la posición existente. En el segundo caso, se puede ver claramente que un aumento en las carteras de 10.000 BTC no siempre significa la aparición de una nueva ballena: el gran tenedor existente simplemente puede volver a superar el umbral.
Por lo tanto, la métrica de Santiment sobre carteras de 10.000 BTC sigue siendo bastante relevante, pero solo el número de carteras no es suficiente para estimar cuántos inversores independientes se están moviendo allí.
Un examen más detallado de las direcciones alrededor del umbral de 10.000 BTC de Bitcoin sugiere que el aumento en el recuento de ballenas no es simplemente una ola de nuevos inversores. Al menos una dirección parece haber cruzado el umbral después de reconstruir una posición grande existente, mientras que otra fue financiada con más de 10.000 BTC en una sola transferencia.
Un examen de las direcciones alrededor del umbral muestra por qué. Una cartera fue financiada recientemente con más de 10.000 BTC en una sola transacción, mientras que otra cruzó el umbral solo después de reconstruir una posición que había reducido previamente. Ningún caso, por sí solo, prueba que un nuevo inversor independiente entró en el mercado.
¿Están las ballenas de Bitcoin preparándose para el próximo movimiento del mercado?
La señal que sobrevive al escrutinio es por lo tanto más amplia: Bitcoin se está concentrando cada vez más entre los grandes tenedores. Si eso refleja una acumulación agresiva por parte de ballenas independientes, custodia institucional y consolidación, o una combinación de ambas, sigue siendo menos cierto.
Para los inversores, esa distinción importa. Un mercado en el que las ballenas independientes están acumulando representa un tipo de convicción alcista. Un mercado en el que los custodios, fondos y grandes tenedores existentes simplemente están reorganizando tenencias cada vez más concentradas representa otro.
La próxima métrica importante podría por lo tanto no ser el número de carteras de Bitcoin que poseen 10.000 BTC, sino la cantidad de suministro controlada por entidades económicas identificables después de que se consoliden múltiples direcciones. Ahí es donde el aparente aumento de ballenas en la cadena de bloques se convertirá en una historia genuina de acumulación, o se revelará como una historia sobre la institucionalización.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Significan las 90 carteras con al menos 10.000 BTC que hay 90 ballenas de Bitcoin?
No. Una cartera de Bitcoin es una dirección, no necesariamente un inversor independiente. Los exchanges, custodios, fondos y empresas pueden controlar múltiples direcciones, mientras que un único propietario económico puede distribuir sus tenencias entre varias carteras. Por lo tanto, la cifra de Santiment mide direcciones que superan un umbral de saldo, no 90 individuos o instituciones identificables.
¿Demuestra el aumento de las carteras de 10.000 BTC que los nuevos inversores están comprando Bitcoin?
No. La investigación a nivel de dirección lo demuestra. Una dirección, 14FEEMR..., recibió más de 10.000 BTC en una sola transacción, pero su propietario no puede determinarse con los datos públicos disponibles. Otra, bc1q7uq..., superó el umbral tras reconstruir una posición que había reducido previamente. Por tanto, el aumento podría reflejar nueva acumulación, transferencias a custodia institucional, consolidación de carteras o tenedores existentes que vuelven a situarse por encima del umbral.
¿Qué confirmaría que Bitcoin está pasando genuinamente a manos de nuevas ballenas?
La confirmación más sólida provendría de datos ajustados por entidad, en lugar de los recuentos brutos de carteras. Si múltiples direcciones pueden consolidarse en entidades económicas independientes y esas entidades continúan mostrando una acumulación neta, mientras Bitcoin se retira simultáneamente de los exchanges, el caso para una compra genuina por parte de grandes tenedores se fortalece. Si el aumento desaparece en gran medida después de consolidar las direcciones, el aparente aumento de ballenas apuntaría más hacia una reestructuración de la custodia o una consolidación institucional.
¿Cuántas carteras de Bitcoin poseen ahora al menos 10,000 BTC?
El contador ha alcanzado los 90, un máximo de seis meses, con seis nuevas carteras que superan ese umbral en las últimas ocho semanas, según Santiment.
¿Qué es la vulnerabilidad de Coldcard y afecta a Bitcoin?
Se trata de una falla de firmware de marzo de 2021 en la billetera de hardware Coldcard de Coinkite que debilitó la generación de claves en los dispositivos afectados; TRM Labs estimó las pérdidas por encima de los 116 millones de dólares. Es específica de ese firmware y no afecta al protocolo o a la red de Bitcoin.
¿Cuándo votará el Senado sobre la Ley CLARITY?
El Senado regresa el 14 de septiembre, con una votación procedural sobre la ley de estructura del mercado de criptomonedas prevista alrededor del 15 de septiembre, después de que el líder de la mayoría John Thune confirmara el retraso hasta septiembre.
Ashish Kumar
Ashish Kumar es periodista especializado en criptomonedas y finanzas con ocho años de experiencia en redacciones. Cubre lo que ocurre en los mercados de criptomonedas, la regulación, DeFi y los ecosistemas de exchanges. Ha trabajado en Coingape, Todayq y Newsroompost. Ashish posee un PGDP en Periodismo Inglés del IIMC. También ha entrevistado a figuras del sector como Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa y más.
