Bitcoinの1万BTCウォレットが6ヶ月ぶりの高値を記録、次はどうなる？

Santimentのデータによると、最低残高10,000BTCで登録された Bitcoin ウォレットの総数は90に達し、過去6ヶ月で最高水準となった。これは、最小残高のウォレットが引き続き売却を行っている状況下での数字である。 Bitcoin （BTC）は、本稿執筆時点で約64,322ドルで取引されている。.

この乖離は、今後の市場動向を示唆する手がかりとなるかもしれない。大口投資家は Bitcoin を買い増し、小口投資家は売却している。Santimentによると、このパターンは市場における大きな価格変動の前に現れるという。したがって、 Bitcoin 7万ドルを超える確率は、6万ドルを下回る確率よりも高い。.

8週間で6つの新しい高級ウォレットが登場

Santimentのデータによると、過去8週間で6つのウォレットが1万BTCの閾値を超え、このエリートグループの規模は7.1%増加した。.

🐳 Bitcoinのエリートウォレット数は6ヶ月ぶりの高水準に回復し、現在90のウォレットが少なくとも1万 BTC。📈

これは小さな兆候ではありません。過去8週間で、少なくとも1万BTC以上を保有するウォレットが6つ増加し、7.1%増加しました。🦐

マイクロウォレットの保有量は… pic.twitter.com/c2khTjHsC5

— サンティメント・インテリジェンス（@SantimentData） 2026年8月10日

ビットコインの蓄積は、より小規模な保有者層にも広がっている。10～1万BTCを保有するウォレット（一般的に「クジラ」や「シャーク」と呼ばれるグループ）は、7月29日以降、約15億ドル相当の Bitcoin を追加保有している。一方で、いわゆるマイクロウォレットは8月を通して縮小傾向にある。.

この食い違いは、大口投資家よりも小口投資家に大きな影響を与えたと思われる2つのショックに関連して生じている。.

ハードウェアウォレットのハッキングと、否決された暗号通貨法案

最初の衝撃は、Coldcardの脆弱性に関連しています。2021年3月に明らかになったファームウェアの脆弱性により、影響を受けたウォレットは、デバイスに内蔵されたエントロピーチップではなく、ソフトウェア内の脆弱な乱数生成器を使用してシードを生成していました。そのため、TFTC（テロ資金対策センター）から入手した情報によると、この問題の影響を受けたユーザーのキーの強度は約40ビットでした。.

TRM Labsは8月初旬まで1億1600万ドルの損失を計上していた。しかし、それ以降、他の情報源は損失額が1億3000万ドルを超えていると報じている。.

2つ目の衝撃は米国政府からもたらされた。民主党が法案に反対したことを受け、上院はデジタル資産の規制における証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の役割を defiにすることを目的としたCLARITY法案の採決を9月まで延期した。.

ジョン・トゥーン氏は、「民主党はClarity法案の採決を断固として拒否している」と述べた。さらに同氏は、同法案に関する審議は「議会再開後、真っ先に予定されている」と付け加えた。デジタル商工会議所のCEO、 コディ・カーボーン氏は、同法案の進展がないことは「我々が望んでいた結果ではない」としながらも、「戦いはまだ終わっていない」と述べた。

どちらの出来事も、 Bitcoin 自体の欠陥を示すものではありません。コールドカードの脆弱性は特定のメーカーのファームウェアに特有のものであり、CLARITYの遅延は政治的・立法的な問題です。しかし、どちらも、より保有意欲の高いウォレットにビットコインを移す、弱い保有者の動きを促した可能性があります。.

新たなクジラか、それとも同じ管理者か

大型客の増加は、新たな顧客層の出現を示すものではない。.

Cryptopolitan 以前報じたように、10,000 BTC付近に集中しているアドレスは、 Bitcoinへの新規資金流入ではなく、大手カストディアンが残高を保管する方法の再編成に関連している可能性がある。Arkham Intelligenceによると、最大の Bitcoin アドレスは通常、取引所、カストディアン、ETF発行者が所有している。例えば、Coinbaseは約5%の供給量を管理しており、BlackRockのETFは732,000 BTCを保有していると推定されている。.

したがって、同一発行者内のコールドウォレットからの送金は、新たな購入者と関連付けられていないにもかかわらず、大規模なアドレスの増加につながる可能性がある。.

蓄積プロセス自体は新しいものではない。1月、Glassnodeは、調整局面での個人投資家の売りにより、1,000 BTCを超える残高を持つウォレットが10月の1,207から1,303に増加したことを発見した。しかし、7月下旬、Santimentは、10 BTCから10,000 BTCの残高を持つウォレットが4月下旬以降、約70,848 BTCを売却したことを発見した。.

次の明確なシグナルは9月に届く。

1万人以上の投資家層が再び縮小し始めたり、中規模の投資家層が今後1ヶ月以内に売り越しに転じたりすれば、強気の見方は弱まるだろう。.

上院は9月14日に再開予定で、CLARITY法案に関する手続き上の採決は9月15日頃に行われる見込みだ。これは、機関投資家や大口投資家の需要が供給を吸収し続けられるのか、あるいは現在の買い集めの傾向が勢いを失いつつあるのかを判断する上で、有益な試金石となるだろう。.

ビットコインの大口保有者は、 Bitcoinの供給量に対して影響力を増しているのだろうか？

まず、アドレス14FEEMRhaUwMbhf2rA1cFXmS1Zuk9nc9eqは、6月2日に1回の取引で10,306.34 BTCを受け取りましたが、それ以降は送金取引を行っていません。したがって、このウォレットは10,000 BTC以上が新たに入金されたように見えますが、公開されている情報に基づいて経済的な所有者を特定することは不可能です。.

一方、ウォレットbc1q7uq3u829ahn22sdlpac0h0lurq3a9yfd3ew69fは、7月17日に3,998.9 BTCを受け取るまで7,269 BTCの残高があり、これにより10,000 BTCを超えました。このウォレットはその後さらに628 BTCを受け取り、現在では約11,900 BTCを保有しています。.

この違いは非常に重要です。なぜなら、前者の場合、新たな大口保有者の出現、保管機関による移管、あるいは既存ポジションのリバランスのいずれかを意味する可能性があるからです。後者の場合、10,000 BTCウォレットの増加は必ずしも新たな大口保有者の出現を意味するわけではないことが明確に分かります。既存の大口保有者が単に閾値を超えただけかもしれません。.

したがって、10,000個のBTCウォレットに関するSantimentの指標は依然として非常に有用ですが、ウォレットの数だけでは、どれだけのdent 投資家がそこに資金を移動させているかを推定するには不十分です。.

Bitcoinの1万BTC付近のアドレスを詳しく見てみると、クジラ（大口保有者）の増加は単なる新規投資家の流入によるものではないことが示唆される。少なくとも1つのアドレスは、既存の大口ポジションを再構築した後にこの閾値を超えたようで、別のアドレスは1回の送金で1万BTC以上を入金したようだ。.

しきい値付近のアドレスを調査すると、その理由が明らかになる。あるウォレットには1回の取引で1万BTC以上が新たに入金され、別のウォレットは以前に縮小したポジションを再構築した後にようやくしきい値を超えた。どちらのケースも、それ自体では新たな独立dent 投資家が市場に参入したことを証明するものではない。.

Bitcoin 大口保有者は、次の市場変動に備えているのだろうか？

したがって、精査に耐えうるシグナルはより広範である。すなわち、 Bitcoin ますます大口保有者に集中しつつあるということだ。それが、独立dent 投資家による積極的な買い集めを反映しているのか、機関投資家による保管と統合を反映しているのか、あるいはその両方の組み合わせを反映しているのかは、まだはっきりしない。.

投資家にとって、この違いは重要だ。独立したdent 投資家が買い増しを行っている市場は、ある種の強気の確信を示す。一方、カストディアン、ファンド、既存の大口保有者が、ますます集中する保有銘柄を単に再配分しているだけの市場は、また別の種類の強気の確信を示す。.

したがって、次に重要な指標は、1万BTCを保有する Bitcoin ウォレットの数ではなく、複数のアドレスを統合した後に、dent可能な経済主体によって管理される供給量となるかもしれない。ブロックチェーンにおけるいわゆる「クジラ」の急増は、真の蓄積物語となるか、あるいは制度化の物語として明らかになるかは、まさにこの点にある。.