- ビットコインのホエール（大口保有者）ウォレットが増加中。1万BTC以上を保有するウォレット数は90に達し、6ヶ月ぶりの高水準となった。
- 小規模保有者が売却している。中規模ウォレットは約15億ドル分のBTCを追加した一方、マイクロウォレットは縮小を続けている。
- ホエールの急増は誤解を招く可能性がある。増加の一部は、新規購入者ではなく、カストディアン（資産保管業者）による送金やウォレットの再編成によるものかもしれない。
Santimentのデータによると、最低残高10,000 BTCを登録したBitcoinウォレットの総数は90に達し、6ヶ月間で最高水準となった。これは、最小規模のウォレットが引き続き売却を続けている間のことである。報道時点でのBitcoin（BTC）の取引価格は約64,322ドルであった。
この相違は、次の市場動向を示唆する手がかりとなる可能性がある。大口投資家はBitcoinを購入している一方で、小規模なトレーダーは撤退している。Santimentによると、このパターンは市場の大きな価格変動の前に現れる。したがって、Bitcoinが70,000ドルの水準を超える確率は、60,000ドルを下回る確率よりも高い。
8週間で6つの新しいエリートウォレット
過去8週間で6つのウォレットが10,000 BTCの閾値を超え、Santimentのデータによると、このエリート層の規模は7.1%増加した。
🐳 Bitcoinのエリートウォレット数が6ヶ月ぶりの高水準に戻り、現在90のウォレットが少なくとも10Kを保有している $BTC.
— Santiment Intelligence (@SantimentData) 8月10日、2026年
📈 これは小さなシグナルではない。過去8週間で、少なくとも10K+ BTCを保有するウォレットがネット増6つとなり、7.1%の増加となった。
🦐 マイクロウォレットの保有量は… pic.twitter.com/c2khTjHsC5
蓄積は所有階層のさらに下層にも広がっている。10から10,000 BTCを保有するウォレット（一般的にクジラやシャークと呼ばれるグループ）は、7月29日以降、約15億ドル相当のBitcoinを追加した。同時に、いわゆるマイクロウォレットは8月を通じて縮小し続けていた。
この不一致は、最も大きな投資家よりも小規模な投資家に影響を与えたと思われる2つのショックに関連して生じている。
ハードウェアウォレットのハッキングと、可決されなかった暗号通貨法案
最初のショックはColdcardの脆弱性に関連している。2021年3月に発覚したファームウェアの脆弱性により、影響を受けたウォレットは、デバイス内のエントロピーチップではなく、ソフトウェア内の弱い乱数生成器を使用してシードを導出していた。したがって、TFTC（テロ資金調達対策センター）から入手した情報によると、この問題の影響を受けた人々の鍵は、約40ビットの鍵強度を持っていた。
8月初頭まで、TRM Labsは1億1,600万ドルの損失を報告していた。しかし、それ以降、他の情報源は損失額が1億3,000万ドルを超えると報じている。
2つ目のショックは米国政府に由来した。上院は、CLARITY法案の投票を民主党の反対により9月に延期した。この法案は、デジタル資産の規制におけるSECとCFTCの役割を定義することを目的としていた。
ジョン・スーン米上院多数党院内総務は、「民主党は明確な投票を拒否し続けている」と述べた。その後、同法案に関する審議は「戻ってきた直後に最初に行われる」と付け加えた。デジタルチェンバーCEOのコディ・カーボンは、法案の進展がないことについて「誰が望んだ結果でもなかった」としつつも、「闘いはまだ終わっていない」と付け加えた。
どちらのイベントもBitcoin自体の欠陥を表すものではない。Coldcardの脆弱性は特定のメーカーのファームウェアに固有のものであり、CLARITYの延期は政治的・立法上の問題である。しかし、どちらも弱い保有者が、保有する意志がより強く見えるウォレットへコインを移動させる一因となった可能性がある。
新しいクジラか、それとも既存のカストディアンか
クジラの数の増加は、新しい購入者層の出現を示すものではない。
Cryptopolitanが以前報じたように、10,000 BTCレベルに集中したアドレスは、新しい資本がBitcoinに入ってきたというよりも、大口カストディアンが残高を保管する方法の再編成に関連している可能性がある。Arkham Intelligenceによると、最大のBitcoinアドレスは通常、取引所、カストディアン、ETF発行体が所有している。例えば、Coinbaseは供給量の約5%を管理しており、BlackRockのETFは732,000 BTCを保有していると推定されている。
したがって、ある発行体のコールドウォレット内での移動は、新しい購入者と関連付けられずに、大規模なアドレスの増加をもたらす可能性がある。
蓄積のプロセスは新しいものではない。1月、Glassnodeは、修正局面における小売りのため、残高が1,000 BTC以上のウォレットが10月の1,207から1,303に増加したことを発見した。しかし、Santimentは7月下旬、残高が10から10,000 BTCの範囲にあるウォレットが4月下旬以降、約70,848 BTCを売却したことを発見した。
次の明確なシグナルは9月に届く
10,000以上の層が再び縮小し始めたり、中規模なウォレットが翌月にかけて純粋な売り手になったりした場合、強気な見通しは弱まるだろう。
上院は9月14日に再開する予定で、CLARITY法案に関する手続き上の投票は9月15日頃に予定されている。これは、機関投資家や大口保有者の需要が供給を引き受け続けられるか、それとも現在の蓄積トレンドが勢いを失っているかをテストする有用な材料となる。
大口保有者はBitcoinの供給に対する影響力を強めているのか？
まず、アドレス14FEEMRhaUwMbhf2rA1cFXmS1Zuk9nc9eqは6月2日に単一のトランザクションで10,306.34 BTCを受け取り、それ以降、送金トランザクションを行っていない。したがって、このウォレットは10,000 BTC以上で新たに資金提供されたように見えるが、一般に入手可能な情報に基づいて経済的な所有者を特定することは不可能である。
一方、ウォレットbc1q7uq3u829ahn22sdlpac0h0lurq3a9yfd3ew69fは7月17日に3,998.9 BTCを受け取るまで7,269 BTCの残高を持っており、これにより10,000 BTCのラインを超えた。このウォレットはその後もさらに628 BTCを受け取り、現在ほぼ11,900 BTCを保有している。
この違いは非常に重要である。最初のケースでは、新しい大口保有者、カストディアンによる移動、または既存のポジションの再均衡を意味する可能性がある。2つ目のケースでは、10,000 BTCウォレットの増加が必ずしも新しいクジラの出現を意味するわけではないことが明確である。既存の大口保有者が単に閾値を超えただけの場合もある。
したがって、Santimentの10,000 BTCウォレットに関する指標はまだかなり関連性があるが、ウォレットの数だけでは、そこに移動している独立した投資家の数を推定するには不十分である。
Bitcoinの10,000 BTC閾値周辺のアドレスを詳しく見ると、クジラ数の増加が単なる新しい投資家の波ではないことが示唆される。少なくとも1つのアドレスは、既存の大口ポジションを再構築した後に閾値を超えたように見え、もう1つは単一の転送で10,000 BTC以上で資金提供された。
閾値周辺のアドレスを調査すると、その理由がわかる。1つのウォレットは単一のトランザクションで10,000 BTC以上で新たに資金提供されたが、もう1つは以前に縮小していたポジションを再構築した後にのみ閾値を超えた。どちらのケースも、それ自体が新しい独立した投資家が市場に参加したことを証明するものではない。
Bitcoinのクジラたちは次の市場動向に備えているのか？
したがって、検証に耐えるシグナルはより広範である。Bitcoinは大口保有者の間でますます集中している。それが独立したクジラによる積極的な蓄積、機関カストディアンによる統合、またはその両方を反映しているかは、まだ不確かである。
投資家にとって、この区別は重要である。独立したクジラが蓄積している市場は、ある種の強気な確信を表す。一方、カストディアン、ファンド、既存の大口保有者が、ますます集中した保有量を単に再配分している市場は、別の性質を持つ。
したがって、次の重要な指標は、10,000 BTCを保有するBitcoinウォレットの数ではなく、複数のアドレスが統合された後に、識別可能な経済主体が制御する供給量となるかもしれない。ここで、ブロックチェーンに見られるクジラの急増が、真の蓄積ストーリーとなるのか、それとも制度化に関するストーリーとして明らかになるのかが決まる。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
よくある質問
少なくとも1万BTCを保有する90のウォレットが存在することは、90人のビットコイン・ホエールがいることを意味するのか？
いいえ。ビットコインのウォレットはアドレスであり、必ずしも独立した投資家を指すわけではありません。取引所、カストディアン、ファンド、企業などは複数のアドレスを制御できる一方で、単一の経済的所有者がその保有量を複数のウォレットに分散させることもあります。したがって、Santimentの数値は、残高の閾値を超えたアドレス数を測定しており、識別可能な90人の個人や機関を表すものではありません。
1万BTCウォレット数の増加は、新規投資家がビットコインを購入していることを証明するのか？
いいえ。アドレスレベルでの調査がその理由を示しています。1つのアドレス（14FEEMR...）は単一の取引で10,000 BTC以上を受け取りましたが、公開されているデータからはその所有者を特定できません。もう1つ（bc1q7uq...）は、以前に縮小していたポジションを再構築したことで閾値を超えました。したがって、この増加は新たな蓄積、機関の保管庫間での移転、ウォレットの統合、または既存保有者が再び閾値を上回ったことを反映している可能性があります。
ビットコインが本当に新しい大口保有者の手に渡っていることを確認するには、どのような証拠が必要でしょうか？
最も強力な確認は、生きたウォレット数ではなく、エンティティ調整済みのデータから得られます。複数のアドレスを独立した経済エンティティに統合し、それらのエンティティが純粋な蓄積を継続的に示しつつ、同時にビットコインが取引所から流出している場合、大口保有者による本格的な買い進入という仮説はより強固になります。もしアドレスを統合した後に増加分がほとんど消えるなら、見かけ上の大口保有者の急増は、むしろ保管構造の見直しや機関による統合を指している可能性が高いです。
現在、少なくとも 10,000 BTC を保有しているビットコイン・ウォレットはいくつありますか？
Santimentによると、過去8週間で6つの新しいウォレットが閾値を超え、カウントは90に達し、6ヶ月ぶりの高水準となった。
Coldcardの脆弱性とは何か、そしてそれはビットコイン自体に影響を与えるのか？
これはCoinkiteのColdcoinハードウェアウォレットにおける2021年3月のファームウェア欠陥であり、影響を受けたデバイスでの鍵生成を弱体化させました。TRM Labsによると損失額は1億1,600万ドルを超えています。この問題は特定のファームウェアに限定されており、ビットコインのプロトコルやネットワークには影響しません。
上院はCLARITY法案についていつ投票を行うのか？
上院は9月14日に再開し、多数党リーダーのジョン・スーン氏が9月への延期を確認したため、仮想通貨市場構造法案に関する手続的投票は9月15日頃に実施される見込みです。
アシシュ・クマール
アシシュ・クマール氏は、8年間のニュースルーム経験を持つ暗号資産および金融ジャーナリストです。暗号資産市場、規制、DeFi、取引所エコシステムに関する最新動向を取材・執筆しています。Coingape、Todayq、Newsroompostなどで活動実績があります。IIMC（インド・マスコミュニケーション研究所）で英語ジャーナリズムのPGDPを取得しており、アーサー・ヘイズ氏、ヤット・シウ氏、オースティン・フェデラ氏など業界の主要人物へのインタビューも多数行っています。
