Carteiras Bitcoin’s 10,000-BTC atingiram alta de 6 meses, qual será o próximo passo?
- Carteiras de baleias de Bitcoin estão em alta. Carteiras com 10.000+ BTC atingiram 90, um máximo de seis meses.
- Detentores menores estão vendendo. Carteiras de tamanho médio adicionaram cerca de US$ 1,5 bilhão em BTC, enquanto micro-carteiras continuaram a encolher.
- O aumento das baleias pode ser enganoso. Alguns aumentos podem refletir transferências para custódia ou reorganização de carteiras, em vez de novos compradores.
Os dados da Santiment mostram que o número total de carteiras Bitcoin registradas com um saldo mínimo de 10.000 BTC atingiu 90, o nível mais alto em 6 meses, mesmo enquanto as menores carteiras continuaram vendendo. O Bitcoin (BTC) está sendo negociado em torno de US$ 64.322 no momento da redação desta matéria.
A divergência pode fornecer uma dica sobre a próxima direção do mercado. Grandes investidores estão comprando Bitcoin enquanto traders menores estão se retirando dele. De acordo com a Santiment, esse padrão ocorre antes de grandes mudanças de preço no mercado. Assim, a probabilidade do Bitcoin ultrapassar a marca de US$ 70.000 é maior do que a de cair abaixo de US$ 60.000.
Seis novas carteiras de elite em oito semanas
Seis carteiras ultrapassaram o limite de 10.000 BTC nas últimas oito semanas, aumentando o tamanho desse grupo de elite em 7,1%, segundo dados da Santiment.
🐳 A contagem de carteiras de elite do Bitcoin voltou a um máximo de 6 meses, com 90 carteiras agora detendo pelo menos 10K $BTC.
— Santiment Intelligence (@SantimentData) Agosto 10, 2026
📈 Este não é um sinal pequeno. Houve um ganho líquido de +6 carteiras detendo pelo menos 10K+ BTC nas últimas 8 semanas, um aumento de +7,1%.
🦐 As participações em micro carteiras têm… pic.twitter.com/c2khTjHsC5
A acumulação também está se espalhando mais abaixo na escada de propriedade. Carteiras detendo entre 10 e 10.000 BTC — um grupo comumente descrito como baleias e tubarões — adicionaram cerca de US$ 1,5 bilhão em Bitcoin desde 29 de julho. Ao mesmo tempo, as chamadas micro carteiras têm encolhido durante agosto.
A discrepância surge em relação a dois choques que parecem ter afetado os investidores menores mais do que os maiores.
Um hack em carteira de hardware e um projeto de lei cripto que não foi aprovado
O primeiro choque está relacionado à exploração do Coldcard. Devido a uma vulnerabilidade de firmware que surgiu em março de 2021, as carteiras afetadas pela vulnerabilidade estavam derivando a semente usando um gerador de números aleatórios fraco no software, em vez do chip de entropia contido no dispositivo. Portanto, as chaves para aqueles que foram afetados pelo problema tinham uma força de chave de cerca de 40 bits, de acordo com informações obtidas do TFTC (Centro de Direcionamento ao Financiamento do Terrorismo).
Até o início de agosto, a TRM Labs relatou uma perda de US$ 116 milhões. No entanto, desde então, outras fontes colocaram as cifras de perda acima de US$ 130 milhões.
O segundo choque teve origem no governo dos Estados Unidos. O Senado adiou a votação do Projeto de Lei CLARITY, que visava definir os papéis da SEC e da CFTC na regulamentação de ativos digitais, para setembro, após a oposição do Partido Democrata ao projeto.
John Thune, líder da maioria no Senado dos EUA, disse: “Os democratas são insistentes em não realizar a votação de Clarity”. Ele então mencionou que os procedimentos relativos ao projeto de lei estavam “agendados para o início do nosso retorno”. O CEO da Digital Chamber, Cody Carbone, afirmou que a falta de progresso no projeto de lei “não é o resultado que qualquer um de nós esperava”, mas acrescentou que “a luta está longe de acabar.”
Nenhum dos eventos representa uma falha no Bitcoin em si. A vulnerabilidade do Coldcard era específica do firmware de um único fabricante, enquanto o atraso do CLARITY é uma questão política e legislativa. Mas ambos podem ter contribuído para que os detentores mais fracos movessem moedas para carteiras que parecem mais dispostas a manter.
Novas baleias ou os mesmos custodiantes
Um aumento na contagem de baleias não indica o surgimento de uma nova classe de compradores.
Como anteriormente relatado pela Cryptopolitan, os endereços concentrados em torno do nível de 10.000 BTC podem estar relacionados a rearranjos na forma como os grandes custodiantes armazenam seus saldos, em vez de novo capital entrando no Bitcoin. De acordo com a Arkham Intelligence, os maiores endereços de Bitcoin são geralmente de propriedade de exchanges, custodiantes e emissores de ETFs. A Coinbase, por exemplo, tem controle sobre cerca de 5% da oferta, enquanto o ETF da BlackRock é estimado em deter 732.000 BTC.
Assim, transferências dentro de um mesmo emissor de suas carteiras frias podem resultar no aumento de grandes endereços sem estar associadas a um novo comprador.
O processo de acumulação não é algo novo. Em janeiro, a Glassnode descobriu que as carteiras com um saldo acima de 1.000 BTC aumentaram de 1.207 em outubro para 1.303 devido à venda de varejo durante uma correção. No entanto, a Santiment descobriu no final de julho que as carteiras com um saldo variando entre 10 e 10.000 BTC haviam vendido aproximadamente 70.848 BTC desde o final de abril.
O próximo sinal claro chega em setembro
O caso de alta enfraqueceria se a coorte de 10.000+ começasse a encolher novamente ou se as carteiras de tamanho médio se tornassem vendedores líquidos no próximo mês.
O Senado está programado para retornar em 14 de setembro, com uma votação processual sobre o Projeto de Lei CLARITY esperada por volta de 15 de setembro. Isso fornecerá um teste útil para ver se a demanda institucional e de grandes detentores pode continuar absorvendo a oferta, ou se a tendência atual de acumulação está perdendo impulso.
Os detentores maiores estão ganhando influência sobre a oferta de Bitcoin?
Primeiro, o endereço 14FEEMRhaUwMbhf2rA1cFXmS1Zuk9nc9eq recebeu 10.306,34 BTC em uma única transação em 2 de junho e não realizou transações de saída desde então. Portanto, esta carteira parece ter sido apenas recentemente financiada com mais de 10.000 BTC, mas é impossível atribuir um proprietário econômico com base nas informações disponíveis ao público.
Por outro lado, a carteira bc1q7uq3u829ahn22sdlpac0h0lurq3a9yfd3ew69f tinha um saldo de 7.269 BTC até receber 3.998,9 BTC em 17 de julho, ultrapassando assim a linha de 10.000 BTC. Esta carteira recebeu mais 628 BTC depois disso, e agora detém quase 11.900 BTC.
Essa diferença é bastante importante porque, no primeiro caso, pode significar um novo grande detentor, uma transferência de custodiante ou um reequilíbrio da posição existente. No segundo caso, pode-se ver claramente que um aumento nas carteiras de 10.000 BTC nem sempre significa o aparecimento de uma nova baleia: o grande detentor existente pode simplesmente retornar acima do limite.
Portanto, a métrica da Santiment sobre carteiras de 10.000 BTC ainda é bastante relevante, mas apenas o número de carteiras não é suficiente para estimar quantos investidores independentes estão se movendo para lá.
Uma análise mais detalhada dos endereços em torno do limite de 10.000 BTC do Bitcoin sugere que o aumento na contagem de baleias não é simplesmente uma onda de novos investidores. Pelo menos um endereço parece ter ultrapassado o limite após reconstruir uma posição grande existente, enquanto outro foi financiado com mais de 10.000 BTC em uma única transferência.
Um exame dos endereços em torno do limite mostra o porquê. Uma carteira foi recém-financiada com mais de 10.000 BTC em uma única transação, enquanto outra ultrapassou o limite apenas após reconstruir uma posição que havia sido anteriormente reduzida. Nenhum dos casos, por si só, prova que um novo investidor independente entrou no mercado.
As baleias de Bitcoin estão se preparando para o próximo movimento do mercado?
O sinal que sobrevive ao escrutínio é, portanto, mais amplo: o Bitcoin está cada vez mais concentrado entre grandes detentores. Se isso reflete uma acumulação agressiva por baleias independentes, custódia institucional e consolidação, ou uma combinação dos dois, permanece menos certo.
Para os investidores, essa distinção é importante. Um mercado no qual baleias independentes estão acumulando representa um tipo de convicção de alta. Um mercado no qual custodiantes, fundos e grandes detentores existentes estão simplesmente redistribuindo participações cada vez mais concentradas representa outro.
A próxima métrica importante pode, portanto, não ser o número de carteiras de Bitcoin detendo 10.000 BTC, mas a quantidade de oferta controlada por entidades econômicas identificáveis após a consolidação de múltiplos endereços. É aí que o aparente surto de baleias na blockchain se tornará uma história genuína de acumulação — ou se revelará como uma história sobre institucionalização.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Perguntas Frequentes
Significa que existem 90 baleias de Bitcoin o fato de haver 90 carteiras com pelo menos 10.000 BTC?
Não. Uma carteira de Bitcoin é um endereço, não necessariamente um investidor independente. Corretoras, custodiantes, fundos e empresas podem controlar múltiplos endereços, enquanto um único proprietário econômico pode distribuir suas participações entre várias carteiras. Portanto, a figura da Santiment mede endereços que ultrapassam um limite de saldo, e não 90 indivíduos ou instituições identificáveis.
O aumento nas carteiras de 10.000 BTC prova que novos investidores estão comprando Bitcoin?
Não. A investigação em nível de endereço mostra o porquê. Um endereço, 14FEEMR..., recebeu mais de 10.000 BTC em uma única transação, mas seu proprietário não pode ser estabelecido a partir dos dados publicamente disponíveis. Outro, bc1q7uq..., cruzou o limiar após reconstruir uma posição que havia reduzido anteriormente. O aumento, portanto, pode refletir nova acumulação, transferências de custódia institucional, consolidação de carteiras ou detentores existentes movendo-se novamente acima do limiar.
O que confirmaria que o Bitcoin está genuinamente indo para novas mãos de baleias?
A confirmação mais forte viria de dados ajustados por entidade, em vez de contagens brutas de carteiras. Se múltiplos endereços puderem ser consolidados em entidades econômicas independentes e essas entidades continuarem mostrando acumulação líquida, enquanto o Bitcoin simultaneamente sai das exchanges, o caso para uma compra genuína por grandes detentores se torna mais forte. Se o aumento desaparecer em grande parte após a consolidação dos endereços, o aparente surto de baleias apontaria mais para reestruturação de custódia ou consolidação institucional.
Quantas carteiras de Bitcoin agora detêm pelo menos 10,000 BTC?
A contagem atingiu 90, um máximo de seis meses, com seis novas carteiras ultrapassando esse patamar nas últimas oito semanas, segundo a Santiment.
O que é a exploração do Coldcard e afeta o Bitcoin em si?
É uma falha de firmware de março de 2021 na carteira de hardware Coldcard da Coinkite que enfraqueceu a geração de chaves nos dispositivos afetados; a TRM Labs estimou as perdas acima de US$ 116 milhões. É específica desse firmware e não afeta o protocolo ou a rede do Bitcoin.
Quando o Senado votará sobre o CLARITY Act?
O Senado retorna em 14 de setembro, com uma votação processual sobre a lei de estruturação do mercado de cripto prevista para por volta de 15 de setembro, após o líder da maioria John Thune confirmar o adiamento para setembro.
Ashish Kumar
Ashish Kumar é jornalista de cripto e finanças com oito anos de experiência em redações. Ele cobre o que acontece com os mercados de cripto, regulação, DeFi e ecossistemas de exchanges. Trabalhou na Coingape, Todayq e Newsroompost. Ashish possui pós-graduação em Jornalismo Inglês pelo IIMC. Também entrevistou figuras do setor, incluindo Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa e outros.
