تحدي ديفيد شوارتز من ريبيل لسيطرة قوة التجزئة على بيتكوين

يتحدى كبير مسؤولي التكنولوجيا في ريبيل، ديفيد شوارتز، الفكرة القائلة بأن اسم بيتكوين ومالكي الشبكة هما جزء من خصائص بيتكوين. يستند انتقاده إلى أن من يمتلك أغلبية قوة التجزئة (hash power) يحق له حقوق تسمية العملة المشفرة.

ديفيد شوارتز حول قوة التجزئة، هوية بيتكوين والحوكمة

علق ديفيد شوارتز على ذلك بمناقشة حالات على وسائل التواصل الاجتماعي ومنصة X، حيث تساءل الناس لمن تنتمي بيتكوين. نشر مستخدم يُدعى "كورتيس إيليس" تعليقات تذكر مطالب المتحمسين حول عملات BTC، مؤكداً أنها "منطق BTC". وبموجب منطق إيليس هذا، فإن قوة التجزئة التي تمتلك حصة أكبر تقرر من سيمثل اسم بيتكوين وتشغيل عقدة كاملة حتى لا تتبع طريقة القواعد التي تختارها قوة التجزئة التي لا تتبع القواعد التي يفضلونها.

كانت هذه النهج الأكثر فائدة في التعرف على حوكمة العملات المشفرة، والمثال الرئيسي هو انقسام BTC إلى BCH (بيتكوين كاش). لم يقرر الاختلاف، بسبب صراعات المجتمع حول استراتيجية البناء والتطوير لبيتكوين، أين سيبقى كل المستخدم فيما يتعلق بالاسم الذي يفضلونه من كلا المتغيرين. لم يشرح سلاسل المنتجين؛ بل على العكس، ذكر المبادئ والقواعد التي اتبعتها سلسلة سابقة.

جانب حاسم لفهمه هو دور العقد الكاملة وقوة التجزئة

في شبكات الند للند وبيتكوين، العقد هي العمود الفقري للعملية بأكملها. بدونها، لن تتمكن سلسلة الكتل، أو نسختها الرقمية، من أداء وظيفتها بسرعة ولا توفير الموثوقية التي توفرها. 

الند للند في شبكة بيتكوين هو أن العقد الكاملة عادةً ما تقوم بتنزيل وتخزين نسخة طبق الأصل من سلسلة الكتل والتحقق من صحة المعاملات والكتل وفقاً لإرشادات الشبكة. اللامركزية هي المكون الرئيسي لهيكل بيتكوين، ونتيجة لذلك، تستبعد أي كيان واحد من القدرة على ممارسة القوة على الشبكة.

قوة التجزئة هي مصطلح يستخدم لعملية التعدين؛ قوة الحوسبة التي يستخدمها المعدنون لمعالجة المعاملات وإنتاج كتل جديدة. أثبتت السيطرة على قوة التجزئة أنها نقطة تركيز للجدل الكبير داخل مجتمع بيتكوين. وذلك لأن كياناً يمتلك أغلبية قوة التجزئة يمكنه التأثير عن بعد في العديد من المجالات، مثل السيطرة على القرارات، بما في ذلك صنع القواعد ومعالجة المعاملات.

حالة شوارتز الكاملة للاختيار العقلاني

قد يكون موقف شوارتز بأن استخدام قوة التجزئة لتحديد المالك الشرعي لبيتكوين لا يتوافق مع أغراض أو احتياجات المتبنين صحيحاً أيضاً. يقترح أن المستخدمين العقلانيين لديهم احتمالات أعلى لاتخاذ قرارات تركز على طبيعة الشبكة وسلطتها بدلاً من مجرد اسمها.

من خلال تصريحاته، سيتم عكس المجتمع الذي يخاطبه في اختيار الأعمدة التي سيتم توجيههم بها بحيث يتخذون خيارات مستنيرة عند وجودهم في فضاء العملات المشفرة. هذا يثير شكوكاً حول كفاءة أنظمة الحوكمة الحالية المصممة لتمثيل إرادة الناس وثقتهم.

الآثار المحتملة للمستقبل 

بدأ شوارتز محادثة أكبر حول من يجب أن يكون له السلطة على العملات المشفرة وما إذا كان المعدنون يحصلون على وصول أكبر إليها من المستخدمين العاديين. نظراً لأن العملات المشفرة تتطور باستمرار، ستكون المحادثات لا تقدر بثمن لتقدم الشبكات اللامركزية للعملات المشفرة، حيث ستساعد في تحديد كيفية حكمها على نفسها وضمان الاتساق بين مجتمعاتها.

يتناقض انتقاد شوارتز لمنطق القوة في بيتكوين مع ما اعتقد الناس سابقاً ويأمل في أن يتم تقييم سياسة الحكومة في فضاء العملات المشفرة بشكل جيد. يؤكد هذا التوتر الطبيعة المستمرة والتعقيدات المصاحبة لإدارة عملة رقمية لامركزية. حتى الجهود المتطورة والمستمرة مطلقة لمواءمة القيم الأساسية للمجتمع للفهم