リップルのDavid Schwartzがビットコインのハッシュパワー支配を疑問視

リップル（Ripple）のCTO、David Schwartzは、ビットコインの名前やネットワーク所有者がビットコインの特性の一部であるという考え方に異議を唱えています。彼の批判は、ハッシュパワーの過半数を保有する者が暗号通貨の命名権を有するという前提に基づいています。

デビッド・シュワルツ、ハッシュパワー、ビットコインのアイデンティティとガバナンスについて語る

David Schwartz は、ソーシャルメディアやXプラットフォーム上で、ビットコインの所有権を巡る議論を例に挙げてこれに言及しました。「Curtis Ellis」というユーザーは、BTCに関する愛好家の主張を列挙したコメントを投稿し、それが「BTCの論理」であると主張しました。エリスの推論によれば、より多くのシェアを持つハッシュパワーが、ビットコインの名前を代表し、ルールに従わないハッシュパワーが選んだルールに従わないようにフルノードを運用する者を決定します。

このアプローチは、BTCがBCH（ビットコインキャッシュ）に分割されたというBTCの分割という暗号通貨ガバナンスの認識において最も役立ってきました。コミュニティのビルドや開発戦略をめぐる対立により、どちらの名前を好むかによって各ユーザーがどこに留まるかは決まりませんでした。これはプロデューサーの連鎖を説明したものではなく、むしろ、過去のチェーンが従った原則とルールに言及したものでした。

理解すべき重要な側面は、フルノードとハッシュパワーの役割です

ピアツーピアおよびビットコインネットワークにおいて、ノードは全体の運用の backbone（中核）です。それらがなければ、ブロックチェーン、またはそのデジタル版は、その機能を迅速に実行することも、それが提供する信頼性を提供することもできません。 

ビットコインネットワークにおけるP2Pでは、フルノードは通常、ブロックチェーンの正確なコピーをダウンロードして保存し、ネットワークのガイドラインに対してトランザクションとブロックを検証します。分散化はビットコイン構造の主要な構成要素であり、その結果、単一のエンティティがネットワークに対して権力を行使することを排除します。

ハッシュパワーはマイニングプロセスで使用される用語で、マイナーがトランザクションを処理し新しいブロックを生成するために使用するコンピューティングパワーを指します。ハッシュパワーの支配は、ビットコインコミュニティにおいて大きな論争の焦点となってきました。これは、過半数のハッシュパワーを持つエンティティが、ルール策定やトランザクション処理を含む意思決定の制御など、多くのドメインに遠隔から影響を与える可能性があるためです。

合理的選択に対するシュワルツの主張を完全に

ハッシュパワーを使用してビットコインの正当な所有者を決定するというシュワルツの立場は、採用者の目的やニーズと一致しない可能性があるという点でも妥当性があるかもしれません。彼は、合理的なユーザーは単なる名前ではなく、ネットワークの性質とその権威に注意を向けた意思決定を行う確率が高いと提案しています。

彼の声明を通じて、彼らが対象とするコミュニティは、暗号通貨空間で情報に基づいた選択ができるよう、彼らが導かれる柱の選択に反映されることになります。これは、人々の意思と信頼を代表するように設計された現在のガバナンスシステムの効率性について疑問を投げかけます。

将来への潜在的な影響 

シュワルツは、誰が暗号通貨に対して権限を持つべきか、そしてマイナーが一般ユーザーよりもそれらへのアクセスをより多く得るべきかどうかについて、より大きな議論を開始しました。暗号通貨は絶えず発展しているため、これからの対話は、それらがどのように自己統治し、コミュニティ間で統一性を確保するかを決定するのに役立つため、暗号コインの分散型ネットワークの進展にとって極めて価値あるものとなります。

シュワルツのビットコインの権力論理への批判は、人々が以前信じていたことと矛盾し、暗号通貨空間における政府の政策が適切に評価されることを目指しています。この緊張関係は、分散型デジタル通貨の管理に伴う常態性と複雑さを強調しています。コミュニティの中核的価値観である理解と一致させるためには、洗練され継続的な努力が必要です。