O domínio do poder de hash do Bitcoin questionado por David Schwartz, da Ripple

O CTO da Ripple, David Schwartz, desafia a noção de que o nome do Bitcoin e dos proprietários da rede fazem parte das propriedades do Bitcoin. A sua crítica baseia-se na ideia de que quem detém a maioria do poder de hash tem direito aos direitos de nomeação da criptomoeda.

David Schwartz sobre o poder de hash, a identidade e a governação do Bitcoin

David Schwartz comentou este assunto discutindo casos nas redes sociais e na plataforma X, onde as pessoas se perguntavam a quem pertencia o Bitcoin. Um utilizador chamado «Curtis Ellis» publicou comentários listando as reivindicações dos entusiastas sobre o BTC, afirmando que se trata da «lógica do BTC». Seguindo o raciocínio de Ellis, o poder de hash que tem maior quota decide quem representará o nome Bitcoin e executará um nó completo, para não seguir o caminho das regras escolhidas pelo poder de hash que não segue as regras que preferem.

Esta abordagem tem sido a mais útil para reconhecer a governação das criptomoedas, sendo o exemplo principal a divisão do BTC em BCH (Bitcoin Cash). A diferença, devido aos conflitos da comunidade sobre a estratégia de construção e desenvolvimento do Bitcoin, não decidiu onde cada utilizador ficaria, quanto ao nome que preferiria entre as duas variantes. Não explicou as cadeias de produtores; pelo contrário, mencionou os princípios e as regras que uma cadeia anterior seguiu.

Um aspeto crucial a compreender é o papel dos nós completos e do poder de hash

Nas redes Peer-to-peer e no Bitcoin, os nós são a espinha dorsal de toda a operação. Sem eles, a blockchain, ou a sua versão digital, não conseguiria desempenhar a sua função com a mesma rapidez nem fornecer a fiabilidade que atualmente oferece. 

No Bitcoin, a rede P2P é tal que os nós completos geralmente descarregam e armazenam uma cópia exata da blockchain e validam as transações e os blocos de acordo com as diretrizes da rede. A descentralização é o componente chave da estrutura do Bitcoin e, como tal, impede que qualquer entidade única exerça poder sobre a rede.

O poder de hash é um termo utilizado para o processo de mineração; a potência de computação que os mineiros utilizam para processar transações e produzir novos blocos. O controlo do poder de hash tem-se revelado um ponto focal de grande controvérsia na comunidade Bitcoin. Isto porque uma entidade com a maioria do poder de hash pode influenciar remotamente muitos domínios, como o controlo de decisões, incluindo a criação de regras e o processamento de transações.

O caso de Schwartz a favor da escolha racional

A posição de Schwartz de que a utilização do poder de hash para determinar o proprietário legítimo do Bitcoin pode não estar de acordo com os propósitos ou necessidades dos adotantes também pode ser válida. Ele propõe que os utilizadores racionais têm maior probabilidade de tomar decisões que atentam para a natureza da rede e da sua autoridade, em vez de apenas o seu nome.

Através das suas declarações, a comunidade a que se dirigem será refletida na escolha dos pilares pelos quais serão guiados, para que tomem decisões informadas no espaço das criptomoedas. Isto levanta dúvidas sobre a eficiência dos sistemas de governação atuais, desenhados para representar a vontade e a confiança das pessoas.

As potenciais implicações para o futuro 

Schwartz iniciou uma conversa mais ampla sobre quem deve ter autoridade sobre as criptomoedas e se os mineiros têm mais acesso a elas do que os utilizadores comuns. À medida que as criptomoedas continuam a desenvolver-se, estas conversas serão inestimáveis para a progressão das redes descentralizadas de criptomoedas, pois ajudarão a determinar como podem governar-se a si próprias e garantir a uniformidade entre as suas comunidades.

A crítica de Schwartz à lógica de poder do Bitcoin contradiz o que as pessoas costumavam acreditar e aspira a que a política de governação no espaço das criptomoedas seja bem avaliada. Esta tensão enfatiza a natureza constante e as complicações que acompanham a gestão de uma moeda digital descentralizada. São necessários esforços contínuos e sofisticados para se alinhar com os valores fundamentais da comunidade de compreensão