La domination de la puissance de hachage de Bitcoin remise en question par David Schwartz de Ripple
- Schwartz interroge le rôle du pouvoir de hachage dans la dénomination du Bitcoin.
- Les nœuds complets sont essentiels pour maintenir l'intégrité du Bitcoin.
- Le débat sur la gouvernance pourrait remodeler l'avenir des cryptomonnaies.
Le CTO de Ripple, David Schwartz, remet en question l'idée que le nom de Bitcoin et des propriétaires du réseau font partie des propriétés de Bitcoin. Il fonde sa critique sur le fait que celui qui détient la majorité de la puissance de hachage a droit aux droits de nommage de la cryptomonnaie.
David Schwartz sur la puissance de hachage, l'identité et la gouvernance de Bitcoin
David Schwartz a commenté cela en discutant de cas sur les réseaux sociaux et la plateforme X, où les gens se demandaient à qui appartenait Bitcoin. Un utilisateur nommé « Curtis Ellis » a publié des commentaires listant les affirmations des passionnés sur les BTC, affirmant qu'il s'agit de la « logique BTC ». Selon le raisonnement d'Ellis, la puissance de hachage qui a la plus grande part décide de qui représentera le nom de Bitcoin et exécutera un nœud complet afin de ne pas suivre la voie des règles choisies par la puissance de hachage qui ne suit pas les règles qu'ils préfèrent.
Cette approche a été la plus utile pour reconnaître la gouvernance des cryptomonnaies, l'exemple principal étant le BTC divisé en BCH (Bitcoin Cash). La différence, due aux conflits de la communauté concernant la stratégie de construction et de développement de Bitcoin, n'a pas décidé où chaque utilisateur resterait quant au nom qu'il préférerait parmi les deux variantes. Elle n'expliquait pas les chaînes de producteurs ; au contraire, elle mentionnait les principes et les règles qu'une chaîne passée avait suivis.
Un aspect crucial à comprendre est le rôle des nœuds complets et de la puissance de hachage
Dans les réseaux pair-à-pair et Bitcoin, les nœuds sont la colonne vertébrale de l'ensemble de l'opération. Sans eux, la blockchain, ou sa version numérique, ne pourrait pas remplir sa fonction aussi rapidement ni offrir la fiabilité dont elle dispose.
Le P2P dans le réseau Bitcoin est tel que les nœuds complets téléchargent et stockent généralement une copie exacte de la blockchain et valident les transactions et les blocs par rapport aux directives du réseau. La décentralisation est le composant clé de la structure de Bitcoin, et par conséquent, elle empêche toute entité unique d'exercer un pouvoir sur le réseau.
La puissance de hachage est un terme utilisé pour le processus de minage ; la puissance de calcul que les mineurs utilisent pour traiter les transactions et produire de nouveaux blocs. Le contrôle de la puissance de hachage s'est avéré être un point de grande controverse au sein de la communauté Bitcoin. En effet, une entité disposant de la majorité de la puissance de hachage peut influencer à distance de nombreux domaines, tels que le contrôle des décisions, y compris la création de règles et le traitement des transactions.
Le cas de Schwartz pour le choix rationnel entièrement
Le point de vue de Schwarz selon lequel l'utilisation de la puissance de hachage pour déterminer le propriétaire légitime de Bitcoin peut ne pas convenir aux objectifs ou aux besoins des adoptants peut également être valide. Il propose que les utilisateurs rationnels aient plus de probabilités de prendre des décisions qui tiennent compte de la nature du réseau et de son autorité plutôt que simplement de son nom.
À travers ses déclarations, la communauté qu'ils adressent sera reflétée dans le choix des piliers par lesquels ils seront guidés afin de prendre des choix éclairés dans l'espace des cryptomonnaies. Cela soulève des doutes sur l'efficacité des systèmes de gouvernance actuels conçus pour représenter la volonté et la confiance des gens.
Les implications potentielles pour l'avenir
Schwartz a entamé une conversation plus large sur qui devrait avoir l'autorité sur les cryptomonnaies et si les mineurs y ont plus accès que les utilisateurs ordinaires. Puisque les cryptomonnaies se développent continuellement, les conversations seront désormais inestimables pour la progression des réseaux décentralisés pour les pièces de crypto, car elles aideront à déterminer comment elles peuvent se gouverner et assurer l'uniformité au sein de leurs communautés.
La critique de Schwartz de la logique de pouvoir de Bitcoin contredit ce que les gens croyaient auparavant et aspire à ce que la politique gouvernementale dans l'espace crypto soit bien évaluée. Cette tension souligne la nature constante et les complications qui accompagnent la gestion d'une devise numérique décentralisée. Des efforts continus et sophistiqués sont nécessaires pour s'aligner sur les valeurs fondamentales de la communauté de compréhension
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avis de non-responsabilité. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité pour les investissements réalisés sur la base des informations disponibles sur cette page. Nous recommandons vivement d'effectuer des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Emman Omwanda
L'expertise d'Emmanuel Omwanda repose sur les marchés de la cryptomonnaie, couvrant à la fois l'analyse fondamentale et technique. Il a précédemment travaillé pour divers sites médiatiques spécialisés dans la cryptomonnaie avant de rejoindre Cryptopolitan, notamment CoinEdition, The Crypto Basic, CryptoNews Flash et DroomDroom. Il est titulaire d'un baccalauréat en sciences (BSc.) en mathématiques et informatique de l'Université Kenyatta au Kenya, et est actuellement en dernière année d'études pour un baccalauréat en arts en communication et études médiatiques.
