El dominio del poder de hash de Bitcoin cuestionado por David Schwartz de Ripple
- Schwartz cuestiona el papel del poder de hash en la denominación de Bitcoin.
- Los nodos completos son esenciales para mantener la integridad de Bitcoin.
- El debate sobre gobernanza podría remodelar el futuro de las criptomonedas.
El CTO de Ripple, David Schwartz, desafía la noción de que el nombre de Bitcoin y los propietarios de la red son parte de las propiedades de Bitcoin. Basa su crítica en la de que quienquiera que tenga la mayoría del poder de hash tiene derecho a los derechos de nombre de la criptomoneda.
David Schwartz sobre el poder de hash, la identidad y gobernanza de Bitcoin
David Schwartz comentó sobre esto discutiendo casos en redes sociales y la plataforma X, donde la gente se preguntaba a quién pertenecía Bitcoin. Un usuario llamado "Curtis Ellis" publicó comentarios enumerando las afirmaciones de los entusiastas sobre BTC, afirmando que es "lógica de BTC". Con el flujo de este razonamiento de Ellis, en consecuencia, el poder de hash que tiene más participación decide quién representará el nombre de bitcoin y ejecutará un nodo completo para no seguir la forma de las reglas elegidas por el poder de hash que no sigue las reglas que prefieren.
Este enfoque ha sido el más útil para reconocer la gobernanza de las criptomonedas, el ejemplo principal de BTC dividido en BCH (Bitcoin Cash). La diferencia, debido a los conflictos de la comunidad sobre la estrategia de construcción y desarrollo de Bitcoin, no decidió dónde se quedaría cada usuario en cuanto a qué nombre preferirían de ambas variantes. No explicó cadenas de productores; por el contrario, mencionó los principios y reglas que siguió una cadena pasada.
Un aspecto crucial para comprender es el papel de los nodos completos y el poder de hash
En las redes Peer-to-peer y Bitcoin, los nodos son la columna vertebral de toda la operación. Sin ellos, la blockchain, o su versión digital, no podría realizar su función tan rápidamente ni proporcionar la fiabilidad que tiene.
El P2P en la red Bitcoin es tal que los nodos completos generalmente descargan y almacenan una copia exacta de la blockchain y validan transacciones y bloques según las pautas de la red. La descentralización es el componente clave de la estructura de Bitcoin y, como resultado, excluye que cualquier entidad única pueda ejercer poder sobre la red.
El poder de hash es un término utilizado para el proceso de minería; la potencia de computación que los mineros utilizan para procesar transacciones y producir nuevos bloques. El control del poder de hash ha demostrado ser un punto focal de gran controversia dentro de la comunidad de Bitcoin. Esto se debe a que una entidad con la mayoría del poder de hash puede influir remotamente en muchos dominios, como controlar decisiones, incluida la creación de reglas y el procesamiento de transacciones.
El caso de Schwartz a favor de la elección racional completamente
El punto de vista de Schwarz de que usar el poder de hash para determinar al propietario legítimo de Bitcoin puede no estar de acuerdo con los propósitos o necesidades de los adoptantes también podría ser válido. Propone que los usuarios racionales tienen mayores probabilidades de tomar decisiones que presten atención a la naturaleza de la red y su autoridad en lugar de solo su nombre.
A través de sus declaraciones, la comunidad a la que se dirigen se reflejará en la elección de los pilares por los que se guiarán para que tomen decisiones informadas cuando estén en el espacio de las criptomonedas. Esto plantea dudas sobre la eficiencia de los sistemas de gobernanza actuales diseñados para representar la voluntad y la confianza de las personas.
Las posibles implicaciones para el futuro
Schwartz ha iniciado una conversación más amplia sobre quién debería tener autoridad sobre las criptomonedas y si los mineros obtienen más acceso a ellas que los usuarios ordinarios. Dado que las criptomonedas están en constante desarrollo, las conversaciones serán de invaluable para la progresión de las redes descentralizadas para las monedas cripto, ya que ayudarán a determinar cómo pueden gobernarse a sí mismas y asegurar la uniformidad entre sus comunidades.
La crítica de Schwartz a la lógica de poder de Bitcoin contradice lo que la gente solía creer y aspira a que la política de gobierno en el espacio cripto sea bien evaluada. Esta tensión enfatiza la naturaleza constante y las complicaciones que acompañan a la gestión de una moneda digital descentralizada. Incluso se requieren esfuerzos continuos sofisticados para alinearse con los valores centrales de la comunidad de comprensión
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información contenida en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Emman Omwanda
La experiencia de Emmanuel Omwanda se centra en los mercados de criptomonedas, abarcando tanto el análisis fundamental como el técnico. Anteriormente trabajó en diversos medios especializados en criptomonedas antes de unirse a Cryptopolitan, incluyendo CoinEdition, The Crypto Basic, CryptoNews Flash y DroomDroom. Es licenciado en Ciencias (BSc.) en Matemáticas y Ciencias de la Computación por la Universidad Kenyatta de Kenia y actualmente cursa su último año de una Licenciatura en Artes en Comunicación y Estudios de Medios.
