Anthropic的AI急转弯？Amodei否认开放模型禁令说法

Anthropic首席执行官Dario Amodei周一表示，该公司从未试图禁止开放权重AI模型，这是对考虑新法规的监管机构和声称Claude利用安全和安全困境进行自我辩护的竞争对手的反驳。

这一澄清很重要，因为华盛顿正在确定法规的实施程度。参议院提出了一项可能导致联邦限制开放权重模型的法案，开放权重模型是开发人员可以下载并在其机器上使用的一类模型。辩论的结果将影响哪个实验室获得竞争优势、公司可以访问哪种类型的模型，以及各种封闭模型提供商将在多大程度上主导市场。

Amodei希望监管的瓶颈

在他的博客文章中，Amodei并未呼吁全面禁止，而是为政策制定者提出了三个更具体的建议。首先，他希望加强对先进芯片技术和发送给威权国家（如中国）的计算设备的监管。他还希望严格禁止工业“蒸馏”，即用更先进模型的输出来训练新模型。最后，他希望强制测试强大模型，以确保其安全性。

根据Amodei的说法，禁令只会削弱真正的危险，正如他所言，“不良行为者不太可能是合法的美国企业。”Amodei向Axios承认禁止中国开源有助于像他这样的实验室免受竞争，但他坚持认为“这从来不是我的目标。”正如Bloomberg Law所指出的，他主要关注的是威权国家开发出优于美国产品的AI。

Anthropic拒绝签署的信函

此举是对重大公众反对的回应。据报道，包括英伟达、Meta和微软在内的20多家公司签署了一封题为“开放权重与美国AI领导力”的早期信函，要求立法者不要对该技术施加限制，据Business Insider报道。周末期间，OpenAI、Google和SpaceX加入了该团体，因此到周一，Anthropic是唯一一家未签署的主要公司。

硅谷已引起关注。风险投资家、前特朗普政府AI顾问David Sacks在X上警告行业必须“像鹰一样监视这些人”。

整个科技行业（Anthropic除外）都支持开源AI。

那么接下来会发生什么？Anthropic会改变其游说努力吗？不太可能。现在煤气灯效应开始了：

“没有人试图禁止开源。”

“我们只是想限制谁可以使用它。”

“我们……

—— David Sacks (@DavidSacks) 26月2026日

与此同时，Benchmark的Bill Gurley表示Anthropic在保护其“企业经济战略”。中国开源模型初创公司01.AI的创始人Kai-Fu Lee表示，未签署的人“比签署的人更有趣”。

从共同的中国担忧到公开分裂

这种分歧比根本问题出现得更晚。Cryptopolitan报道称，封闭模型竞争对手在华盛顿联合起来对抗彼此已有一段时间。7月，Axios观察到OpenAI和Anthropic联手向立法者提高对强大中国开源模型的认识，这一立场引发了批评，如Sacks等人攻击其为监管俘获的可能案例，这将巩固大公司的影响力。

辩论的催化剂是Kimi K3，这是由中国初创公司Moonshot开发的开放权重模型，以更低的价格与美国模型竞争。一些人指责Moonshot使用Anthropic的Fable模型通过称为蒸馏的过程训练Kimi K3，财政部长Scott Bessent提议对被发现复制美国模型的中国模型实施制裁。随后，Anthropic的两大竞争对手OpenAI和Google签署了一封公开信，使Anthropic孤立无援，引发了关于Anthropic是否希望实施禁令以捍卫其商业利益的疑问。

Amodei承认了什么，拒绝了什么

Amodei试图走钢丝。他承认开放模型提高了可访问性，促进了竞争，并使客户处于控制地位；他甚至将没有危险能力的开放模型形容为“公共产品”。然而，他拒绝了信函中的关键安全主张，声称他不相信开放权重允许防御者轻松构建防御，也不认为增加访问对防御者比对攻击者更有帮助。在他看来，任何有能力模型都可以武器化大流行水平的病毒，而创建防御需要很长时间。

目前，这种分歧是行业内最明显的。英伟达借此机会宣布成立开放安全AI联盟，得到Microsoft、SpaceX、Hugging Face等支持，声称开放技术受法律保护，全面禁止将赋予少数封闭供应商过多权力。现在球在立法者手中，他们尚未制定标准来确定上述问题的答案。