AnthropicのAI方針転換か？アモデイ氏はオープンモデル禁止の主張を否定

アントロピック社のCEOであるダリオ・アモデイ氏は月曜日、同社はオープンウェイトAIモデルを禁止しようとしたことは一度もないと述べた。これは、新たな規制を検討している規制当局や、クロード社が自社を守るために安全性やセキュリティ上のジレンマを利用していると主張する競合他社に対する反論である。.

この説明は、ワシントンが規制の実施範囲を決定している最中であるため重要です。上院は、開発者がダウンロードしてマシンで使用できるモデルの一種であるオープンウェイトモデルに連邦レベルでの制限を設ける可能性のある法案を提出しました。この議論の結果は、どの研究所が競争上の優位性を獲得するか、企業がどのような種類のモデルを市場に投入できるか、そして様々なクローズドモデルプロバイダーがどの程度市場を支配するかに影響を与えるでしょう。.

アモデイが規制したいと考えているのは、ボトルネックとなっているポイントだ。

アモデイ氏は自身のブログ記事で、全面的な禁止は求めなかったものの、政策立案者に対し、より具体的な3つの提案を行った。まず、中国のような権威主義国家への先端チップ技術やコンピューティング機器の輸出規制強化を求めている。次に、より高度なモデルの出力を用いて新たなモデルを訓練する、いわゆる「産業的蒸留」行為の禁止を厳格化すべきだと主張している。最後に、強力なモデルの安全性を確保するため、その性能試験を義務化すべきだと提言している。.

アモデイ氏によれば、この禁止措置はtrac真の危険から目を逸らすだけであり、同氏の言葉を借りれば、「悪質な行為者は、正当な米国企業である可能性は低い」という。アモデイ氏はAxiosに対し、 のオープンソースを禁止すれば 、自身の研究所のような企業が競争に巻き込まれるのを防ぐのに役立つだろうと認めたものの、「それが私の目的だったことは一度もない」と主張した。ブルームバーグ・ローが指摘するように、同氏の最大の懸念は、権威主義国家が米国製品よりも優れたAIを開発することにある。

アントロピック社が署名しなかった手紙

これは、世論の強い反発を受けての措置だった。報道によると、Nvidia、Meta、Microsoftなど20社以上の企業が、Business Insiderが報じたように、「オープンウェイトとアメリカのAIリーダーシップ」と題された書簡に署名し、議員に対し、この技術に制限を課さないよう求めた。週末には、OpenAI、Google、SpaceXもこのグループに加わったため、月曜日の時点で、Anthropicは署名していない唯一の大手企業となった。

シリコンバレーもこの動きに気づいた。ベンチャーキャピタリストであり、トランプ政権時代のAIアドバイザーを務めたデビッド・サックス氏は、Xに関するフォーラムで業界に対し、「彼らを鷹のように監視しなければならない」と警告した。

テクノロジー業界全体（Anthropicを除く）がオープンソースAIを支持している。

では、次に何が起こるだろうか？Anthropicはロビー活動を変えるだろうか？おそらくそうではないだろう。ここでガスライティングが始まる。

「誰もオープンソースを禁止しようとしているわけではない」

「私たちはただ、誰がそれを使えるかを制限したいだけだ」

「私たちは…

— デビッド・サックス (@DavidSacks) 2026年7月26日

一方、Benchmarkのビル・ガーリー氏は、Anthropicが「企業経済戦略」を隠蔽していると述べた。中国のオープンモデルスタートアップ01.AIの創業者であるカイフー・リー氏は、契約に署名しなかった人物の方が「署名した人物よりもはるかに興味深い」と語った。

中国に対する共通の懸念から、公然とした分裂へ

この対立は、根本的な問題よりも最近のことである。Cryptopolitan Cryptopolitan 、クローズドモデルの競合企業がワシントンでかなり前から互いに協力し合っていると報じた。7月には、AxiosがOpenAIとAnthropicが連携して、強力な中国のオープンウェイトモデルについて議員の意識を高めようとした様子を報じた。この姿勢は、巨大企業の影響力を強固にする可能性のある規制の乗っ取り事例として、サックス氏のような人々から批判を浴びている。

この議論のきっかけとなったのは、中国のスタートアップ企業Moonshotが開発したオープンウェイトモデル「Kimi K3」で、これは米国のモデルに匹敵する性能をはるかに低価格で提供していた。Moonshotは蒸留と呼ばれるプロセスを通じてAnthropicのFableモデルを使ってKimi K3を訓練したと非難する声もあり、スコット・ベセント財務長官は、米国のモデルを模倣していることが判明した中国製モデルに対する制裁を提案した。これを受けて、Anthropicの最大の競合企業であるOpenAIとGoogleは公開書簡に署名し、Anthropicを孤立させた。これにより、Anthropicが自社の商業的利益を守るために制裁を望んでいたのではないかという疑問が生じた。.

アモデイが譲歩したことと拒否したこと

アモデイ氏は微妙なバランスを取ろうとした。彼は、オープンモデルがアクセシビリティを高め、競争を促進し、顧客に主導権を与えることを認め、リスクのないオープンモデルを「公共財」とさえ表現した。しかし、彼は書簡の重要な安全上の主張を否定し、オープンウェイトによって防御側が容易に防御策を構築できるとは考えておらず、アクセス性の向上は攻撃側よりも防御側にとって有益であるとも考えていないと主張した。彼の見解では、あらゆる能力を持つモデルがパンデミックレベルのウイルスを兵器化できる一方で、防御策の構築には長い時間がかかるという。.

分断は最も顕著dent この業界における Open Secure AI Alliance、オープン技術は法律で保護されており、全面的な禁止は少数の閉鎖的なサプライヤーに過大な権力を与えることになると主張した。今や、上記の疑問に対する答えを定める基準を策定するのは、立法府の手に委ねられている。