هل تراجعت شركة أنثروبيك عن موقفها بشأن الذكاء الاصطناعي؟ أمودي يرفض مزاعم حظر النماذج المفتوحة

صرح داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة أنثروبيك، يوم الاثنين بأن الشركة لم تحاول قط حظر نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الوزن المفتوح، وهو رد موجه إلى الجهات التنظيمية التي تدرس لوائح جديدة وإلى المنافسين الذين يزعمون أن كلود قد استخدم معضلات الأمن والحماية للدفاع عن نفسه.

يُعدّ هذا التوضيح بالغ الأهمية نظرًا لأنّ واشنطن بصدد تحديد مدى تطبيق هذه اللوائح. وقد طرح مجلس الشيوخ مشروع قانون قد يُفضي إلى فرض قيود فيدرالية على نماذج الوزن المفتوح، وهي فئة من النماذج التي يُمكن للمطورين تحميلها واستخدامها على أجهزتهم. وستؤثر نتيجة هذا النقاش على المختبر الذي سيحظى بميزة تنافسية، ونوع النماذج التي ستتمكن الشركات من الوصول إليها في السوق، ومدى هيمنة مُزوّدي النماذج المغلقة المختلفة عليه.

بدلاً من ذلك، يريد أمودي تنظيم نقاط الاختناق

لم يدعُ أمودي في تدوينته إلى حظرٍ تام، بل قدّم ثلاثة اقتراحاتٍ أكثر تحديدًا لصانعي السياسات. أولًا، يُطالب بتشديد الرقابة على تكنولوجيا الرقائق الإلكترونية المتقدمة وأجهزة الحوسبة المُرسلة إلى دولٍ ذات أنظمةٍ استبدادية كالصين. ثانيًا، يُطالب بتشديد الحظر المفروض على "التقطير" الصناعي، أي تدريب نموذجٍ جديد باستخدام مخرجات نموذجٍ أكثر تطورًا. أخيرًا، يُطالب بإجراء اختباراتٍ إلزامية للنماذج القوية لضمان سلامتها.

بحسب أمودي، فإن الحظر لن يؤدي إلا إلى صرفtracعن الخطر الحقيقي، إذ قال: "من غير المرجح أن تكون الجهات الخبيثة شركات أمريكية شرعية". وأقرّ أمودي لموقع أكسيوس بأن حظر البرمجيات الصينية مفتوحة المصدر من شأنه أن يساعد في حماية مختبرات مثل مختبره من المنافسة، لكنه أكد أن "هذا لم يكن هدفي قط". وكما أشارت بلومبيرغ لو، فإن شاغله الرئيسي هو الدول الاستبدادية التي تطور ذكاءً اصطناعياً يتفوق على المنتجات الأمريكية.

لن يوقع الحرف أنثروبيك

جاء ذلك ردًا على رفض شعبي واسع. وبحسب التقارير، وقّعت أكثر من عشرين شركة، من بينها إنفيديا وميتا ومايكروسوفت، على رسالة سابقة بعنوان "الأوزان المفتوحة والريادة الأمريكية في مجال الذكاء الاصطناعي"، طالبت فيها هذه الشركات المشرّعين بعدم فرض قيود على هذه التقنية، وفقًا لما ذكره موقع بيزنس إنسايدر. وخلال عطلة نهاية الأسبوع، انضمت كل من أوبن إيه آي وجوجل وسبيس إكس إلى المجموعة، وبذلك أصبحت أنثروبيك، بحلول يوم الاثنين، الشركة الكبرى الوحيدة التي لم تنضم إلى المجموعة.

لقد أدرك وادي السيليكون ذلك. فقد نبه ديفيد ساكس، المستثمر الرأسمالي والمستشار السابق لإدارة ترامب في مجال الذكاء الاصطناعي، الصناعة على منصة X إلى ضرورة "مراقبة هؤلاء الرجال عن كثب"

أعلنت صناعة التكنولوجيا بأكملها (باستثناء شركة أنثروبيك) تأييدها للذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر.

فماذا سيحدث لاحقًا؟ هل ستغير أنثروبيك جهودها في الضغط السياسي؟ على الأرجح لا. الآن تبدأ محاولات التضليل:

"لا أحد يحاول حظر البرمجيات مفتوحة المصدر."

"نريد فقط تقييد من يمكنه استخدامها."

"نحن..."

— ديفيد ساكس (@DavidSacks) 26 يوليو 2026

بدوره، صرّح بيل غورلي من شركة بنشمارك بأن شركة أنثروبيك كانت تحمي "استراتيجيتها الاقتصادية المؤسسية". وقال كاي فو لي، مؤسس شركة 01.AI الصينية الناشئة ذات النموذج المفتوح، إن الشخص الذي لم يوقع "أكثر إثارة للاهتمام بكثير من الشخص الذي وقّع"

من قلق مشترك بشأن الصين إلى انقسام علني

الانقسام أحدث عهداً من المشكلة الأساسية. Cryptopolitan أن الشركات المنافسة في مجال النماذج المغلقة تتحد ضد بعضها البعض في واشنطن منذ فترة طويلة. وفي يوليو/تموز، رصد موقع أكسيوس كيف تعاونت شركتا أوبن إيه آي وأنثروبيك لزيادة وعي المشرعين بشأن نماذج التداول الصينية المفتوحة القوية، وهو موقف أثار انتقادات من شخصيات مثل ساكس، الذي اعتبره حالة محتملة من حالات السيطرة التنظيمية التي من شأنها ترسيخ نفوذ الشركات الكبرى.

كان برنامج Kimi K3، وهو نموذج مفتوح الوزن طورته شركة Moonshot الصينية الناشئة، بمثابة الشرارة التي أشعلت الجدل، إذ نافس النماذج الأمريكية بسعر أقل بكثير. اتهم البعض شركة Moonshot باستخدام نموذج Fable التابع لشركة Anthropic لتدريب Kimi K3 من خلال عملية تُعرف بالتقطير، واقترح وزير الخزانة الأمريكي آنذاك، سكوت بيسنت، فرض عقوبات على النماذج الصينية التي يُثبت أنها تُقلّد النماذج الأمريكية. في أعقاب ذلك، وقّعت شركتا OpenAI وGoogle، وهما أكبر منافسي Anthropic، رسالة مفتوحة، تاركتين Anthropic وشأنها، ومثيرتين تساؤلات حول ما إذا كانت Anthropic تسعى إلى الحظر لحماية مصالحها التجارية.

ما وافق عليه أمودي وما رفضه

حاول أمودي التوفيق بين الأمرين. فقد أقرّ بأن النماذج المفتوحة تعزز إمكانية الوصول، وتُمكّن المنافسة، وتضع العملاء في موقع التحكم؛ بل ووصف النماذج المفتوحة الخالية من الإمكانيات الخطيرة بأنها "منفعة عامة". ومع ذلك، فقد رفض الادعاء الأمني ​​الرئيسي الوارد في الرسالة، مدعيًا أنه لا يعتقد أن النماذج المفتوحة تُمكّن المدافعين من بناء دفاعات بسهولة، أو أن زيادة إمكانية الوصول تُفيد المدافعين أكثر من المهاجمين. ففي رأيه، يمكن لأي نموذج قادر أن يُحوّل الفيروسات إلى أسلحة على مستوى الوباء، بينما يستغرق بناء دفاع وقتًا طويلاً.

حالياً، يُعدّ هذا الانقسام الأبرزdent هذا القطاع. وقد انتهزت شركة إنفيديا هذه الفرصة للإعلان عن تأسيس تحالف الذكاء الاصطناعي المفتوح والآمن، بدعم من مايكروسوفت، وسبيس إكس، وهاغينغ فيس، وغيرها، مؤكدةً أن التقنيات المفتوحة محمية بموجب القانون، وأن الحظر التام سيمنح سلطةً مفرطةً لعدد قليل من الموردين المغلقين. والآن، بات القرار بيد المشرعين الذين لم يضعوا بعدُ معايير تُحدّد الإجابة على الأسئلة المطروحة أعلاه.