- أعلنت OpenAI في 8 سبتمبر أن نظام ذكاء اصطناعي داخلي حل مشكلة جائزة الألفية لنافييه-ستوكس.
- ومنذ ذلك الحين واجهت اتهامات من قبل عالمي الرياضيات تريستان باكماستر وليفنت ألبوج بأن الشركة عجلت في العمل بعد الاطلاع على أبحاثهما.
- تنفي الشركة الوصول إلى بياناتها، مع الإقرار بأنها "لا تستطيع استبعاد" أن تكون البيانات المستخدمة بشكل مجهول الهوية قد ساعدت في تدريب نماذجها.
ادعت OpenAI أنها حلت سؤال وجود وسلاسة معادلات نافييه-ستوكس، وهو أحد مسائل جائزة الألفية السبعة التي أعلنتها المجلس الاستشاري العلمي لمعهد كلاي للرياضيات في كامبريدج، ماساتشوستس (CMI). ومع ذلك، فإن المشكلة الأصعب في الحل قد تكون إقناع جمهور متشكك بشكل متزايد في أساليب مختبر الذكاء الاصطناعي العملاق.
مشيت OpenAI مباشرة من حل أحد أصعب مسائل الرياضيات غير المحلولة في عصرنا إلى الرد على أسئلة من عالمي رياضيات يسألان عما إذا كان عملهما غير المنشور قد ساعد المختبر في الوصول إلى إجابته.
ومع ذلك، بينما تتكشف هذه الدراما علناً، فإن OpenAI متأخرة بضع خطوات في مسار التصور، كما هو متوقع عندما يتورط مختبر ذكاء اصطناعي بقيمة تريليون دولار في اختراق أمني لوكيل خارج عن السيطرة ومراجعة داخلية لـ "السلامة" بشأن معالجة المخاطر تواجه أكاديميين قابلين للتواصل.
ما هي مسألة الرياضيات التي حلتها OpenAI مؤخراً؟
قال مختبر الذكاء الاصطناعي الذي يقوده سام ألتمان إنه كتب دليلاً ونسخة قابلة للتحقق بالآلة بلغة إثبات Lean على أن سائلاً سلساً وهادئاً في البداية يمكنه، تحت قوة سلسة، تسريع سرعته بلا حدود والتفكك في وقت محدود.
العمل، الذي تدعي OpenAI أنه تم بواسطة نموذج داخلي أكثر قدرة من نموذج GPT-6 Astra الذي تم إصداره مؤخراً، يحل واحدة من مسائل الملايين السبعة التي حددها معهد كلاي للرياضيات في عام 2000.
قالت OpenAI إنها أنفقت أكثر على فواتير الحوسبة من جائزة مليون دولار التي يقدمها معهد CMI، وفقاً لرئيس البحث مارك تشين. سيباستيان بوبك، باحث في المختبر، قال إن حوالي 10,000 وكيل كانوا يعملون على المشكلة في وقت واحد.
لم يعترف معهد كلاي بعد بإثبات OpenAI. يتطلب المعهد نشر الحلول في منشور مؤهل، وجعلها متاحة للجمهور لمدة عامين، والحصول على قبول واسع من علماء الرياضيات قبل النظر فيها للجائزة.
من الجدير بالذكر أن OpenAI قالت بالفعل أنها لن تطلب مبلغ الجائزة.
هل استخدمت OpenAI عمل علماء الرياضيات في سجل الدردشة الخاص بها؟
النقاش الرئيسي حول عمل OpenAI لا يتعلق بالرياضيات حتى. الدراما الحقيقية تدور حول ما إذا كانت المعلومات التي قدمها ترستان بوكمستر من جامعة نيويورك وليفت ألبوجي، عالم رياضيات يعمل لدى Anthropic، قد تم ضخها في نماذج الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك Codex الخاص بـ OpenAI، وقد تم تصريفها.
سأل ترستان مباشرة باحثي المختبر عما إذا كانت جلسات Codex الخاصة به وليفت قد تم استخدامها عندما سمع لأول مرة أن مختبر الذكاء الاصطناعي قد وجه قدرات حوسبة كبيرة نحو حل لغز نافييه-ستوكس.
طبيعي لعالم رياضيات، توقف ترستان عن تقديم أي اتهامات دون دليل، مكتوباً في العام أنه "لا أعرف ما إذا كانت بياناتنا قد تم استخدامها."
ومع ذلك، اتهم المستند نفسه OpenAI بطرح "اقتراحات" شملت إزالة اسم ليفنت من إعلان ينسب الحل إلى النموذج الداخلي لـ OpenAI.
منذ ذلك الحين، نفى بوبك هذا الادعاء، مكتوباً على منصة X: "لم أطلب أبداً أبداً إزالة ليفنت من قائمة المؤلفين لعمله الخاص"، كتب.
أود توضيح بعض الأمور:
1) لقطة الشاشة هي محاولتي التواصل مع ليفتن لتنسيق إصداراتنا. آمل أن يكون واضحاً من الرسالة أننا دخلنا بأفضل النوايا الممكنة.
2) لم أطلب أبداً أبداً إزالة ليفنت من قائمة المؤلفين لعمله الخاص… pic.twitter.com/yRli0hLNuM
— Sebastien Bubeck (@SebastienBubeck) سبتمبر 8، 2026
تدخل سام ألتمان أيضاً لدعم فريقه.
غير محتمل ولكن ليس مستحيلاً ليس إنكاراً قوياً بما يكفي للمتشككين
الدفاع الأساسي لـ OpenAI مسطح: لا الأشخاص ولا وكلاؤها رأوا أوامرPrompt أو مسودات أو بيانات المستخدمين الخاصة بالزوجين، ولم يتعرفوا على العمل إلا بعد أن أصبح عاماً.
ومع ذلك، أضافت الشركة في مدونتها سطرًا أشار إليه ليفنت نفسه: "على الرغم من عدم الاحتمال، لا يمكننا استبعاد أن البيانات مجهولة الهوية المستمدة من استخدامهم لمنتجاتنا ساعدت في تحسين نماذجنا."
"أعني، أحسنت لهم الصراحة الصريحة"، نشر ليفنت.
حساب ترستان يعقد أيضاً صياغة OpenAI. يقول إنه قيل له في البداية أن "مدخلات بشرية قليلة جداً" دخلت في النتيجة، ولكن أثناء المكالمات، اتضح أن فريقاً بأكمله كان مشاركاً، وأن المشاكل الأسهل تم التعامل معها أولاً، وحتى الأمرPrompt الذي عُرض عليه تم إنشاؤه بنفسه من خلال مطالبة Codex.
أعرب عن امتنانه للبرنامج الأساسي ليس لأي ذكاء اصطناعي بل لعالمي الرياضيات دييغو كوردوبا ولويس مارتينيز-زورويا، واصفاً اللحظة بأنها نقطة تحول من نوع "ديب بلو-كاسباروف" للمجال.
لم يقم ترستان بتقديم أي دعوى قضائية. تضع OpenAI تؤكد أن إثباتها يختلف بشكل كبير عن إثبات الزوجين وأن بيانات المستخدم لم يتم الوصول إليها لإنتاجه.
مع تشغيل المزيد من الأبحاث عبر أنظمة الذكاء الاصطناعي المملوكة للشركات التي تبني أدوات بحث منافسة، فإن السؤال الأصعب ليس من يملك فكرة جاهزة، بل ما هو مسموح به لمنصة أن تفعله بما يتم إدخاله فيها، وكيف يمكن لأي شخص إثبات التأثير بعد وقوع الحدث.
إذا كنت تقرأ هذا، فأنت متقدّم بالفعل. ابق هناك مع نشرتنا الإخبارية.
الأسئلة الشائعة
ما هي المشكلة التي تدعي OpenAI أن ذكاءها الاصطناعي حلها؟
تقول OpenAI إن نموذجًا داخليًا أنتج برهانًا، مع توثيق رسمي باستخدام Lean، بأن معادلات نافير-ستوكس لسائل ثلاثي الأبعاد يمكن أن تطور تفردًا (singularity) في وقت محدود، وهي واحدة من مسائل جائزة الألفية السبعة لمعهد كلاي للرياضيات.
لماذا يتهم علماء الرياضيات OpenAI بعدم النزاهة؟
قام تريستان باكماستر وباحث Anthropic ليفنت ألبوج بإدخال عمل غير منشور ذي صلة إلى أدوات ذكاء اصطناعي بما في ذلك Codex الخاص بـ OpenAI، وشكك باكماستر فيما إذا كانت OpenAI قد وصلت إلى تلك الجلسات؛ واقترحت الشركة نسب النتيجة دون ذكر اسم ألبوج، وهو ما ينفيه سيباستيان بوبيك.
هل ستحصل OpenAI على جائزة 1 مليون دولار؟
لا. تقول OpenAI إنها لا تنوي المطالبة بالجائزة، ولم يعترف معهد كلاي للرياضيات بالنتيجة، لأن قواعده تتطلب النشر أولاً، ثم مرور عامين في العلن، وقبول عام.
هانا كولي مور
هانا كاتبة ومحرّرة تمتلك خبرة تمتد لأكثر من عقد في كتابة المدونات وتغطية الفعاليات في مجال العملات الرقمية. في موقع كريبتوبوليتان، تساهم هانا في صفحة الأخبار من خلال تغطية وتحليل أحدث التطورات في مجالات التمويل اللامركزي (DeFi)، والأصول الواقعية (RWA)، وتنظيم العملات الرقمية، والذكاء الاصطناعي، وتقنيات الحدود الجديدة. تخرجت هانا من جامعة أركاديا بدرجة البكالوريوس في إدارة الأعمال.
