앤트로픽의 AI 전략 전환일까? 아모데이, 오픈 모델 금지 주장 일축

앤트로픽의 CEO인 다리오 아모데이는 월요일에 자사가 오픈웨이트 AI 모델을 금지하려는 시도를 한 적이 없다고 밝혔습니다. 이는 새로운 규제를 검토 중인 규제 당국과 클로드(Claude)가 보안 문제를 이용해 자신을 방어했다는 주장을 펼치는 경쟁사들을 반박하는 발언입니다.

워싱턴이 규제 시행 범위를 결정하는 과정에 있다는 점에서 이번 설명은 중요합니다. 상원은 개발자들이 다운로드하여 자신의 컴퓨터에서 사용할 수 있는 오픈웨이트 모델에 대한 연방 차원의 제한을 둘 수 있는 법안을 제출했습니다. 이 논쟁의 결과는 어떤 연구소가 경쟁 우위를 확보할지, 어떤 종류의 모델을 제공하는 기업들이 시장에 진출할 수 있을지, 그리고 폐쇄형 모델 제공업체들이 시장을 어느 정도 장악할지에 영향을 미칠 것입니다.

아모데이가 규제하려는 병목 지점들

아모데이는 자신의 블로그 게시글에서 전면적인 금지를 요구하지는 않았지만, 정책 입안자들을 위해 세 가지 구체적인 제안을 내놓았습니다. 첫째, 중국과 같은 권위주의 국가에 첨단 칩 기술과 컴퓨팅 장치를 보내는 것에 대한 규제를 강화해야 한다고 주장했습니다. 둘째, 산업적 "증류"를 엄격하게 금지해야 한다고 강조했는데, 이는 더 발전된 모델의 출력값을 이용해 새로운 모델을 학습시키는 행위를 의미합니다. 마지막으로, 강력한 모델의 안전성을 보장하기 위해 의무적인 테스트를 도입해야 한다고 주장했습니다.

아모데이에 따르면, 이러한 금지 조치는trac진정한 위험을 중국 오픈소스 소프트웨어 금지가 자신의 연구소와 같은 곳의 경쟁을 막는 데 도움이 될 수 있다는 점을 인정했지만, "그것은 결코 내 목표가 아니었다"고 강조했습니다. 블룸버그 로(Bloomberg Law)가 언급했듯이, 그의 주된 우려는 권위주의 국가들이 미국 제품보다 우수한 인공지능을 개발하는 데 있습니다.

앤트로픽이 서명하지 않을 편지

이는 상당한 여론의 반발에 대한 대응으로 나온 것입니다. 비즈니스 인사이더(Business Insider)에 따르면, 엔비디아, 메타, 마이크로소프트 등 20여 개 기업이 앞서 "개방형 AI와 미국의 AI 리더십"이라는 제목의 서한에 서명하여 의원들에게 AI 기술에 대한 규제를 하지 말 것을 요청했습니다. 주말 동안 오픈AI, 구글, 스페이스X가 이 대열에 합류하면서 월요일 현재 앤트로픽은 서명하지 않은 유일한 주요 기업이 되었습니다.

실리콘 밸리도 이 흐름을 감지했다. 벤처 투자가이자 트럼프 행정부 시절 AI 고문을 지낸 데이비드 색스는 X 매거진에서 업계 관계자들에게 "이들을 매의 눈으로 지켜봐야 한다"고 경고했다

앤트로픽을 제외한 전체 기술 업계가 오픈 소스 AI를 지지하는 입장을 밝혔습니다.

그렇다면 앞으로 어떻게 될까요? 앤트로픽은 로비 활동을 바꿀까요? 그럴 가능성은 낮아 보입니다. 이제부터는 가스라이팅이 시작될 겁니다.

"오픈 소스를 금지하려는 사람은 아무도 없습니다."

"단지 누가 사용할 수 있는지를 제한하고 싶을 뿐입니다."

"우리는…

— 데이비드 색스 (@DavidSacks) 2026년 7월 26일

이에 대해 벤치마크의 빌 걸리는 앤트로픽이 "기업 경제 전략"을 숨기고 있다고 비판했다. 중국의 오픈 모델 스타트업 01.AI를 설립한 카이푸 리는 "서명하지 않은 사람이 서명한 사람보다 훨씬 더 흥미롭다"고 말했다

중국에 대한 공동의 우려에서 공개적인 의견 차이로

이러한 분열은 근본적인 문제보다 최근에 나타난 현상입니다. Cryptopolitan 은 폐쇄형 모델 경쟁업체들이 워싱턴에서 오랫동안 서로에 맞서 결집해 왔다고 보도했습니다. 지난 7월, 악시오스(Axios)는 오픈AI와 앤트로픽(Anthropic)이 중국의 강력한 개방형 모델에 대한 인식을 높이기 위해 협력한 사례를 보도했는데, 이는 거대 기업의 영향력을 강화하는 규제 포획의 사례일 수 있다는 비판을 받았습니다 .

이 논쟁의 촉매제는 중국 스타트업 문샷이 개발한 오픈웨이트 모델인 키미 K3였습니다. 키미 K3는 훨씬 저렴한 가격으로 미국 모델들과 경쟁하는 성능을 보여주었습니다. 일각에서는 문샷이 증류라는 과정을 통해 앤스로픽의 페이블 모델을 이용해 키미 K3를 학습시켰다고 비난했고, 스콧 베센트 미국 재무장관은 미국 모델을 모방한 것으로 밝혀진 중국 모델에 대한 제재를 제안했습니다. 이에 앤스로픽의 최대 경쟁사인 오픈AI와 구글은 공개 서한에 서명하여 앤스로픽을 제재 대상에서 제외했고, 이는 앤스로픽이 자사의 상업적 이익을 보호하기 위해 제재를 원하는 것인지에 대한 의문을 제기했습니다.

아모데이가 양보한 것과 거부한 것은 무엇인가

아모데이는 미묘한 균형을 유지하려고 애썼다. 그는 개방형 모델이 접근성을 높이고 경쟁을 촉진하며 고객에게 통제권을 부여한다는 점을 인정했고, 위험한 기능을 제외한 개방형 모델을 "공공재"라고까지 표현했다. 그러나 그는 서한의 핵심 주장인 안전성 문제를 반박하며, 개방형 가중치가 방어자가 방어 체계를 쉽게 구축할 수 있도록 해준다거나 접근성 향상이 공격자보다 방어자에게 더 유리하다고 생각하지 않는다고 주장했다. 그의 견해로는, 어떤 모델이든 전염병 수준의 바이러스를 무기화할 수 있는 반면, 방어 체계를 구축하는 데는 오랜 시간이 걸린다는 것이다.

가장dent 업계에서 오픈 시큐어 AI 얼라이언스(Open Secure AI Alliance)'를했다고 발표하며, 개방형 기술은 법적으로 보호받아야 하며, 완전한 금지는 소수의 폐쇄형 공급업체에게 과도한 권력을 부여하는 것이라고 주장했습니다. 이제 공은 입법부의 손에 넘어갔으며, 입법부는 위에서 제기된 질문들에 대한 해답을 제시할 표준을 마련해야 합니다.