Anthropic의 AI 방향 전환? Amodei, 오픈 모델 금지 주장 거부

Anthropic의 CEO인 Dario Amodei는 월요일에 회사가 오픈 가중치 AI 모델을 금지하려는 시도를 한 적이 없다고 밝혔습니다. 이는 새로운 규제를 고려 중인 규제 당국과 Claude가 안전 및 보안 딜레마를 방어 수단으로 사용했다고 주장하는 경쟁자들을 향한 반박입니다.

워싱턴이 규제의 적용 범위를 결정하는 과정에 있기 때문에 이 해명은 중요합니다. 상원은 개발자가 자신의 기계에 다운로드하여 사용할 수 있는 모델 카테고리인 오픈 가중치 모델에 연방 차원의 제한을 초래할 수 있는 법안을 제안했습니다. 논쟁의 결과는 어떤 연구소가 경쟁 우위를 점하게 될지, 기업들이 시장에 어떤 종류의 모델에 접근할 수 있을지, 그리고 다양한 클로즈드 모델 제공업체들이 시장을 얼마나 지배할지에 영향을 미칠 것입니다.

Amodei가 규제하고자 하는 병목 지점

블로그 게시물에서 Amodei는 전면적인 금지를 요구하기보다는 정책 입안자들을 위해 세 가지 더 구체적인 제안을 제시했습니다. 첫째, 그는 중국과 같은 권위주의 국가로 보내지는 고급 칩 기술과 컴퓨팅 장치에 대한 더 엄격한 규제를 원합니다. 둘째, 그는 더 발전된 모델의 출력을 사용하여 새 모델을 훈련하는 산업용 '증류(distillation)'에 대한 금지 조치를 엄격하게 하길 원합니다. 마지막으로, 그는 강력한 모델의 안전을 보장하기 위해 의무적인 테스트를 원합니다.

아모데이의 주장에 따르면, 이 금지령은 실제 위협을 약화시킬 뿐이며, 그는 "나쁜 행위자들은 합법적인 미국 기업이 될 가능성이 낮다"고 말했다. 아모데이는 Axios와의 인터뷰에서 중국 오픈소스 금지가 자신과 같은 연구소들의 경쟁을 막는 데 도움이 될 것이라고 인정하면서도 "그것이 나의 목표는 아니었다"고 밝혔다. 블룸버그 법률의 지적대로, 그의 주요 우려는 미국 제품보다 우수한 AI를 개발하는 권위주의 국가들에 있다.

Anthropic이 서명하지 않은 서한

이는 상당한 공개적 반발에 대한 대응이었다. 보도에 따르면 엔비디아, 메타, 마이크로소프트를 포함한 20여 개 이상의 기업이 "오픈 웨이트와 미국 AI 리더십"이라는 제목의 서한에 서명했으며, 이 서한에서 기업들은 법률가들이 해당 기술에 제한을 가하지 않도록 요청했다(비즈니스 인사이더 보도). 주말 동안 오픈AI, 구글, 스페이스X가 이 그룹에 합류함에 따라, 월요일까지 앤트로픽만이 주요 기업 중 서명하지 않은 유일한 곳이 되었다.

실리콘 밸리가 주목하고 있습니다. 벤처 캐피탈리스트이자 전 트럼프 행정부 AI 고문인 David Sacks는 X에서 업계가 이들을 '매의 눈으로 지켜봐야 한다'고 경고했습니다.

Anthropic을 제외한 전체 기술 산업이 오픈 소스 AI를 지지했습니다.

그렇다면 다음 단계는 무엇일까요? Anthropic이 로비 활동을 바꿀까요? 그렇지 않을 가능성이 높습니다. 이제 가스라이팅이 시작됩니다:

"누구도 오픈 소스를 금지하려고 하지 않습니다."

"우리는 단지 누가 그것을 사용할 수 있는지 제한하고 싶을 뿐입니다."

"우리는…

— David Sacks (@DavidSacks) July 26, 2026

이에 Benchmark의 Bill Gurley는 Anthropic이 자신의 '기업 경제 전략'을 보호하고 있다고 밝혔습니다. 중국 오픈 모델 스타트업 01.AI의 창립자 Kai-Fu Lee는 서명하지 않은 사람이 서명한 사람보다 '훨씬 더 흥미롭다'고 말했습니다.

공통된 중국의 우려에서 공개적인 분열로

이 분열은 근본적인 문제보다 더 최근의 일이다. 크립토폴리탄은 폐쇄형 모델 경쟁자들이 워싱턴에서 오랫동안 서로 대립해 왔다고 보도했다. 7월, Axios는 오픈AI와 앤트로픽이 강력한 중국 오픈 웨이트 모델에 대한 입법자들의 인식을 높이기 위해 힘을 합친 모습을 관찰했으며, 이러한 입장은 삭스 같은 인물들로부터 비판을 받았는데, 이들은 이를 거대 기업들의 영향력을 고착화할 수 있는 규제 포획의 사례로 공격했다.

논쟁의 계기는 중국 스타트업 Moonshot가 개발한 오픈 가중치 모델인 Kimi K3였습니다. 이 모델은 훨씬 낮은 가격에 미국 모델들과 경쟁했습니다. 일부 사람들은 Moonshot가 '디스틸레이션(distillation)'이라는 과정을 통해 Anthropic의 Fable 모델을 사용하여 Kimi K3를 훈련시켰다고 비난했으며, 스콧 베센트 재무장관은 미국 모델을 복사한 중국 모델들에 대한 제안을 제안했습니다. 이에 따라 Anthropic의 가장 큰 경쟁사인 OpenAI와 Google은 공개 서한에 서명했고, Anthropic은 고립되었으며, Anthropic이 상업적 이익을 방어하기 위해 금지를 원했는지 의문이 제기되었습니다.

아모데이의 양보와 거절

아모데이는 미묘한 균형을 시도했습니다. 그는 오픈 모델이 접근성을 높이고 경쟁을 촉진하며 고객에게 통제권을 부여한다고 인정했으며, 위험한 기능이 없는 오픈 모델을 '공공재'로 특징짓기도 했습니다. 그러나 그는 서한의 핵심 안전 주장을 거부하며, 오픈 가중치가 방어자들이 방어 시스템을 쉽게 구축할 수 있게 하거나, 증가된 접근성이 방어자들에게 공격자들보다 더 유익하다고 믿지 않는다고 주장했습니다. 그의 견해에 따르면, 어떤 유능한 모델도 팬데믹 수준의 바이러스를 무기로 사용할 수 있는 반면, 방어 시스템을 구축하는 데는 오랜 시간이 걸립니다.

현재 이 분열은 업계에서 가장 뚜렷하게 나타난다. 엔비디아는 마이크로소프트, 스페이스X, 허깅 페이스 등이 지지하는 오픈 시큐어 AI 얼라이언스의 창설을 발표하며, 개방형 기술은 법률로 보호되며 전면 금지가 소수의 폐쇄형 공급업체에게 지나친 권력을 부여할 것이라고 주장했다. 이제 공은 입법자들의 손에 있으며, 그들은 앞서 언급된 질문에 대한 답을 결정할 기준을 아직 개발하지 못했다.