США призывают суд оставить в силе обвинительный приговор Сэму Банкману-Фриду (SBF)

Правительство США наконец ответило на апелляцию Сэма Бэнкмана-Фрида (SBF), заявив, что первоначальный обвинительный приговор и постановление о конфискации в отношении бывшего генерального директора обанкротившейся биржи должны быть подтверждены. В своем ответе правительство опровергло все аргументы, выдвинутые в апелляции SBF.

Американская команда под руководством прокурора Южного округа Нью-Йорка Дамиана Уильямса подала ответ 13 декабря. Они отметили, что окружной суд принимал правильные решения на протяжении всего судебного процесса и не был предвзят по отношению к SBF, как утверждал бывший генеральный директор.

В подтверждение этого они утверждали, что суд поступил правильно, поручив присяжным учитывать наличие мошеннических намерений, поскольку в ходе судебного разбирательства были представлены неопровержимые доказательства этого.

По словам представителя обвинения, Банкман-Фрид намеревался причинить ущерб потерпевшим, и ни одно из указаний суда не повлияло ошибочно на решение присяжных признать его виновным в этом намерении причинить ущерб.

Они написали:

«Ущерб, понесенный жертвой, не был «dentпобочным продуктом схемы», Келли, 590 США, стр. 402 — получение имущества жертв было основной целью обмана Банкмана-Фрида»

Исходя из этого, правительство утверждало, что указание суда присяжным игнорировать защиту SBF, основанную на принципе «отсутствия существенного вреда», было правильным.

В ходе судебного разбирательства SBF заявила, что данное указание было излишним, но позже в апелляционной инстанции утверждала, что оно представляло собой неверное изложение закона. Однако американский адвокат утверждает, что стандартных указаний в делах о мошенничестве и временном лишении чужого имущества в личных целях достаточно для того, чтобы квалифицировать дело как мошенничество.

Правительство заявляет, что исключение доказательств судьей на процессе было правомерным 

Между тем, значительная часть аргументов SBF в апелляции основывалась на том, что, по его мнению, судья первой инстанции неправомерно исключил доказательства, которые могли бы помочь его делу. Неудивительно, что правительство сосредоточилось на опровержении этих аргументов, отмечая, что судья был прав.

В ходе судебного разбирательства судья постановил, что доказательства, которые мог представить SBF, должны ограничиваться свидетельством его добросовестных действий. В попытке доказать это SBF хотел представить доказательства того, что его инвестиции в фонды FTX были стратегическими, и что он погасил задолженность перед клиентами и кредиторами. Он также пытался доказать, что его решения основывались на консультациях юриста.

Однако судья ограничил перечень доказательств, которые он мог представить, и иногда заставлял его давать показания без участия присяжных, отмечая, что они не были конкретными, а некоторые могли даже ввести присяжных в заблуждение. В своей апелляции СБФ утверждал, что эти ограничения разрушили его дело.

В своем ответе правительство заявило, что его собственные доказательства убытков, понесенных в результате действий SBF, имеют значение, и даже если бы бывший генеральный директор представил доказательства своей способности погасить долг, это все равно не оправдало бы его. Правительство добавило, что суд правильно распорядился о конфискации 11 миллиардов долларов у SBF, поскольку эти средства были получены мошенническим путем, и размер конфискации соизмерим с тяжестью преступления.

Что ждет SBF в будущем?

Поскольку правительство США уже подало свой ответ на апелляцию, компании SBF предстоит ответить на выдвинутые контраргументы, и у нее есть время до 31 января. Однако остается под вопросом, выиграет ли осужденный генеральный директор, отбывающий в настоящее время 25-летний срок заключения.

Суть его апелляции заключается в том, что ему не был обеспечен справедливый суд, и прокуроры и судьи, участвовавшие в его деле, посчитали его виновным по умолчанию. Однако многие юристы считают, что апелляционный суд вряд ли предоставит повторное рассмотрение дела, особенно если апеллянт не сможет достаточно доказать, что суд первой инстанции действовал неправомерно.

Хотя СБФ заявил о некоторой предвзятости, отметив многочисленные критические замечания судьи в адрес его адвокатов, юристы правительства отметили, что судья также критиковал обвинение во время судебного процесса.

Тем временем FTX уже планирует вернуть деньги клиентам, и 98% из них, вероятно, получат возмещение в течение следующих трех месяцев. Однако, несмотря на то, что цены с тех пор выросли более чем в три раза, они получат свои средства по оценке стоимости активов в ноябре 2022 года.