EUA insta corte a manter condenação de Sam Bankman-Fried (SBF)

O governo dos EUA finalmente respondeu ao recurso de Sam Bankman-Fried (SBF), afirmando que a condenação inicial e a ordem de confisco contra o ex-CEO da exchange falida devem ser mantidas. Em sua resposta, o governo contestou todos os argumentos levantados no recurso do SBF.

A equipe dos EUA, liderada pelo Procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, Damian Williams, apresentou a resposta em 13 de dezembro. Eles observaram que o Tribunal Distrital tomou as decisões certas durante o julgamento e não foi tendencioso contra SBF, como o ex-CEO havia alegado.

Para provar esse ponto, eles argumentaram que o tribunal estava certo ao instruir o júri a considerar a intenção fraudulenta, pois havia evidências esmagadoras disso no julgamento.

De acordo com o advogado do governo, Bankman-Fried pretendia causar perda às vítimas, e nenhuma das instruções do tribunal distrital influenciou erroneamente o júri a condená-lo por essa intenção de causar perda.

Eles escreveram:

“(A) perda para a vítima não era “um subproduto incidental do esquema”, Kelly, 590 US em 402—obter a propriedade das vítimas era o objetivo central da decepção de Bankman-Fried.”

Com base nisso, o governo argumentou que a instrução do tribunal ao júri para ignorar a defesa de “Nenhum Dano Final” de SBF no julgamento estava correta.

Durante o julgamento, SBF disse que a instrução era desnecessária, mas depois argumentou no recurso que era uma declaração errada da lei. No entanto, o advogado dos EUA afirma que as instruções padrão em julgamentos de fraude e a privação temporária da propriedade de outra pessoa para lucro pessoal são suficientes para constituir um esquema de fraude.

O governo diz que a exclusão de evidências pelo juiz do julgamento estava correta 

Enquanto isso, uma parte dos argumentos de SBF no recurso baseou-se no que ele acreditava ser a exclusão errônea de evidências que poderiam ter ajudado seu caso pelo juiz do julgamento. Sem surpresa, o governo focou em refutar esses argumentos, observando que o juiz estava certo.

Durante o julgamento, o juiz decidiu que as evidências que SBF poderia apresentar deveriam ser limitadas para mostrar que ele estava agindo de boa-fé. Em sua tentativa de provar isso, SBF queria apresentar evidências mostrando que seus investimentos com fundos da FTX eram estratégicos e que ele reembolsou a dívida aos clientes e credores. Ele também tentou provar que suas decisões foram baseadas em aconselhamento jurídico.

No entanto, o juiz do julgamento limitou as evidências que ele poderia fornecer e às vezes o fez dar depoimento sem o júri, observando que não era específico e alguns poderiam até enganar o júri. SBF argumentou em seu recurso que essas limitações arruinaram seu caso.

Em sua resposta, o governo afirmou que suas próprias evidências sobre as perdas sofridas devido às ações de SBF são relevantes e, mesmo que o ex-CEO tivesse apresentado evidências mostrando que poderia reembolsar, isso ainda não o absolveria do crime. Adicionou que o tribunal estava certo ao ordenar a confisco criminal de US$ 11 bilhões contra SBF, pois esses fundos foram obtidos fraudulentamente, e o tamanho do confisco é proporcional à gravidade da ação.

O que esperar para SBF?

Com o governo dos EUA agora apresentando sua resposta ao recurso, cabe a SBF responder aos contra-argumentos levantados, e ele tem até 31 de janeiro para fazer isso. No entanto, se o CEO condenado, que atualmente cumpre sua sentença de 25 anos, vencerá o recurso permanece questionável.

O cerne de seu apelo tem sido o fato de ele não ter recebido um julgamento justo e ter sido presumido culpado pelos promotores e juízes envolvidos em seu caso. No entanto, muitos especialistas jurídicos acreditam que é improvável que o tribunal de apelação conceda um novo julgamento, especialmente se o apelante não conseguir provar suficientemente que o tribunal de primeira instância agiu de forma inadequada.

Embora SBF tenha alegado algum viés, observando as várias críticas do juiz do tribunal à sua defesa, os advogados do governo observaram que o juiz também criticou a acusação durante o julgamento.

Enquanto isso, a FTX já está planejando reembolsar os clientes, com 98% dos clientes provavelmente recebendo seus reembolsos nos próximos três meses. No entanto, eles receberão seus fundos com base nas avaliações de novembro de 2022, embora os preços tenham mais do que triplicado desde então.