Il governo degli Stati Uniti ha finalmente risposto al ricorso di Sam Bankman-Fried (SBF), affermando che la condanna iniziale e l'ordine di confisca nei confronti dell'ex CEO della borsa fallita devono essere confermati. Nella sua risposta, il governo ha respinto tutte le argomentazioni sollevate nel ricorso di SBF.
Il team statunitense, guidato dal procuratore degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, Damian Williams, ha depositato la risposta il 13 dicembre. Ha osservato che la Corte distrettuale ha preso le decisioni giuste durante tutto il processo e non è stata prevenuta nei confronti di SBF, come aveva affermato l'ex CEO.
Per dimostrare questo punto, hanno sostenuto che il tribunale aveva fatto bene a chiedere alla giuria di prendere in considerazione l'intento fraudolento, poiché nel processo erano emerse prove schiaccianti in tal senso.
Secondo l'avvocato del governo, Bankman-Fried intendeva causare danni alle vittime e nessuna delle istruzioni del tribunale di primo grado ha influenzato erroneamente la giuria a condannarlo per questa intenzione di causare danni.
Hanno scritto :
“(La) perdita per la vittima non era “un sottoprodottodentdel piano”, Kelly, 590 US a 402 – ottenere la proprietà delle vittime era l’obiettivo principale dell’inganno di Bankman-Fried.”
Sulla base di ciò, il governo ha sostenuto che l'istruzione data dalla corte alla giuria di ignorare la difesa "No Ultimate Harm" dell'SBF nel processo era corretta.
Durante il processo, SBF ha affermato che l'istruzione era superflua, ma in seguito ha sostenuto in appello che si trattava di un'errata interpretazione del diritto. Tuttavia, il legale statunitense sostiene che le istruzioni standard nei processi per frode e la temporanea privazione della proprietà altrui per profitto personale siano sufficienti a costituire un piano per frodare.
Il governo afferma che l'esclusione delle prove da parte del giudice di primo grado era corretta
Nel frattempo, gran parte delle argomentazioni di SBF in appello si basavano su quella che, a suo avviso, era l'erronea esclusione di prove che avrebbero potuto aiutare la sua causa da parte del giudice di primo grado. Non sorprende che il governo si sia concentrato sulla confutazione di queste argomentazioni, sottolineando che il giudice aveva ragione.
Durante il processo, il giudice ha stabilito che le prove che SBF poteva presentare dovevano essere limitate a dimostrare la sua buona fede. Nel tentativo di dimostrarlo, SBF ha voluto presentare prove che dimostrassero che i suoi investimenti con i fondi FTX erano strategici e che aveva rimborsato il debito a clienti e creditori. Ha anche cercato di dimostrare che le sue decisioni si basavano su consulenze legali.
Tuttavia, il giudice di primo grado ha limitato le prove che poteva fornire e talvolta lo ha costretto a testimoniare senza la giuria, sottolineando che le prove non erano specifiche e che alcune avrebbero potuto persino fuorviare la giuria. SBF ha sostenuto nel suo ricorso che queste limitazioni hanno rovinato il suo caso.
Nella sua risposta, il governo ha affermato che le proprie prove sulle perdite subite a causa delle azioni di SBF sono pertinenti e che, anche se l'ex CEO avesse presentato prove che dimostrassero la sua capacità di rimborsare, ciò non lo assolverebbe comunque dal reato. Ha aggiunto che il tribunale ha correttamente ordinato la confisca penale di 11 miliardi di dollari a carico di SBF, poiché tali fondi sono stati ottenuti fraudolentemente e l'entità della confisca è commisurata alla gravità dell'azione.
Quale sarà il futuro di SBF?
Ora che il governo degli Stati Uniti ha depositato la sua risposta al ricorso, spetta a SBF replicare alle controargomentazioni sollevate, e ha tempo fino al 31 gennaio per farlo. Tuttavia, resta da stabilire se l'amministratore delegato condannato, che sta attualmente scontando la sua condanna a 25 anni di carcere, vincerà l'appello.
Il nocciolo del suo ricorso è che non ha avuto un giusto processo ed è stato ritenuto colpevole dai pubblici ministeri e dai giudici coinvolti nel suo caso. Tuttavia, molti esperti legali ritengono improbabile che la corte d'appello conceda un nuovo processo, soprattutto se l'appellante non riesce a dimostrare sufficientemente che il tribunale di primo grado ha agito in modo inappropriato.
Sebbene SBF abbia denunciato una certa parzialità, sottolineando le numerose critiche mosse al suo avvocato dal giudice del processo, gli avvocati del governo hanno osservato che il giudice ha anche criticato l'accusa durante il processo.
Nel frattempo, FTX sta già pianificando di rimborsare i clienti, con il 98% di loro che probabilmente riceverà il rimborso entro i prossimi tre mesi. Tuttavia, riceveranno i fondi alle valutazioni di novembre 2022, nonostante i prezzi siano più che triplicati da allora.
