Gli Stati Uniti esortano il tribunale a confermare la condanna di Sam Bankman-Fried (SBF)

Il governo degli Stati Uniti ha finalmente risposto all'appello di Sam Bankman-Fried (SBF), affermando che la condanna iniziale e l'ordine di confisca contro l'ex CEO dello scambio fallito dovrebbero essere confermati. Nella sua risposta, il governo ha confutato tutti gli argomenti sollevati nell'appello di SBF.

La squadra degli Stati Uniti, guidata dal Procuratore degli Stati Uniti per il Distretto Sud di New York, Damian Williams, ha presentato la risposta il 13 dicembre. Hanno notato che il tribunale di primo grado ha preso le decisioni giuste durante il processo e non era parziale contro SBF, come aveva affermato l'ex CEO.

Per dimostrare questo punto, hanno sostenuto che il tribunale aveva ragione di istruire la giuria a considerare l'intento fraudolento, poiché c'erano prove schiaccianti di ciò durante il processo.

Secondo i legali del governo, Bankman-Fried intendeva causare una perdita alle vittime e nessuna delle istruzioni del tribunale di primo grado ha influenzato erroneamente la giuria a condannarlo per questo intento di causare una perdita.

Hanno scritto:

“La perdita per la vittima non era “un sottoprodotto incidentale dello schema”, Kelly, 590 US a 402—ottenere la proprietà delle vittime era l'obiettivo principale della frode di Bankman-Fried.”

Sulla base di ciò, il governo ha sostenuto che l'istruzione del tribunale alla giuria di ignorare la difesa del “Nessun Danno Finale” di SBF durante il processo era corretta.

Durante il processo, SBF ha detto che l'istruzione era inutile ma ha poi sostenuto in appello che era una dichiarazione errata della legge. Tuttavia, i legali degli Stati Uniti affermano che le istruzioni standard nei processi per frode e la privazione temporanea della proprietà di un'altra persona per profitto personale sono sufficienti a costituire uno schema fraudolento.

Il governo afferma che l'esclusione delle prove da parte del giudice del processo era corretta 

Nel frattempo, una parte degli argomenti di SBF nell'appello si basava su ciò che credeva essere l'esclusione errata di prove che avrebbero potuto aiutare il suo caso da parte del giudice del processo. Non sorprende che il governo si sia concentrato sul confutare questi argomenti, notando che il giudice aveva ragione.

Durante il processo, il giudice ha stabilito che le prove che SBF poteva presentare dovrebbero essere limitate a mostrare che agiva in buona fede. Nel suo tentativo di dimostrare ciò, SBF voleva presentare prove che mostrassero che i suoi investimenti con i fondi di FTX erano strategici e che aveva rimborsato il debito ai clienti e ai creditori. Ha anche cercato di dimostrare che le sue decisioni si basavano su consulenze legali.

Tuttavia, il giudice del processo ha limitato le prove che poteva fornire e a volte lo ha fatto testimoniare senza la giuria, notando che non erano specifiche e che alcune potevano persino fuorviare la giuria. SBF ha sostenuto in appello che queste limitazioni hanno rovinato il suo caso.

Nella sua risposta, il governo ha dichiarato che le sue stesse prove sulle subite perdite a causa delle azioni di SBF sono rilevanti e che, anche se l'ex CEO avesse presentato prove che mostravano la sua capacità di rimborsare, ciò non lo avrebbe assolvato dal crimine. Ha aggiunto che il tribunale aveva ragione di ordinare la confisca penale di 11 miliardi di dollari contro SBF poiché questi fondi erano stati ottenuti fraudolentemente e l'entità della confisca è commisurata alla gravità dell'azione.

Qual è il prossimo passo per SBF?

Con il governo degli Stati Uniti che ha ora presentato la sua risposta all'appello, spetta a SBF rispondere alle controargomentazioni sollevate, e ha fino al 31 gennaio per farlo. Tuttavia, rimane incerto se l'ex CEO condannato, che sta attualmente scontando una pena di 25 anni, vincerà l'appello.

Il nucleo del suo appello è stato che non ha ricevuto un processo equo ed è stato considerato colpevole dai pubblici ministeri e dai giudici coinvolti nel suo caso. Tuttavia, molti esperti legali credono che sia improbabile che la Corte d'Appello conceda un nuovo processo, specialmente se l'appellante non riesce a dimostrare sufficientemente che il tribunale di primo grado ha agito in modo inappropriato.

Sebbene SBF abbia denunciato un certo pregiudizio, sottolineando le diverse critiche mosse dal giudice del processo al suo legale, gli avvocati del governo hanno notato che il giudice ha criticato anche l'accusa durante il processo.

Nel frattempo, FTX sta già pianificando di rimborsare i clienti, con il 98% di essi che dovrebbe ricevere i rimborsi entro i prossimi tre mesi. Tuttavia, riceveranno i fondi valutati ai prezzi di novembre 2022, sebbene i prezzi siano triplicati da allora.