美国敦促法院维持山姆·班克曼-弗里德（SBF）的定罪

美国政府终于回应了山姆·班克马-弗里德（SBF）的上诉，表示应维持对这位破产交易所前CEO的初始定罪和没收令。在回应中，政府反驳了SBF上诉中提出的所有论点。

由纽约南区美国检察官达米安·威廉姆斯领导的美国团队于12月13日提交了回应。他们指出，地区法院在整个审判过程中做出了正确的决定，并没有像前CEO声称的那样对SBF有偏见。

为了证明这一点，他们认为法院指示陪审团考虑欺诈意图是正确的，因为审判中有压倒性的证据证明这一点。

根据政府律师的说法，班克曼-弗里德有意造成受害者损失，而审判法院的任何指示都没有错误地影响陪审团以这种造成损失的意图定罪。

他们 写道：

“（对）受害者的损失并不是‘计划的附带副产品’，凯利，590 US at 402——获取受害者财产是班克曼-弗里德欺骗的核心目标。”

基于此，政府认为法院指示陪审团在审判中忽略SBF的“无最终伤害”辩护是正确的。

在审判期间，SBF表示该指示是不必要的，但在上诉中后来辩称这是法律陈述错误。然而，美国律师声称，欺诈审判中的标准指示以及为了个人利润暂时剥夺他人财产足以构成欺诈计划。

政府称审判法官排除证据是正确的 

与此同时，SBF上诉中的一大部分论点依赖于他认为审判法官错误地排除了可能帮助他的案件的证据。不出所料，政府专注于反驳这些论点，指出法官是正确的。

在审判期间，法官裁定SBF可以提出的证据应限于显示他行事善意。为了证明这一点，SBF希望提供证据显示他与FTX资金的战略投资，并偿还了客户和债权人的债务。他还试图证明他的决定是基于法律顾问的建议。

然而，审判法官限制了他可以提供的证据，有时甚至让他在没有陪审团的情况下提供证据，指出这不具体，甚至可能误导陪审团。SBF在上诉中辩称这些限制毁了他的案件。

在回应中，政府表示其关于因SBF行为造成的损失的相关证据是相关的，即使前CEO提供了显示他可以偿还的证据，也不能免除他的罪行。它补充说，法院下令对SBF进行110亿美元的刑事没收是正确的，因为这些资金是通过欺诈获得的，没收规模与行为的严重性相称。

SBF接下来会怎样？

随着美国政府现在提交对上诉的回应，轮到SBF回应提出的反论点，他必须在1月31日之前这样做。然而，这位目前服刑25年的定罪CEO是否会赢得上诉仍存疑。

他的上诉核心是他没有获得公平审判，并被参与他案件的检察官和法官推定有罪。然而，许多法律专家认为，上诉法院不太可能批准重新审判，特别是如果上诉人不能充分证明审判法院行为不当。

虽然SBF指控存在偏见，指出审判法官多次批评他的律师，但政府律师指出，法官在审判期间也批评了检方。

与此同时，FTX已经计划向客户退款，98%的客户很可能在未来三个月内收到退款。然而，他们将按照2022年11月的估值接收资金，尽管自那时以来价格已经翻了三倍多。