美国政府终于对萨姆·班克曼-弗里德（SBF）的上诉作出回应，表示维持对这位破产交易所前首席执行官的最初定罪和没收令。在回应中，政府驳斥了SBF上诉中提出的所有论点。.
由纽约南区联邦检察官达米安·威廉姆斯领导的美国团队于 12 月 13 日提交了答辩状。他们指出，地区法院在整个审判过程中做出了正确的决定，并没有像前首席执行官所声称的那样对 SBF 存在偏见。.
为了证明这一点，他们辩称，法庭指示陪审团考虑欺诈意图是正确的，因为审判中有大量证据表明存在这种意图。.
政府律师表示，班克曼-弗里德意图给受害者造成损失，审判法庭的任何指示都没有错误地影响陪审团认定他有造成损失的意图。.
他们写道：
“（受害者的）损失并非‘该计划的dent副产品’，Kelly案，590 US 402页——获取受害者的财产是Bankman-Fried欺骗行为的核心目的。”
基于此，政府辩称，法院指示陪审团在审判中忽略 SBF 的“无最终伤害”辩护是正确的。.
庭审期间，SBF公司声称该指示没有必要，但后来在上诉中辩称其对法律的表述有误。然而，美国律师则认为，欺诈案审判中的标准指示以及为谋取私利而暂时剥夺他人财产的行为足以构成欺诈计划。.
政府表示，审判法官排除该证据的决定是正确的。
与此同时，SBF在上诉中提出的许多论点都基于他认为审判法官错误地排除了可能对其有利的证据。不出所料，政府集中精力反驳这些论点，并指出法官的判决是正确的。.
庭审期间，法官裁定SBF可提供的证据应仅限于证明其行为出于善意。为证明这一点，SBF试图提供证据，表明其在FTX基金的投资是出于战略考量，并且他已偿还了客户和债权人的债务。他还试图证明其决策均基于法律顾问的建议。.
然而，审判法官限制了他可以提供的证据，有时甚至要求他在陪审团不在场的情况下作证，理由是这些证据不够具体，有些甚至可能误导陪审团。SBF在上诉中辩称，这些限制毁了他的案子。.
政府在回应中指出，其自身提供的关于SBF行为造成的损失的证据具有相关性，即使前首席执行官能够提供证据证明其有能力偿还损失，也无法免除其犯罪责任。政府还补充说，法院判令SBF没收110亿美元是正确的，因为这些资金是通过欺诈手段获得的，没收金额与案件的严重程度相符。.
SBF的下一步计划是什么？
美国政府已提交对上诉的回应，现在轮到SBF公司对提出的反驳论点作出回应，他需要在1月31日前完成。然而，这位目前正在服刑25年的已定罪CEO能否赢得上诉，仍然是个未知数。.
他上诉的核心在于，他没有得到公正的审判，并且被案件中的检察官和法官推定有罪。然而，许多法律专家认为，上诉法院不太可能准予重审，尤其是在上诉人无法充分证明初审法院行为不当的情况下。.
虽然SBF声称存在一些偏见，并指出审判法官对其律师提出了一些批评，但政府律师指出，法官在审判期间也批评了检方。.
与此同时，FTX已计划向客户退款，预计98%的客户将在未来三个月内收到退款。然而，尽管价格自那时以来已上涨超过三倍，但他们收到的款项仍将按照2022年11月的估值计算。.
