الولايات المتحدة تحث المحكمة على تأكيد إدانة سام بانكمان-فريد (SBF)

استجابت الحكومة الأمريكية أخيراً لاستئناف سام بانكمان-فريد (SBF)، مشيرة إلى أن الإدانة الأولية وأمر المصادرة ضد الرئيس التنفيذي السابق للمنصة المفلسة يجب أن يتم تأكيدها. ورداً على ذلك، دحضت الحكومة جميع الحجج التي طُرحت في استئناف SBF.

قدم الفريق الأمريكي، بقيادة المدعي العام لمنطقة نيويورك الجنوبية داميان ويليامز، الرد في 13 ديسمبر. وأشاروا إلى أن محكمة المقاطعة اتخذت القرارات الصحيحة طوال المحاكمة ولم تكن متحيزة ضد SBF، كما ادعى الرئيس التنفيذي السابق.

ولإثبات هذه النقطة، جادلوا بأن المحكمة كانت على حق في توجيه هيئة المحلفين للنظر في النية الاحتيالية، حيث كانت هناك أدلة قاطعة على ذلك خلال المحاكمة.

ووفقاً للمحامين الحكوميين، كان بانكمان-فريد ينوي التسبب في خسائر للضحايا، ولم تؤثر أي من تعليمات محكمة المقاطعة بشكل خاطئ على هيئة المحلفين لإدانته بناءً على هذه النية التسبب في الخسارة.

وقد كتبوا:

"(الخسارة) التي لحقت بالضحية لم تكن 'منتجاً جانبياً عرضياً للمخطط'، كما ورد في حكم المحكمة العليا (590 US at 402) – بل كان الحصول على ممتلكات الضحايا هو الهدف الأساسي من خداع بانكمان-فريد."

بناءً على ذلك، جادلت الحكومة بأن توجيه المحكمة لهيئة المحلفين بتجاهل دفاع SBF بـ "لا ضرر نهائي" أثناء المحاكمة كان صحيحاً.

أثناء المحاكمة، قال SBF إن التوجيه كان غير ضروري، لكنه جادل لاحقاً في الاستئناف بأنه بيان خاطئ للقانون. ومع ذلك، يدعي المحامون الحكوميون أن التعليمات القياسية في قضايا الاحتيال والحرية المؤقتة لممتلكات شخص آخر لتحقيق ربح شخصي كافية لتشكل مخططاً للاحتيال.

الحكومة تقول إن استبعاد المحكمة للمدلة كان صحيحاً 

في غضون ذلك، اعتمدت جزءاً من حجج SBF في الاستئناف على ما اعتقد أنه استبعاد خاطئ للأدلة من قبل قاضي المحاكمة، والتي كان من الممكن أن تساعد قضيته. ومن غير المستغرب أن ركزت الحكومة على دحض هذه الحجج، مشيرة إلى أن القاضي كان على حق.

أثناء المحاكمة، قضى القاضي بأن الأدلة التي يمكن أن يقدمها SBF يجب أن تقتصر على إظهار أنه تصرف بحسن نية. وفي محاولة لإثبات ذلك، أراد SBF تقديم أدلة تظهر أن استثماراته بأموال FTX كانت استراتيجية، وأنه سدد الديون للعملاء والدائنين. كما حاول إثبات أن قراراته كانت مبنية على مشورة قانونية.

ومع ذلك، حدّدت قاضية المحاكمة الأدلة التي يمكنه تقديمها، وأحياناً جعلته يقدم الأدلة دون حضور هيئة المحلفين، مشيرة إلى أنها لم تكن محددة، وبعضها قد يضلّل هيئة المحلفين. جادل SBF في استئنافه بأن هذه القيود دمرت قضيته.

في ردها، ذكرت الحكومة أن أدلتها الخاصة حول الخسائر التي تكبدها الضحايا بسبب أفعال SBF ذات صلة، وحتى لو قدم الرئيس التنفيذي السابق أدلة تظهر قدرته على السداد، فلن يعفيه ذلك من الجريمة. وأضافت أن المحكمة كانت على حق في أمر المصادرة الجنائية بقيمة 11 مليار دولار ضد SBF، حيث تم الحصول على هذه الأموال بشكل احتيالي، وحجم المصادرة يتناسب مع خطورة الفعل.

ما هو القادم لـ SBF؟

مع قيام الحكومة الأمريكية بتقديم ردّها على الاستئناف، يتعين على SBF الرد على الحجج المضادة التي طُرحت، ولديه حتى 31 يناير للقيام بذلك. ومع ذلك، يظل من المشكوك فيه ما إذا كان الرئيس التنفيذي المدان، الذي يقضي حالياً عقوبة السجن لمدة 25 عاماً، سينجح في الاستئناف.

كان جوهر استئنافه هو أنه لم يحصل على محاكمة عادلة، وتم افتراض إدانته من قبل المدعين والقضاة المشاركين في قضيته. ومع ذلك، يعتقد العديد من الخبراء القانونيين أنه من غير المرجح أن تمنح محكمة الاستئناف إعادة محاكمة، خاصة إذا لم يتمكن المستأنف من إثبات بشكل كافٍ أن محكمة المقاطعة تصرفت بشكل غير لائق.

بينما زعم SBF وجود تحيز، مشيراً إلى الانتقادات المتعددة التي وجهها قاضي المحاكمة لمحاميه، لاحظ محامو الحكومة أن القاضي انتقد أيضاً الادعاء أثناء المحاكمة.

في غضون ذلك، تخطط FTX بالفعل لسداد العملاء، حيث من المرجح أن يحصل 98% من العملاء على استرداد أموالهم خلال الأشهر الثلاثة القادمة. ومع ذلك، سيتلقون أموالهم بناءً على تقييمات نوفمبر 2022، على الرغم من أن الأسعار تضاعفت أكثر من ثلاثة أضعاف منذ ذلك الحين.