الولايات المتحدة تحث المحكمة على تأييد إدانة سام بانكمان-فرايد (SBF)

ردّت الحكومة الأمريكية أخيرًا على استئناف سام بانكمان-فريد (SBF)، مؤكدةً تأييدها لقرار الإدانة ومصادرة الأموال الصادر بحق الرئيس التنفيذي السابق للبورصة المفلسة. وفي ردّها، فندت الحكومة جميع الحجج التي أثيرت في استئناف SBF.

قدم الفريق الأمريكي، بقيادة المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من نيويورك، داميان ويليامز، الرد في 13 ديسمبر. وأشاروا إلى أن محكمة المقاطعة اتخذت القرارات الصحيحة طوال المحاكمة ولم تكن متحيزة ضد SBF، كما ادعى الرئيس التنفيذي السابق.

ولإثبات هذه النقطة، جادلوا بأن المحكمة كانت محقة في توجيه هيئة المحلفين للنظر في النية الاحتيالية، حيث كانت هناك أدلة دامغة على ذلك في المحاكمة.

وبحسب محامي الحكومة، فإن بانكمان-فريد كان ينوي إلحاق الضرر بالضحايا، ولم تؤثر أي من تعليمات المحكمة الابتدائية بشكل خاطئ على هيئة المحلفين لإدانته بهذه النية المتمثلة في إلحاق الضرر.

كتبوا ​:

"لم تكن الخسارة التي لحقت بالضحية "نتيجةdentللمخطط"، كيلي، 590 الولايات المتحدة في 402 - كان الحصول على ممتلكات الضحايا هو الهدف الأساسي لخداع بنكمان-فريد"

وبناءً على ذلك، جادلت الحكومة بأن تعليمات المحكمة لهيئة المحلفين بتجاهل دفاع SBF "لا ضرر نهائي" في المحاكمة كانت صحيحة.

خلال المحاكمة، صرّحت شركة SBF بأن التعليمات كانت غير ضرورية، لكنها جادلت لاحقًا في الاستئناف بأنها بيان خاطئ للقانون. ومع ذلك، يدّعي محامي الولايات المتحدة أن التعليمات القياسية في قضايا الاحتيال والحرمان المؤقت من ممتلكات الغير لتحقيق ربح شخصي يكفيان لتشكيل مخطط احتيال.

وتقول الحكومة إن استبعاد الأدلة من قبل قاضي المحكمة الابتدائية كان صحيحاً 

في غضون ذلك، استند جزء كبير من حجج SBF في الاستئناف إلى ما اعتبره استبعادًا غير قانوني لأدلة كان من شأنها أن تدعم قضيته من قبل قاضي المحكمة الابتدائية. وكما هو متوقع، ركزت الحكومة على دحض هذه الحجج، مشيرةً إلى أن القاضي كان محقًا.

خلال المحاكمة، قضى القاضي بأن الأدلة التي يمكن أن يقدمها SBF يجب أن تقتصر على إثبات حسن نيته. وفي محاولته لإثبات ذلك، أراد SBF تقديم أدلة تُظهر أن استثماراته في صناديق FTX كانت استراتيجية، وأنه سدد ديونه للعملاء والدائنين. كما حاول إثبات أن قراراته استندت إلى استشارة قانونية.

إلا أن قاضي المحكمة الابتدائية قيّد الأدلة التي كان بإمكانه تقديمها، بل وأجبره أحيانًا على الإدلاء بشهادته دون حضور هيئة المحلفين، مشيرًا إلى أنها لم تكن محددة، بل إن بعضها قد يُضلل هيئة المحلفين. وادعى SBF في استئنافه أن هذه القيود أفسدت قضيته.

في ردها، ذكرت الحكومة أن أدلتها الخاصة بشأن الخسائر التي تكبدتها نتيجةً لتصرفات شركة SBF ذات صلة، وحتى لو قدم الرئيس التنفيذي السابق أدلةً تُثبت قدرته على السداد، فإن ذلك لن يُبرئه من الجريمة. وأضافت أن المحكمة كانت مُحقة في إصدار أمر بمصادرة 11 مليار دولار من أموال شركة SBF، حيث تم الحصول على هذه الأموال بطريقة احتيالية، وأن حجم المصادرة يتناسب مع خطورة الفعل.

ما هي الخطوة التالية لـ SBF؟

بعد أن قدمت الحكومة الأمريكية ردها على الاستئناف، يقع على عاتق SBF الرد على الحجج المضادة المطروحة، ولديه مهلة حتى 31 يناير للقيام بذلك. ومع ذلك، يبقى مصير الرئيس التنفيذي المدان، الذي يقضي حاليًا عقوبته بالسجن 25 عامًا، في الاستئناف محل شك.

يتمحور جوهر استئنافه حول عدم حصوله على محاكمة عادلة، وافتراض إدانته من قبل المدعين العامين والقضاة المعنيين بقضيته. ومع ذلك، يعتقد العديد من الخبراء القانونيين أنه من غير المرجح أن توافق محكمة الاستئناف على إعادة المحاكمة، خاصةً إذا لم يتمكن المستأنف من إثبات أن محكمة الدرجة الأولى قد تصرفت بشكل غير لائق.

في حين زعمت مؤسسة SBF وجود بعض التحيز، مشيرة إلى الانتقادات العديدة التي وجهها قاضي المحاكمة لمحاميه، أشار محامو الحكومة إلى أن القاضي انتقد الادعاء أيضاً أثناء المحاكمة.

في غضون ذلك، تخطط شركة FTX بالفعل لسداد أموال العملاء، ومن المرجح أن يحصل 98% منهم على مستحقاتهم خلال الأشهر الثلاثة المقبلة. ومع ذلك، سيتم استلام الأموال وفقًا لتقييمات نوفمبر 2022، على الرغم من أن الأسعار قد تضاعفت أكثر من ثلاث مرات منذ ذلك الحين.