최신 뉴스
당신을 위해 엄선되었습니다
주간
최고 자리를 유지하세요

최고의 암호화폐 관련 정보를 이메일로 받아보세요.

미국, 샘 뱅크먼-프라이드(SBF) 유죄 판결 유지 촉구

에 의해Cryptopolitan 뉴스Cryptopolitan 뉴스
읽는 데 3분 소요
국회의사당과 샘 뱅크먼-프라이드(SBF)의 이미지가 담긴 그래픽
  • 미국 정부는 SBF의 항소에 응답하며 법원에 유죄 판결을 확정해 달라고 요청했습니다.
  • 정부 변호사들은 재판장이 SBF를 부당하게 대우했다는 주장을 반박했습니다.
  • SBF는 정부의 답변에 대한 답변을 1월 31일까지 제출해야 합니다.

미국 정부는 마침내 샘 뱅크먼-프리드(SBF)의 항소에 답변하며, 파산한 거래소의 전 CEO에 대한 최초 유죄 판결 및 몰수 명령이 확정되어야 한다고 밝혔습니다. 답변서에서 정부는 SBF 항소에서 제기된 모든 주장에 반박했습니다.

뉴욕 남부 지방 검사인 데미안 윌리엄스가 이끄는 미국 팀은 12월 13일에 답변서를 제출했습니다. 그들은 지방법원이 재판 내내 올바른 결정을 내렸으며 전 CEO가 주장한 것처럼 SBF에 불리한 편견을 갖지 않았다고 언급했습니다.

이 점을 증명하기 위해 그들은 재판에서 사기 의도를 뒷받침하는 압도적인 증거가 있었기 때문에 법원이 배심원에게 사기 의도를 고려하도록 지시한 것이 옳았다고 주장했습니다.

정부 변호인에 따르면, Bankman-Fried는 피해자들에게 손실을 입히려는 의도를 가지고 있었으며, 재판소의 지시 중 어느 것도 배심원단에게 잘못된 영향을 미쳐 그가 손실을 입히려는 의도를 가지고 유죄 판결을 내리지 못했습니다.

그들은 이렇게 썼습니다:

“피해자가 입은 손실은 '계획의dent부산물'이 아니었습니다.”(켈리, 590 US, 402쪽) 피해자의 재산을 취득하는 것이 Bankman-Fried의 사기의 핵심 목표였습니다.

이를 근거로 정부는 재판에서 SBF의 "최종 피해 없음" 방어를 무시하라는 법원의 배심원 지시가 옳다고 주장했습니다.

재판 과정에서 SBF는 해당 지시가 불필요하다고 주장했지만, 이후 항소심에서 잘못된 법률 진술이라고 주장했습니다. 그러나 미국 변호사는 사기 재판에서 표준 지시를 따르거나 개인적 이익을 위해 타인의 재산을 일시적으로 박탈하는 것만으로도 사기죄에 해당한다고 주장합니다.

정부는 재판장이 증거를 배제한 것이 옳다고 주장한다. 

한편, SBF의 항소 주장 중 상당 부분은 재판장이 자신의 주장에 도움이 될 수 있는 증거를 부당하게 배제했다고 주장하는 데 기반을 두고 있었습니다. 당연히 정부는 판사의 주장이 옳다는 점을 지적하며 이러한 주장을 반박하는 데 집중했습니다.

재판 과정에서 판사는 SBF가 제시할 수 있는 증거는 그가 선의로 행동했다는 것을 보여주는 데 국한되어야 한다고 판결했습니다. SBF는 이를 입증하기 위해 FTX 펀드에 대한 투자가 전략적이었고 고객과 채권자에게 부채를 상환했다는 증거를 제시하고자 했습니다. 또한 그는 자신의 결정이 법률 자문에 따른 것이라는 점도 입증하려고 했습니다.

그러나 재판장은 그가 제시할 수 있는 증거를 제한했고, 때로는 배심원 없이 증언하도록 하기도 했습니다. 증언 내용이 구체적이지 않고, 심지어 배심원을 오도할 수도 있다는 점을 지적했습니다. SBF는 항소심에서 이러한 제한으로 인해 자신의 사건이 망가졌다고 주장했습니다.

정부는 답변에서 SBF의 행위로 인해 발생한 손실에 대한 자체 증거가 타당하며, 전 CEO가 변제 능력을 입증하는 증거를 제시했다 하더라도 여전히 그의 범죄 혐의가 면제되지 않는다고 밝혔습니다. 또한, 법원이 SBF에 대해 110억 달러의 형사 몰수를 명령한 것은 정당하다고 덧붙였습니다. 해당 자금은 부정하게 취득되었으며, 몰수 금액은 소송의 중대성에 상응하는 수준이라고 설명했습니다.

SBF의 다음 계획은 무엇인가?

미국 정부가 항소에 대한 답변서를 제출함에 따라, SBF는 제기된 반론에 답변해야 하며, 1월 31일까지 답변해야 합니다. 그러나 현재 25년 형을 선고받고 복역 중인 유죄 판결을 받은 CEO가 항소에서 승소할지는 여전히 미지수입니다.

그의 항소의 핵심은 공정한 재판을 받지 못했으며, 사건에 연루된 검사와 판사들에 의해 유죄로 추정되었다는 것입니다. 그러나 많은 법률 전문가들은 특히 항소인이 원심 법원의 부적절한 처우를 충분히 입증하지 못할 경우, 항소심 법원이 재심을 허가할 가능성은 낮다고 생각합니다.

SBF는 재판장이 그의 변호인을 여러 번 비판한 것을 언급하며 어느 정도 편파적이라고 주장했지만, 정부 변호인들은 재판장이 재판 중에 검찰도 비판했다고 지적했습니다.

한편, FTX는 이미 고객에게 환불을 계획하고 있으며, 고객의 98%는 향후 3개월 이내에 환불받을 가능성이 높습니다. 하지만 FTX는 그 이후 가격이 세 배 이상 상승했음에도 불구하고 2022년 11월 평가 기준으로 자금을 받게 될 것입니다.

이 글을 읽고 계시다면 이미 앞서 나가고 계신 겁니다. 뉴스레터를 구독하시면 더욱 유익한 정보를 받아보실 수 있습니다.

이 기사를 공유하세요

면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.trondentdentdentdentdentdentdentdent .

더 많은 뉴스
심층 암호
화폐 속성 강좌