미국, 사姆 뱅크먼-프리드(SBF) 유죄 판결 유지 촉구

미국 정부는 마침내 사姆 뱅크먼-프리드(SBF)의 항소에 응답했으며, 파산한 거래소의 전 CEO에 대한 초기 유죄 판결 및 몰수 명령을 유지해야 한다고 밝혔습니다. 응답에서 정부는 SBF 항소에서 제기된 모든 논거에 반박했습니다.

미국 팀은 뉴욕 남부 연방검찰청의 다미안 윌리엄스 검찰청장이 이끌며, 12월 13일 응답서를 제출했습니다. 그들은 지방 법원이 재판 내내 올바른 결정을 내렸으며, 전 CEO가 주장한 것처럼 SBF에 편향되지 않았다고 지적했습니다.

이 점을 입증하기 위해, 그들은 법원이 배심원에게 사기 의도를 고려하도록 지시한 것이 정당했다고 주장했으며, 재판에서 이에 대한 압도적인 증거가 있었기 때문입니다.

정부 측 변호인에 따르면, 뱅크먼-프리드는 피해자에게 손실을 입히려는 의도를 가졌으며, 재판 법원의 지시는 배심원이 그 손실 입히려는 의도로 그를 유죄로 판결하도록 잘못 영향 미친 것이 아닙니다.

그들은 썼습니다:

“(피해자에게 입힌) 손실은 ‘계획의 부수적인 결과’가 아니었으며, Kelly, 590 US at 402—피해자의 재산을 취득하는 것이 뱅크먼-프리드의 기만의 핵심 목표였습니다.”

이에 따라, 정부는 재판 중 배심원에게 SBF의 ‘최종적 피해 없음’ 방어 주장을 무시하도록 법원이 지시한 것이 정확했다고 주장했습니다.

재판 중 SBF는 이 지시가 불필요하다고 말했지만, 나중에 항소에서 그것이 법의 잘못된 진술이라고 주장했습니다. 그러나 미국 측 변호인은 사기 재판의 표준 지시와 개인적 이익을 위한 타인의 재산의 일시적 박탈이 사기 계획을 구성하기에 충분하다고 주장합니다.

정부, 재판 판사의 증거 배제 결정이 적절하다고 주장 

한편, SBF 항소의 상당 부분은 재판 판사가 그의 사건에 도움이 될 수 있는 증거를 잘못 배제했다고 믿었던 것에 기반했습니다. 당연하게도, 정부는 판사가 옳았다고 지적하며 이러한 논거를 반박하는 데 집중했습니다.

재판 중 판사는 SBF가 제시할 수 있는 증거가 선의의 행동을 보여주기 위해 제한되어야 한다고 판결했습니다. 이를 증명하려는 시도로, SBF는 FTX 자금으로의 투자가 전략적이었으며, 고객과 채권자에게 부채를 상환했음을 보여주는 증거를 제시하고자 했습니다. 또한 그의 결정이 법률 자문에 기반했음을 증명하려 했습니다.

그러나 재판 판사는 그가 제공할 수 있는 증거를 제한했으며, 때로는 배심원 없이 증거를 제시하도록 요구했는데, 이는 구체적이지 않으며 일부는 배심원을 오도할 수 있다고 지적했습니다. SBF는 항소에서 이러한 제한이 그의 사건을 망쳤다고 주장했습니다.

응답에서 정부는 SBF의 행동으로 인해 입은 손실에 대한 자신의 증거가 관련성이 있으며, 전 CEO가 상환할 수 있음을 보여주는 증거를 제시했더라도 그가 죄에서 면제되지는 않을 것이라고 밝혔습니다. 또한 법원이 SBF에 대해 110억 달러의 형사 몰수를 명령한 것이 정당했다고 추가했으며, 이는 사기적으로 취득된 자금이며 몰수 규모는 사건의 중대성에 상응한다고 밝혔습니다.

SBF의 향후 전망은?

미국 정부가 이제 항소에 대한 응답서를 제출함에 따라, SBF가 제기된 반박 논거에 응답할 차례이며, 그는 1월 31일까지 그렇게 해야 합니다. 그러나 현재 25년 형을 복역 중인 유죄 판결을 받은 CEO가 항소에서 승리할지는 여전히 의문입니다.

그의 항소의 핵심은 공정한 재판을 받지 못했으며, 사건에 관여한 검사들과 판사들이 그를 유죄로 간주했다고 주장하는 것이었습니다. 그러나 많은 법률 전문가들은 상소 법원이 재판을 허가할 가능성이 낮다고 믿으며, 특히 피고인이 재판 법원이 부적절하게 행동했음을 충분히 증명하지 못하는 경우 더욱 그렇습니다.

SBF는 일부 편견을 주장하며 재판 판사의 여러 비판을 지적했지만, 정부 변호인들은 판사가 재판 중 검찰 측도 비판했다고 지적했습니다.

한편, FTX는 이미 고객들에게 변제할 계획을 세우고 있으며, 고객의 98%가 향후 3개월 이내에 환불을 받을 가능성이 높습니다. 그러나 그들은 이후 가격이 3배 이상 올랐음에도 불구하고 2022년 11월 가치로 자금을 받게 됩니다.