Федеральный суд США отменил обвинительный приговор по делу о торговле инсайдерской информацией, вынесенный бывшим менеджером по продуктам компании OpenSea Натаниэлем Частейном, после решения, принятого в четверг 2-м окружным апелляционным судом США в Манхэттене.
Суд заявил, что обвинительный приговор Частейну по делу о мошенничестве с использованием электронных средств связи и отмывании денег был основан на ошибочных инструкциях, данных присяжным, которые позволили им наказать его за неэтичные действия, а не обязательно за преступление.
Натаниэля обвинили в покупке десятков NFT, используя инсайдерскую информацию о том, какие коллекции будут рекламироваться на главной странице OpenSea. Затем он перепродавал их по цене, в пять раз превышающей первоначальную.
Предполагаемые сделки совершались, когда он еще работал ведущим специалистом по продуктам на платформе. Он был арестован в июне 2022 года, осужден в мае 2023 года и приговорен к трем месяцам тюремного заключения плюс трем годам условного освобождения к августу 2023 года. Федеральные прокуроры назвали это дело первым в США делом о торговле инсайдерской информацией в криптовалюте.
Суд заявил, что присяжные дали «неверное defi» мошенничества
Апелляционный суд заявил, что суд первой инстанции разрешил присяжным признать Натаниэля виновным в неправомерном использовании внутренней информации OpenSea, даже если то, что он использовал неправомерно, не было связано с традиционными правами собственности. В заключении судей говорится: «Частайн утверждает, что окружной суд допустил ошибку, проинструктировав присяжных, что они могут признать его виновным в мошенничестве в отношении OpenSea, если он присвоил нематериальный интерес, не связанный с традиционными правами собственности… Мы согласны».
Суд постановил, что мошенничество должно включать в себя неправомерное использование прав на недвижимое имущество, а не просто непрофессиональное поведение. «В этих обстоятельствах, — продолжили судьи, — мы не можем утверждать, что присяжные вынесли бы тот же вердикт, если бы им было надлежащим образом разъяснено, что мошенничество требует присвоения прав на недвижимое имущество, а не непрофессионального ведения бизнеса»
Защита Натаниэля также указала на Девина Финзера, соучредителя OpenSea, обвинив его в использовании информации компании в личных целях. В частности, Натаниэль заявил, что Девин купил токены MATIC до того, как OpenSea обнародовала свои планы по интеграции с блокчейном Polygon. В заявлении говорилось:
«Частейн предполагает, что доказательства того, что Финзер «использовал аналогичную информацию компании в личных целях», показали бы, что соучредитель «не считал, что политика компании запрещает руководителям или сотрудникам использовать аналогичную информацию компании в личных целях»
Суд не стал решать, нарушили ли действия Девина какие-либо правила, но признал это утверждение частью общей защиты — оно использовалось для того, чтобы показать, что OpenSea, возможно, не соблюдала собственные правила или не считала такое поведение необычным в тот момент.
Пока нет информации о том, планируют ли прокуроры повторно рассматривать дело, но на данный момент обвинительный приговор в отношении Натаниэля больше не действует. Это решение поднимает новые вопросы о том, насколько далеко может зайти американское законодательство в отношении нарушений, связанных с криптовалютами, особенно на такой быстро развивающейся платформе, как OpenSea.
