- 美国上诉法院推翻了纳撒尼尔·查斯廷因涉及OpenSea的NFT进行内幕交易的定罪。
- 法院指出，陪审团受到了错误指导，且该判决惩罚的是不道德行为，而非实际欺诈。
- 查斯廷利用机密的OpenSea信息购买NFT，并从中获取巨额利润后出售。
周四，美国联邦法院推翻了纳撒尼尔·查斯廷（Nathaniel Chastain，OpenSea前产品经理）的内幕交易定罪，这是由曼哈顿美国第二巡回上诉法院作出的决定。
法院表示，查斯廷因电汇欺诈和洗钱被判有罪，是基于给予陪审团的有缺陷的指示，允许他们因他不道德而非必然违法的行为惩罚他。
纳撒尼尔被指控利用关于哪些NFT系列将在OpenSea首页推广的内部知识购买了数十个NFT。然后他以原价的五倍转售。
据称这些交易发生在他仍担任该平台产品负责人期间。他于2022年6月被捕，2023年5月被判有罪，2023年8月被判入狱三个月并受三年监督释放。联邦检察官将该案标记为美国首例加密货币内幕交易起诉案。
法院称陪审团对欺诈的“定义错误”
上诉法院表示，初审法院允许陪审团裁定纳撒尼尔因滥用OpenSea内部信息而定罪，即使他滥用的信息与传统财产无关。法官的意见指出：“查斯廷辩称，地区法院在指示陪审团时出错，即如果他将与传统的财产权利无关的无形利益据为己有，就可以认定他犯有欺诈OpenSea财产罪……我们同意。”
法院裁定，欺诈必须涉及对真实财产利益的滥用，而不仅仅是不专业的行为。“在这种情况下，”法官继续说道，“我们不能说，如果陪审团被正确指示欺诈需要占有财产利益而非不专业的商业行为，他们会得出相同的裁决。”
纳撒尼尔的辩护还指向OpenSea联合创始人德文·芬泽（Devin Finzer），指控他也利用公司信息谋取私利。具体来说，纳撒尼尔说德文在OpenSea公开其与Polygon区块链整合计划之前购买了MATIC代币。文件声明：
“查斯廷认为，芬泽‘利用类似的公司信息谋取私利’的证据将表明，联合创始人‘不相信公司政策禁止高管或员工利用类似的公司信息谋取私利。’”
法院没有决定德文的行为是否违反任何规则，但承认这一说法是整体辩护的一部分——用于表明OpenSea可能没有执行其自身政策，或者在当时认为这种行为并不寻常。
目前尚不清楚检察官是否计划重新审理此案，但截至目前，纳撒尼尔的定罪不再成立。这一裁决引发了关于美国法律在涉及加密货币不当行为（特别是在像OpenSea这样快速发展的平台上）方面能延伸多远的新问题。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
