美国联邦法院推翻了 OpenSea 前产品经理 Nathaniel Chastain 的内幕交易罪名。此前，曼哈顿第二巡回上诉法院于周四做出裁决。.
法院表示，查斯坦因电信诈骗和洗钱罪名成立的判决是基于向陪审团作出的错误指示，这些指示使陪审团能够惩罚他不道德的行为，而不是惩罚他的犯罪行为。.
纳撒尼尔被指控利用内部消息，得知哪些NFT合集会在OpenSea首页推广，然后购买了数十个NFT。之后，他以高达原价五倍的价格转售这些NFT。.
据称，这些交易发生在他担任该平台产品负责人期间。他于2022年6月被捕，2023年5月被定罪，并于2023年8月被判处三个月监禁和三年监管释放。联邦检察官称此案是美国首例加密货币内幕交易起诉案。.
法院称陪审团对欺诈的 defi有误
上诉法院表示，初审法院允许陪审团认定纳撒尼尔滥用OpenSea的内部信息有罪，即使他滥用的信息与传统意义上的财产无关。法官们的意见指出：“查斯坦辩称，地区法院指示陪审团，即使他盗用了与传统财产权无关的无形权益，也可以认定他犯有欺诈OpenSea财产罪，这是错误的……我们同意这一观点。”
法院裁定，欺诈必须涉及对不动产权益的滥用，而不仅仅是不专业的行为。“在这种情况下，”法官们继续说道，“我们不能断言，如果陪审团被正确指导，即欺诈需要侵占财产权益而非不专业的商业行为，他们是否会做出同样的裁决。”
纳撒尼尔的辩护还指出，OpenSea联合创始人德文·芬泽也利用公司信息谋取私利。具体来说，纳撒尼尔称，在OpenSea公开其与Polygon区块链整合的计划之前，德文就购买了 MATIC 代币。诉讼文件显示：
“查斯坦认为，有证据表明芬泽‘利用类似的公司信息谋取私利’，这表明这位联合创始人‘并不认为公司政策禁止高管或员工利用类似的公司信息谋取私利’。”
法院没有裁定德文的行为是否违反了任何规则，但承认该主张是整体辩护的一部分——用来表明 OpenSea 可能没有执行自己的政策，或者当时认为这种行为不寻常。.
目前尚不清楚检方是否计划重审此案，但就目前而言，纳撒尼尔的定罪已被推翻。这一裁决引发了新的疑问：在涉及加密货币的不当行为，尤其是在像OpenSea这样快速发展的平台内部，美国法律的适用范围究竟有多广？.
