EE. UU. anula la condena por tráfico de información privilegiada de NFT de exejecutivo de OpenSea
- Un tribunal de apelaciones de EE. UU. anuló la condena de Nathaniel Chastain por acaparamiento de información privilegiada relacionada con NFTs en OpenSea.
- El tribunal indicó que el jurado fue instruido incorrectamente y lo castigaron por conducta poco ética, no por fraude real.
- Chastain había comprado NFTs utilizando información confidencial de OpenSea y los vendió obteniendo grandes ganancias.
Un tribunal federal de EE. UU. ha revocado la condena por tráfico de información privilegiada de Nathaniel Chastain, exgerente de producto de OpenSea, tras una decisión del jueves del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. en Manhattan.
El tribunal indicó que el veredicto de culpabilidad de Chastain por fraude electrónico y lavado de dinero se basó en instrucciones defectuosas dadas al jurado, que les permitieron castigarlo por ser poco ético, no necesariamente por ser criminal.
Se acusó a Nathaniel de comprar decenas de NFTs utilizando conocimiento privilegiado sobre qué colecciones serían promocionadas en la página principal de OpenSea. Luego los revendió hasta por cinco veces el precio original.
Las operaciones supuestamente ocurrieron mientras aún trabajaba como líder de producto de la plataforma. Fue arrestado en junio de 2022, condenado en mayo de 2023 y sentenciado a tres meses de prisión más tres años de libertad supervisada para agosto de 2023. Los fiscales federales habían calificado el caso como la primera acusación por tráfico de información privilegiada en criptomonedas en EE. UU.
El tribunal dice que el jurado recibió una «definición incorrecta» de fraude
El tribunal de apelación indicó que el tribunal de instancia permitió a los jurados condenar a Nathaniel por el uso indebido de información interna de OpenSea, incluso si lo que utilizó no estaba vinculado a la propiedad tradicional. El dictamen de los jueces señaló: «Chastain argumenta que el tribunal de distrito cometió un error al instruir al jurado de que podía declararlo culpable de defraudar a OpenSea en su propiedad si se apropió de un interés intangible no conectado con los derechos de propiedad tradicionales… Estamos de acuerdo».
El tribunal dictaminó que el fraude debe implicar el uso indebido de un interés de propiedad real, no solo un comportamiento poco profesional. «Bajo estas circunstancias», continuaron los jueces, «no podemos decir que el jurado habría llegado al mismo veredicto si se le hubiera instruido correctamente de que el fraude requiere la apropiación de un interés de propiedad en lugar de una conducta empresarial poco profesional».
La defensa de Nathaniel también señaló a Devin Finzer, cofundador de OpenSea, acusándolo de usar información de la empresa para beneficio personal. Específicamente, Nathaniel dijo que Devin compró tokens MATIC antes de que OpenSea hiciera público su plan de integración con la blockchain Polygon. El escrito afirmaba:
«Chastain sugiere que la evidencia de que Finzer «us[ó] información similar de la empresa para beneficio personal» demostraría que el cofundador «no creía que la política de la empresa prohibiera a los oficiales o empleados usar información similar de la empresa para beneficio personal»».
El tribunal no decidió si las acciones de Devin violaban alguna norma, pero reconoció la afirmación como parte de la defensa general, utilizada para mostrar que OpenSea puede que no haya hecho cumplir sus propias políticas o que considerara el comportamiento inusual en ese momento.
Aún no hay noticias sobre si los fiscales planean volver a juzgar el caso, pero por ahora, la condena de Nathaniel ya no se mantiene. La decisión plantea nuevas preguntas sobre hasta dónde puede llegar la ley de EE. UU. en lo que respecta a la mala conducta relacionada con las criptomonedas, especialmente dentro de una plataforma de rápido movimiento como OpenSea.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
