ألغت الولايات المتحدة إدانة مسؤول تنفيذي سابق في شركة أوبن سي بتهمة التداول بناءً على معلومات داخلية في رموز غير قابلة للاستبدال (NFT)

ألغت محكمة اتحادية أمريكية إدانة ناثانيال تشاستين، مدير المنتجات السابق في شركة أوبن سي، بتهمة التداول بناءً على معلومات داخلية، وذلك عقب قرار صدر يوم الخميس عن محكمة الاستئناف الثانية للدائرة الأمريكية في مانهاتن.

وقالت المحكمة إن إدانة تشاستين بتهمة الاحتيال عبر الإنترنت وغسل الأموال استندت إلى تعليمات معيبة تم إعطاؤها لهيئة المحلفين سمحت لهم بمعاقبته لكونه غير أخلاقي، وليس بالضرورة مجرماً.

اتُهم ناثانيال بشراء عشرات الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) مستغلاً معرفته الداخلية بالمجموعات التي سيتم الترويج لها على الصفحة الرئيسية لمنصة OpenSea. ثم أعاد بيعها بأسعار تصل إلى خمسة أضعاف سعرها الأصلي.

وقعت عمليات التداول المزعومة أثناء عمله كرئيس قسم المنتجات في المنصة. أُلقي القبض عليه في يونيو/حزيران 2022، وأُدين في مايو/أيار 2023، وحُكم عليه بالسجن ثلاثة أشهر بالإضافة إلى ثلاث سنوات من الإفراج المشروط بحلول أغسطس/آب 2023. وقد وصف المدعون الفيدراليون القضية بأنها أول قضية تداول داخلي في العملات المشفرة في الولايات المتحدة.

المحكمة تقول إن هيئة المحلفين حصلت على " defiخاطئ" للاحتيال

محكمة الاستئناف قالت المحكمة الابتدائية سمحت لهيئة المحلفين بإدانة ناثانيال بتهمة إساءة استخدام المعلومات الداخلية لشركة أوبن سي، حتى وإن لم تكن المعلومات التي أساء استخدامها مرتبطة بالملكية التقليدية. وجاء في رأي القضاة: "يجادل تشاستين بأن المحكمة الابتدائية أخطأت بتوجيهها هيئة المحلفين بأنه يمكنها إدانته بتهمة الاحتيال على شركة أوبن سي والاستيلاء على ممتلكاتها إذا اختلس مصلحة غير ملموسة لا علاقة لها بحقوق الملكية التقليدية... ونحن نتفق مع هذا الرأي".

قضت المحكمة بأن الاحتيال يجب أن ينطوي على إساءة استخدام حق عيني، وليس مجرد سلوك غير مهني. وتابع القضاة: "في ظل هذه الظروف، لا يمكننا القول إن هيئة المحلفين كانت ستتوصل إلى الحكم نفسه لو تم توجيهها بشكل صحيح بأن الاحتيال يتطلب الاستيلاء على حق عيني وليس مجرد سلوك تجاري غير مهني"

أشار دفاع ناثانيال أيضًا إلى ديفين فينزر، الشريك المؤسس لشركة أوبن سي، متهمًا إياه باستغلال معلومات الشركة لتحقيق مكاسب شخصية. وذكر ناثانيال تحديدًا أن ديفين اشترى رموز MATIC قبل أن تُعلن أوبن سي عن خطتها للاندماج مع سلسلة كتل بوليغون. وجاء في ملف القضية:

"تشير تشاستين إلى أن الأدلة التي تثبت أن فينزر "استخدم معلومات مماثلة عن الشركة لتحقيق منفعة شخصية" ستوضح أن المؤسس المشارك "لم يكن يعتقد أن سياسة الشركة تمنع المسؤولين أو الموظفين من استخدام معلومات مماثلة عن الشركة لتحقيق منفعة شخصية"

لم تبت المحكمة فيما إذا كانت تصرفات ديفين قد انتهكت أي قواعد، لكنها أقرت بالادعاء كجزء من الدفاع العام - والذي استخدم لإظهار أن OpenSea ربما لم تقم بتطبيق سياساتها الخاصة أو اعتبرت السلوك غير عادي في ذلك الوقت.

لم يُعلن بعد ما إذا كان المدعون العامون يعتزمون إعادة محاكمة القضية، ولكن حتى الآن، لم يعد الحكم الصادر بحق ناثانيال ساريًا. يثير هذا الحكم تساؤلات جديدة حول مدى صلاحية القانون الأمريكي في التعامل مع المخالفات المتعلقة بالعملات الرقمية، لا سيما داخل منصة سريعة التطور مثل أوبن سي.