США и Великобритания избегают глобального Парижского коммюнике по искусственному интеллекту

США и Великобритания не подписали международное соглашение по искусственному интеллекту на глобальном саммите в Париже, сославшись, среди прочих причин, на соображения национальной безопасности.

Другие страны подписали соглашение, в котором обязуются обеспечивать инклюзивное, открытое и этичное развитие и внедрение этой технологии. Однако обе страны считают, что слишком большой акцент делается на регулировании ИИ, что неблагоприятно для роста отрасли.

Великобритания и США придерживаются иного мнения

По данным BBC, еще около десятка стран, включая Китай, Францию ​​и Индию, подписали декларацию по ИИ, призванную обеспечить безопасность искусственного интеллекта. Великобритания в кратком заявлении сообщила, что не включила свое имя в список из-за опасений по поводу национальной безопасности и «глобального управления».

Ранее вице-dent США Джей Ди Вэнс заявил делегатам в Париже, что чрезмерное регулирование этой технологии может «погубить отрасль, способную к трансформации, как раз в тот момент, когда она начинает стремительно развиваться»

Он добавил, что эта технология представляет собой возможность, которую администрация Трампа не захочет упустить, и подчеркнул, что политика в области искусственного интеллекта, способствующая экономическому росту, должна быть приоритетнее, чем политика в сфере безопасности.

Это резко контрастирует с тем, что заявилdent Франции Эммануэль Макрон, поддержавший необходимость дальнейшего регулирования.

«Эти правила необходимы для дальнейшего развития искусственного интеллекта»

dent Макрон.

вице-президентаdent также противоречат позиции, которую Великобритания занимала ранее, выступая за безопасность ИИ. Тогдашний премьер-министр Риши Сунак провел первый глобальный саммит по безопасности ИИ в ноябре 2023 года.

В своем заявлении правительство Великобритании сообщило, что «согласно большей части заявления лидера», но считает, что в нем чего-то не хватает.

«Мы посчитали, что декларация не внесла достаточной практической ясности в вопросы глобального управления и не в полной мере затронула более сложные вопросы, касающиеся национальной безопасности и вызова, который искусственный интеллект представляет для нее»

Пресс-секретарь правительства Великобритании.

Торговая организация UKAI, представляющая интересы предприятий этого сектора по всей стране, считает, что это шаг в правильном направлении.

«UKAI с осторожностью приветствует отказ правительства подписать это заявление как признак того, что оно намерено рассмотреть болееmatic решения, к которым призывала UKAI, — сохранение возможностей для тесного сотрудничества с нашими американскими партнерами», — заявил генеральный директор UKAI Тим Флэгг.

«Хотя UKAI согласна с тем, что экологическая ответственность важна, мы задаемся вопросом, как сбалансировать эту ответственность с растущими потребностями индустрии искусственного интеллекта в большем количестве энергии», — сказал Флэгг.

Подрывает ли Великобритания свой авторитет?

По словам Эндрю Дадфилда, главы отдела искусственного интеллекта в организации Full Fact, занимающейся проверкой фактов, решение Великобритании отказаться от подписания соглашения ставит его под угрозу.

«Отказавшись подписать сегодняшнее международное заявление о действиях в области ИИ, правительство Великобритании рискует подорвать свой с трудом завоеванный авторитет мирового лидера в области безопасных, этичных и заслуживающих доверия инноваций в сфере ИИ», — сказал он.

Парижское коммюнике направлено на сокращение цифрового разрыва путем повышения доступности технологий искусственного интеллекта. Оно также стремится обеспечить «прозрачность», «безопасность», а также «надежность и доверие» в процессе разработки ИИ

«Обеспечение устойчивого развития ИИ для людей и планеты» указано в качестве еще одного приоритета.

По данным BBC, соглашение также затрагивает вопрос энергопотребления ИИ. Эксперты предупреждали, что энергопотребление ИИ может резко возрасти и небольшим странам в ближайшие годы достичь уровня, необходимого

«Глядя на декларацию саммита, трудно точно определить, с чем именно в этом заявлении правительство не согласно», — сказал Майкл Биртвистл, заместитель директора Института Ады Лавлейс.

Великобритания также настаивает на том, что это решение не было принято под влиянием администрации Трампа, а продиктовано исключительно «нашими собственными национальными интересами, обеспечивающими баланс между возможностями и национальной безопасностью»

Во всем мире руководители, дипломаты и политики рассматривают методы получения экономических выгод от технологии искусственного интеллекта, одновременно учитывая риски, связанные с этой технологией.