USA und Großbritannien scheuen sich vor einer globalen KI – Pariser Kommuniqué

Die USA und Großbritannien haben beim globalen Gipfeltreffen in Paris ein internationales Abkommen über KI nicht unterzeichnet und nannten unter anderem Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit als Gründe.

Weitere Länder unterzeichneten das Abkommen, das eine inklusive, offene und ethische Entwicklung und Anwendung der Technologie vorsieht. Beide Länder sind jedoch der Ansicht, dass der Fokus zu stark auf der KI-Regulierung liegt, was dem Wachstum der Branche abträglich sei.

Großbritannien und die USA sehen das anders

Laut BBChaben ein Dutzend weiterer Länder, darunter China, Frankreich und Indien, die KI-Erklärung unterzeichnet, die die Sicherheit von KI fördern soll. Großbritannien erklärte in einer kurzen Stellungnahme, es habe sich der Liste aufgrund von Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit und der „globalen Governance“ nicht angeschlossen.

Zuvor hatte US-dent JD Vance Delegierten in Paris erklärt, dass zu viel Regulierung dieser Technologie „eine bahnbrechende Branche gerade im Aufschwung zerstören“ könnte

Er fügte hinzu, dass die Technologie eine Chance sei, die die Trump-Regierung nicht verpassen wolle, und betonte, dass wachstumsfördernde KI-Politiken Vorrang vor der Sicherheit haben sollten.

Dies steht im deutlichen Gegensatz zu den Aussagen des französischendent Emmanuel Macron, der die Notwendigkeit weiterer Regulierungen befürwortete.

„Wir brauchen diese Regeln, damit die KI Fortschritte machen kann.“

dent Macron.

Vizepräsidentdent stehen im Widerspruch zur früheren Position Großbritanniens, das sich für die Sicherheit von KI einsetzte. Der damalige Premierminister Rishi Sunak veranstaltete im November 2023 den ersten globalen KI-Sicherheitsgipfel.

Die britische Regierung gab in einer Erklärung bekannt, dass sie „mit einem Großteil der Erklärung des Regierungschefs übereinstimme“, jedoch einige Punkte als unvollständig empfinde.

„Wir hatten den Eindruck, dass die Erklärung nicht genügend praktische Klarheit in Bezug auf die globale Governance bietet und auch die schwierigeren Fragen der nationalen Sicherheit und der Herausforderung, die KI dafür darstellt, nicht ausreichend behandelt.“

Sprecher der britischen Regierung.

Der Branchenverband UKAI, der Unternehmen des Sektors im ganzen Land vertritt, hält dies für einen Schritt in die richtige Richtung.

„UKAI begrüßt vorsichtig die Weigerung der Regierung, diese Erklärung zu unterzeichnen, als Zeichen dafür, dass sie die von UKAI gefordertenmatic Lösungen prüfen wird – und dabei die Möglichkeit der engen Zusammenarbeit mit unseren US-Partnern beibehalten will.“ UKAI-CEO Tim Flagg.

„UKAI stimmt zwar zu, dass umweltbewusstes Handeln wichtig ist, wir fragen uns jedoch, wie diese Verantwortung mit dem wachsenden Energiebedarf der KI-Branche in Einklang gebracht werden kann“, sagte Flagg.

Untergräbt Großbritannien damit seine Glaubwürdigkeit?

Laut Andrew Dudfield, Leiter der KI-Abteilung bei Full Fact, einer Faktencheck-Organisation, gefährdet die Entscheidung Großbritanniens, das Abkommen nicht zu unterzeichnen, dessen Fortbestand.

„Durch die Weigerung, die heutige internationale KI-Aktionserklärung zu unterzeichnen, riskiert die britische Regierung, ihre hart erkämpfte Glaubwürdigkeit als weltweit führender Akteur für sichere, ethische und vertrauenswürdige KI-Innovationen zu untergraben“, sagte er.

Das Pariser Kommuniqué zielt darauf ab, die digitale Kluft durch die Förderung des Zugangs zu KI-Technologien zu verringern. Es soll außerdem gewährleisten, dass die KI-Entwicklung „transparent“, „sicher“ sowie „vertrauenswürdig“ ist

„KI nachhaltig für Mensch und Umwelt gestalten“ wird als weitere Priorität aufgeführt.

Laut BBC befasst sich das Abkommen auch mit dem Energieverbrauch von KI. Experten warnen davor, dass der Energieverbrauch von KI kleiner Länder in den kommenden Jahren so stark ansteigen könnte wie der Bedarf

„Wenn man sich die Gipfelerklärung ansieht, ist es schwierig festzustellen, mit welchem ​​Punkt genau die Regierung nicht einverstanden ist“, sagte Michael Birtwistle, stellvertretender Direktor des Ada Lovelace Instituts.

Großbritannien hat zudem betont, dass die Entscheidung nicht von der Trump-Administration beeinflusst wurde, sondern ausschließlich von „unserem eigenen nationalen Interesse geleitet wurde, das auf dem Gleichgewicht zwischen Chancen und nationaler Sicherheit beruht“

Weltweit beschäftigen sich Führungskräfte, Diplomaten und politische Entscheidungsträger mit Methoden, um die wirtschaftlichen Vorteile der KI-Technologie zu nutzen und gleichzeitig die damit verbundenen Risiken zu bewältigen.