Les États-Unis et le Royaume-Uni n'ont pas ajouté leurs signatures sur un accord international sur l'IA lors du sommet mondial à Paris citant les problèmes de sécurité nationale entre autres raisons.
D'autres pays ont signé l'accord qui s'approche du développement et du déploiement et du déploiement de la technologie. Cependant, les deux pays estiment que l'accent est mis sur la réglementation de l'IA, qui n'est pas sain pour la croissance de l'industrie.
Le Royaume-Uni et les États-Unis pensent le contraire
Selon BBC , une douzaine d'autres pays, dont la Chine, la France et l'Inde, ont signé la déclaration de l'IA qui vise à soutenir la sécurité de l'IA. Le Royaume-Uni, dans une brève déclaration, a révélé qu'il n'avait pas ajouté son nom à la liste en raison de préoccupations concernant la sécurité nationale et la «gouvernance mondiale».
Plus tôt, le vice-dent américain JD Vance a déclaré aux délégués à Paris que trop de réglementation sur la technologie pourrait «tuer une industrie transformatrice tout comme elle décolle».
Il a ajouté que la technologie était l'occasion que l'administration Trump ne voudrait pas gaspiller, l'ajout de politiques pro-croissance de l'IA devrait être priorisée sur la sécurité.
Cela contraste fortement avec ce que ledent français Emmanuel Macron a dit en soutenant la nécessité d'une réglementation supplémentaire.
«Nous avons besoin de ces règles pour que l'IA avance.»
President Macron.
la vice-présidente dent entrent également en conflit avec la position que le Royaume-Uni occupait auparavant alors qu'elle défendait la sécurité de l'IA. Le Premier ministre de l'époque, Rishi Sunak, a tenu le premier sommet mondial de la sécurité de l'IA en novembre 2023.
Le gouvernement britannique a révélé dans un communiqué qu'il «était d'accord avec une grande partie de la déclaration du leader», mais a estimé qu'il manquait de certaines pièces.
«Nous avons estimé que la déclaration ne fournissait pas suffisamment de clarté pratique sur la gouvernance mondiale, ni ne répondait suffisamment à des questions plus difficiles autour de la sécurité nationale et du défi que l'IA y pose.»
Porte-parole du gouvernement britannique.
Un organe commercial représentant des entreprises du secteur à travers le pays, Ukai estime que c'est un pas dans la bonne direction.
«Ukai accueille prudemment le refus du gouvernement de signer cette déclaration comme une indication qu'elle explorera les solutions les plusmatic que UKAI a demandé - conserver des opportunités de travailler en étroite collaboration avec nos partenaires américains.» Le PDG d'Ukai, Tim Flagg.
«Alors que Ukai convient que le fait d'être respectueux de l'environnement est important, nous nous demandons comment équilibrer cette responsabilité avec les besoins croissants de l'industrie de l'IA pour plus d'énergie», a déclaré Flagg.
Le Royaume-Uni sape-t-il sa crédibilité?
Selon Andrew Dudfield, chef de l'IA à Full Facts, une organisation de vérification des faits a déclaré que la décision du Royaume-Uni de refuser de signer l'accord la mettait en danger.
"En refusant de signer la déclaration d'action internationale de l'IA d'aujourd'hui, les risques du gouvernement britannique ont sous-évalué sa crédibilité durement gagnée en tant que leader mondial pour l'innovation sûre, éthique et digne de confiance", a-t-il déclaré.
Le Paris Communique cherche à limiter la fracture numérique en favorisant l'accessibilité à la technologie de l'IA. Il cherche également à garantir que le développement de l'IA est «transparent», «sûr», ainsi que «sécurisé et digne de confiance».
«Rendre l'IA durable pour les personnes et la planète», est répertoriée comme une autre priorité.
Selon la BBC, l'accord aborde également la consommation d'énergie de l'IA. Les experts ont averti que la consommation d'énergie de l'IA pourrait ballon autant que ce que les petits pays ont besoin dans les années à venir.
"En regardant la déclaration du sommet, il est difficile de déterminer ce que dans cette déclaration avec laquelle le gouvernement n'est pas d'accord", a déclaré Michael Birtwistle, directeur associé de l'Ada Lovelace Institute.
Le Royaume-Uni a également insisté sur le fait que la décision n'a pas été influencée par l'administration Trump mais purement guidée par «notre propre intérêt national, assurant l'équilibre entre l'opportunité et la sécurité nationale».
Dans le monde entier, les dirigeants, les diplomates et les décideurs politiques ont envisagé des méthodes pour saisir les avantages économiques de la technologie de l'IA, tout en répondant aux risques de sa technologie.
Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
