Les États-Unis et le Royaume-Uni se tiennent à l'écart d'un sommet mondial sur l'IA - Communiqué de Paris

Les États-Unis et le Royaume-Uni n'ont pas apposé leur signature à un accord international sur l'IA lors du sommet mondial de Paris, invoquant notamment des préoccupations de sécurité nationale.

D'autres pays ont signé l'accord qui s'engage à promouvoir un développement et un déploiement inclusifs, ouverts et éthiques de cette technologie. Cependant, les deux pays estiment que l'accent est trop mis sur la réglementation de l'IA, ce qui nuit à la croissance du secteur.

Le Royaume-Uni et les États-Unis pensent autrement

Selon la BBC, une douzaine d'autres pays, dont la Chine, la France et l'Inde, ont signé la déclaration sur l'IA visant à garantir la sécurité de l'intelligence artificielle. Le Royaume-Uni, dans un bref communiqué, a indiqué ne pas avoir rejoint la liste en raison de préoccupations liées à la sécurité nationale et à la gouvernance mondiale.

Plus tôt, le vice-dent américain JD Vance avait déclaré aux délégués réunis à Paris qu'une réglementation excessive de cette technologie pourrait « tuer une industrie transformatrice au moment même où elle prend son essor »

Il a ajouté que cette technologie représentait une opportunité que l'administration Trump ne voudrait pas gâcher, précisant que les politiques en matière d'IA favorables à la croissance devraient être privilégiées par rapport à la sécurité.

Cela contraste fortement avec les propos dudent français Emmanuel Macron, qui a soutenu la nécessité d'une réglementation plus stricte.

« Nous avons besoin de ces règles pour que l'IA puisse progresser. »

dent Macron.

vice-présidentdent contredisent également la position que le Royaume-Uni défendait auparavant en matière de sécurité de l'IA. Le Premier ministre de l'époque, Rishi Sunak, avait organisé le premier sommet mondial sur la sécurité de l'IA en novembre 2023.

Le gouvernement britannique a révélé dans un communiqué qu'il « approuvait une grande partie de la déclaration du dirigeant », mais qu'il estimait qu'elle manquait de certains éléments.

« Nous estimions que la déclaration n'apportait pas suffisamment de clarté pratique sur la gouvernance mondiale, ni n'abordait de manière satisfaisante les questions plus complexes liées à la sécurité nationale et au défi que représente l'IA pour celle-ci. »

Porte-parole du gouvernement britannique.

L'UKAI, une organisation professionnelle représentant les entreprises du secteur à travers le pays, estime qu'il s'agit d'un pas dans la bonne direction.

« UKAI accueille avec prudence le refus du gouvernement de signer cette déclaration, y voyant le signe qu’il explorera les solutions plusmatic qu’UKAI réclame, tout en préservant les possibilités de travailler en étroite collaboration avec nos partenaires américains. » Tim Flagg, PDG d’UKAI.

« Si UKAI reconnaît l’importance d’être responsable sur le plan environnemental, nous nous interrogeons sur la manière de concilier cette responsabilité avec les besoins énergétiques croissants du secteur de l’IA », a déclaré Flagg.

Le Royaume-Uni est-il en train de saper sa crédibilité ?

Selon Andrew Dudfield, responsable de l'IA chez Full Fact, un organisme de vérification des faits, la décision du Royaume-Uni de refuser de signer l'accord le met en péril.

« En refusant de signer la déclaration internationale d'action sur l'IA publiée aujourd'hui, le gouvernement britannique risque de compromettre sa crédibilité durement acquise en tant que leader mondial de l'innovation en matière d'IA sûre, éthique et fiable », a-t-il déclaré.

Le communiqué de Paris vise à réduire la fracture numérique en favorisant l'accès à l'intelligence artificielle. Il vise également à garantir que le développement de l'IA soit transparent, sûr, sécurisé et digne de confiance

« Rendre l’IA durable pour les personnes et la planète » figure également parmi les priorités.

Selon la BBC, l'accord aborde également la question de la consommation énergétique de l'IA. Des experts ont averti que cette consommation pourrait exploser et atteindre, de petits pays dans les années à venir, celle nécessaire

« À la lecture de la déclaration du sommet, il est difficile de déterminer précisément ce avec quoi le gouvernement est en désaccord », a déclaré Michael Birtwistle, directeur adjoint de l'Institut Ada Lovelace.

Le Royaume-Uni a également insisté sur le fait que cette décision n'avait pas été influencée par l'administration Trump, mais guidée uniquement par « notre propre intérêt national, garantissant l'équilibre entre opportunités et sécurité nationale »

Partout dans le monde, les dirigeants, les diplomates et les décideurs politiques ont étudié des méthodes permettant de tirer profit des avantages économiques de la technologie de l'IA, tout en gérant les risques liés à cette technologie.