Les États-Unis et le Royaume-Uni s'écartent d'un Communiqué mondial de Paris sur l'IA

Les États-Unis et le Royaume-Uni n'ont pas apposé leurs signatures sur un accord international sur l'IA lors du sommet mondial à Paris, invoquant des préoccupations de sécurité nationale entre autres raisons.

D'autres pays ont signé l'accord qui promet un développement et un déploiement inclusifs, ouverts et éthiques de la technologie. Cependant, les deux pays estiment qu'il y a trop d'accent mis sur la réglementation de l'IA, ce qui n'est pas sain pour la croissance de l'industrie.

Le Royaume-Uni et les États-Unis pensent différemment

Selon la BBC, une douzaine d'autres pays, dont la Chine, la France et l'Inde, ont signé la déclaration sur l'IA destinée à soutenir la sécurité de l'IA. Le Royaume-Uni, dans une brève déclaration, a révélé qu'il n'avait pas ajouté son nom à la liste en raison de préoccupations concernant la sécurité nationale et la « gouvernance mondiale ».

Plus tôt, le vice-président américain JD Vance a déclaré aux délégués à Paris que trop de réglementation sur la technologie pourrait « tuer une industrie transformative juste au moment où elle décolle ».

Il a ajouté que la technologie était une opportunité que l'administration Trump ne voudrait pas gaspiller, ajoutant que les politiques pro-croissance en matière d'IA devraient être prioritaires par rapport à la sécurité.

Cela contraste fortement avec ce que le président français Emmanuel Macron a dit, soutenant la nécessité d'une réglementation supplémentaire.

« Nous avons besoin de ces règles pour que l'IA avance. »

Président Macron.

Les commentaires du vice-président Vance sont également en conflit avec la position précédemment tenue par le Royaume-Uni, qui a défendu la sécurité de l'IA. L'ancien premier ministre Rishi Sunak a organisé le premier Sommet mondial sur la sécurité de l'IA en novembre 2023.

Le gouvernement britannique a révélé dans une déclaration qu'il « était d'accord avec une grande partie de la déclaration des dirigeants » mais estimait qu'il manquait certaines parties.

« Nous avons estimé que la déclaration ne fournissait pas assez de clarté pratique sur la gouvernance mondiale, ni ne traitait suffisamment des questions plus difficiles concernant la sécurité nationale et le défi que l'IA pose à celle-ci. »

Porte-parole du gouvernement britannique.

Un organisme de représentation des entreprises du secteur à travers le pays, UKAI, estime que c'est un pas dans la bonne direction.

« UKAI accueille avec prudence le refus du Gouvernement de signer cette déclaration comme une indication qu'il explorera les solutions plus pragmatiques que UKAI a appelées de ses vœux – conservant les opportunités de travailler en étroite collaboration avec nos partenaires américains. » Tim Flagg, PDG de UKAI.

« Bien que UKAI convienne que la responsabilité environnementale est importante, nous nous demandons comment équilibrer cette responsabilité avec les besoins croissants de l'industrie de l'IA en énergie », a déclaré Flagg.

Le Royaume-Uni sape-t-il sa crédibilité ?

Selon Andrew Dudfield, responsable de l'IA chez Full Fact, une organisation de vérification des faits, la décision du Royaume-Uni de refuser de signer l'accord le met en danger.

« En refusant de signer la Déclaration internationale d'action sur l'IA d'aujourd'hui, le gouvernement britannique risque de saper sa crédibilité acquise de haute lutte en tant que leader mondial pour une innovation en IA sûre, éthique et digne de confiance », a-t-il déclaré.

Le communiqué de Paris vise à limiter la fracture numérique en promouvant l'accessibilité à la technologie de l'IA. Il vise également à s'assurer que le développement de l'IA est « transparent », « sûr », ainsi que « sécurisé et digne de confiance ».

« Rendre l'IA durable pour les personnes et la planète » est listé comme une priorité supplémentaire.

Selon la BBC, l'accord touche également à l'utilisation de l'énergie par l'IA. Les experts ont averti que l'utilisation de l'énergie par l'IA pourrait exploser pour atteindre autant que ce que les petits pays nécessitent dans les années à venir.

« En regardant la déclaration du sommet, il est difficile de déterminer exactement ce que le gouvernement désapprouve dans cette déclaration », a déclaré Michael Birtwistle, directeur adjoint à l'Institut Ada Lovelace.

Le Royaume-Uni a également insisté sur le fait que la décision n'a pas été influencée par l'administration Trump mais était purement guidée par « notre propre intérêt national, en assurant l'équilibre entre l'opportunité et la sécurité nationale ».

Dans le monde entier, les dirigeants, diplomates et décideurs politiques examinent des méthodes pour tirer les bénéfices économiques de la technologie IA, tout en adressant les risques associés à cette technologie.