米国と英国は、グローバルAIパリ共同声明から距離を置く

米国と英国は、国家安全保障上の懸念など他の理由を挙げて、パリでのグローバルサミット中にAIに関する国際合意への署名を拒否しました。

他の国々は、技術の包括的、開放的、かつ倫理的な開発と導入を約束する合意に署名しました。しかし、この2カ国は、業界の成長にとって健全ではないほどAI規制に重点が置かれすぎていると考えています。

英国と米国は異なる見解を持っている

BBCによると、中国、フランス、インドを含む他の12カ国が、AIの安全性をサポートすることを目的としたAI宣言に署名しました。英国は、国家安全保障と「グローバル・ガバナンス」への懸念から、リストに名前を追加しなかったと簡潔な声明で明らかにしました。

以前、JDヴァンス米国副大統領はパリでの delegates に、技術に対する規制が多すぎると、「台頭しつつある産業を殺してしまう」と述べました。

彼は、この技術はトランプ政権が無駄にしたくない機会であり、安全性よりも成長促進型のAI政策を優先すべきだと付け加えました。

これは、さらなる規制の必要性を支持したフランスのエマニュエル・マクロン大統領の発言とは対照的です。

「AIが進歩するためには、これらのルールが必要です。」

マクロン大統領。

ヴァンス副大統領のコメントは、英国が以前AIの安全性を提唱していた立場とも矛盾しています。当時の首相リシ・スナク氏は、2023年11月に最初のグローバルAI安全性サミットを開催しました。

英国政府は声明で、「リーダーの宣言の多くに同意する」が、いくつかの部分が欠けていると感じたと明らかにしました。

「私たちは、宣言がグローバル・ガバナンスに関する実践的な明確さを十分に提供しておらず、国家安全保障およびAIが国家安全保障に及ぼす課題に関する難しい質問を十分に扱っていないと感じました。」

英国政府の報道官。

国内の業界を代表する貿易団体、UKAIは、これは正しい方向への一歩であると見なしています。

「UKAIは、政府がこの声明への署名を拒否したことを、UKAIが呼びかけてきたより現実的な解決策を探るという兆候として慎重に歓迎します。米国パートナーと緊密に連携する機会を維持することです。」 UKAI CEOティム・フラッグ。

「UKAIは環境への責任が重要であることに同意しますが、この責任と、AI業界のエネルギー需要の増大とのバランスをどのように取るべきか疑問に思います」とフラッグは述べました。

英国は信頼性を損なっているのか？

事実確認組織であるフル・ファクトのAI責任者、アンドリュー・ダッドフィールド氏によると、英国が合意への署名を拒否した決定は、同国を危険にさらすものです。

「今日の国際AI行動声明への署名を拒否することで、英国政府は、安全で倫理的かつ信頼性の高いAI革新の世界リーダーとしての長年の信頼性を損なうリスクを負っています」と彼は述べました。

パリ共同声明は、AI技術へのアクセスを促進することでデジタルデバイドを制限することを目指しています。また、AI開発が「透明性」があり、「安全」であること、そして「安全で信頼性が高い」ことを確保することを目指しています。

「人々と惑星にとって持続可能なAIの実現」は、さらなる優先事項としてリストされています。

BBCによると、合意はAIのエネルギー使用にも触れています。専門家は、将来の数年間でAIのエネルギー使用量が小規模な国々が必要とする量にまで膨張する可能性があると警告しています。

「サミット宣言を見ると、政府がその声明のどの部分に反対しているのかを特定するのは難しい」と、アダ・ロヴェレス研究所の副ディレクター、マイケル・バートウィストル氏は述べました。

英国はまた、この決定がトランプ政権の影響を受けたものではなく、「私たちの国の利益、機会と国家安全保障のバランスを保つこと」によって純粋に導かれたと主張しています。

世界中で、経営者、外交官、政策立案者は、技術のリスクに対処しながら、AI技術の経済的利益を捕捉する方法を検討してきました。