USA e UK si tirano indietro da un comunicato globale sull'IA simile a Parigi

Gli Stati Uniti e il Regno Unito non hanno apposto le loro firme su un accordo internazionale sull'IA durante il vertice globale a Parigi, citando preoccupazioni per la sicurezza nazionale tra le altre ragioni.

Altri paesi hanno firmato l'accordo che si impegna per uno sviluppo e un'implementazione inclusivi, aperti ed etici della tecnologia. Tuttavia, i due paesi ritengono che ci sia un'enfasi eccessiva sulla regolamentazione dell'IA, il che non è salutare per la crescita del settore.

Il Regno Unito e gli USA pensano diversamente

Secondo BBC, una dozzina di altri paesi, tra cui Cina, Francia e India, hanno firmato la dichiarazione sull'IA che mira a sostenere la sicurezza dell'IA. Il Regno Unito, in una breve dichiarazione, ha rivelato di non aver aggiunto il suo nome all'elenco a causa di preoccupazioni per la sicurezza nazionale e la «governance globale».

In precedenza, il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance ha detto ai delegati a Parigi che un'eccessiva regolamentazione della tecnologia potrebbe «uccidere un'industria trasformativa proprio mentre sta decollando».

Ha aggiunto che la tecnologia era un'opportunità che l'amministrazione Trump non avrebbe voluto sprecare, aggiungendo che le politiche a favore della crescita dell'IA dovrebbero essere prioritarie rispetto alla sicurezza.

Questo è in netto contrasto con quanto dichiarato dal presidente francese Emmanuel Macron, che ha sostenuto la necessità di una maggiore regolamentazione.

«Abbiamo bisogno di queste regole affinché l'IA possa progredire».

Presidente Macron.

I commenti del vicepresidente Vance sono anche in conflitto con la posizione che il Regno Unito ha precedentemente sostenuto come promotore della sicurezza dell'IA. L'allora primo ministro Rishi Sunak ha organizzato la prima Vertice globale sulla sicurezza dell'IA nel novembre 2023.

Il governo del Regno Unito ha rivelato in una dichiarazione che «concorda con gran parte della dichiarazione dei leader», ma ha ritenuto che mancasse di alcune parti.

«Abbiamo ritenuto che la dichiarazione non fornisse abbastanza chiarezza pratica sulla governance globale, né affrontasse sufficientemente le domande più difficili sulla sicurezza nazionale e sulla sfida che l'IA pone ad essa».

Portavoce del governo del Regno Unito.

Un'associazione di categoria che rappresenta le imprese del settore in tutto il paese, UKAI, ritiene che questo sia un passo nella direzione giusta.

«UKAI accoglie con cautela il rifiuto del Governo di firmare questa dichiarazione come indicazione che esplorerà le soluzioni più pragmatiche che UKAI ha richiesto – mantenendo le opportunità di lavorare a stretto contatto con i nostri partner statunitensi». Tim Flagg, CEO di UKAI.

«Mentre UKAI concorda sul fatto che essere responsabili dal punto di vista ambientale è importante, ci chiediamo come bilanciare questa responsabilità con le crescenti esigenze del settore dell'IA per maggiore energia», ha detto Flagg.

Il Regno Unito sta minando la sua credibilità?

Secondo Andrew Dudfield, capo dell'IA presso Full Fact, un'organizzazione di fact-checking, la decisione del Regno Unito di rifiutarsi di firmare l'accordo lo mette in pericolo.

«Rifiutando di firmare la Dichiarazione internazionale sull'azione per l'IA di oggi, il Governo del Regno Unito rischia di minare la sua meritata credibilità come leader mondiale per l'innovazione sicura, etica e affidabile dell'IA», ha detto.

Il comunicato di Parigi mira a limitare il divario digitale promuovendo l'accessibilità alla tecnologia dell'IA. Mira anche a garantire che lo sviluppo dell'IA sia «trasparente», «sicuro» e «affidabile e fidato».

«Rendere l'IA sostenibile per le persone e il pianeta» è elencato come un'ulteriore priorità.

Secondo la BBC, l'accordo tocca anche l'uso energetico dell'IA. Gli esperti hanno avvertito che l'uso energetico dell'IA potrebbe esplodere fino a raggiungere quanto richiesto dai piccoli paesi nei prossimi anni.

«Guardando la dichiarazione del vertice, è difficile individuare esattamente cosa nel comunicato il governo non condivida», ha detto Michael Birtwistle, direttore associato presso l'Ada Lovelace Institute.

Il Regno Unito ha anche insistito sul fatto che la decisione non è stata influenzata dall'amministrazione Trump, ma guidata puramente dal «nostro interesse nazionale, garantendo l'equilibrio tra opportunità e sicurezza nazionale».

In tutto il mondo, dirigenti, diplomatici e responsabili politici stanno considerando metodi per catturare i benefici economici della tecnologia dell'IA, affrontando al contempo i rischi della tecnologia.