Трамп считает, что тарифы оживят производство в США, но экономисты не согласны

Президент Трамп использует тарифы как инструмент для возрождения производственных мощностей в США, но многие экономисты не видят, чтобы это происходило.

Компании с производственными мощностями в США заявили, что международные заказы сократились. Это привели к планам по значительному сокращению бюджета и увольнениям. В марте Китай приостановил импорт сои из 3 американских компаний из-за опасений загрязнения. Азиатская страна также приостановила Boeing импорт самолетов, что стало серьезным ударом по крупнейшему экспортеру США.

США не могут индустриализироваться в одночасье  

Аргумент Трампа заключается в том, что наличие компаний с производственными мощностями сделает Америку великой снова. Теоретически это может сработать, но, по словам экономиста Ха Джун Чана, на это уйдут десятилетия.

Однако, если достаточно американцев поверят в видение Трампа и будут готовы платить высокую цену инфляции и тарифов, и если компании переместятся в США, сработает ли это? Чан заявил, что США нужны не только фабрики; им нужны рабочие с правильными навыками, университеты, поддерживающие исследования и разработки, и инфраструктура. 

Стоимость производства товаров в США высока, по словам экономиста Уилла Ши. Он сказал: "Это все еще в четыре, пять раз дороже делать что-то в Соединенных Штатах". Wired сообщил, что несколько американских компаний исследовали возможность производства продукции внутри страны, но они обнаружили о том, что это слишком дорого и сложно закупать сырье, а также не хватает квалифицированных рабочих. 

Вместо того чтобы перенести производство обратно в США, торговая война привела к перенаправлению импорта из Китая в другие страны с низкой заработной платой, такие как Вьетнам и Филиппины. 

В недавнем опросе CNBC 61% респондентов заявили, что что перенос цепочки поставок в страну с низкими тарифами более рентабелен, чем по переезд в США. Такой же процент ответил «Да» на вопрос, считают ли они, что Трамп оказывает давление на корпоративный сектор Америки.

Производственные рабочие места не вернутся

Попытка реиндустриализации Америки через тарифы — это ложное обещание, и торговля не является причиной сокращения производственных рабочих мест в США. Трамп ввел тарифы на Китай в свой первый срок, но это не привлекло компании и не увеличило количество производственных рабочих мест.

тарифы Трампа очевидно нанесло ущерб сельскохозяйственным регионам, особенно тем, которые экспортируют в Китай. Хотя правительство США выделило $23 млрд на субсидии фермерам, эта поддержка лишь частично компенсировала ущерб, причиненный ответными мерами Китая.

Интересно, что хотя тарифы не оживили производство и не защитили сельское хозяйство эффективно, они были политически успешными. Избиратели стали более поддерживать Республиканскую партию и Дональда Трампа, воспринимая эти меры как форму солидарности с испытывающими трудности местными отраслями.

В недавнем в научной статье, экономисты из Гарвардского университета объяснили, как страны переходят от сельского хозяйства и производства к сфере услуг по мере обогащения. В статье говорилось:

«Мировая торговля товарами быстро росла в 1990-х и 2000-х годах, что способствовало значительному сокращению занятости в производственном секторе в Соединенных Штатах… и Европе.»

Производственные рабочие места переместились из богатых стран в страны Юго-Восточной Азии, такие как Китай, и другие части Восточной и Юго-Восточной Азия. По мере того как США и Европа становятся богаче, технологии развиваются, а сфера услуг растет.    

В статье далее объяснялось, что рост импортных тарифов оказывает положительное влияние на сектор услуг, особенно на бизнес-услуги. Экономисты написали, что: 

«Во всех случаях основное влияние этих тарифов и субсидий на занятость, по-видимому, приходится на сектор услуг, а не на напрямую целевые сектора производства и сельского хозяйства.»

До 81% респондентов опроса CNBC заявили, что будут полагаться на автоматизацию, а не на найм людей. Компания по автоматизации Formic заявила, что клиенты увеличили зависимость от роботов на 17% между январем и февралем этого года. Производственные рабочие места не вернутся потому что автоматизация, робототехника, и искусственный интеллект обеспечивают более рентабельную альтернативу.