يعتقد ترامب أن الرسوم الجمركية ستنعش الصناعة الأمريكية، لكن الاقتصاديين يخالفونه الرأي

الرئيسdent يستخدم كأداة لإنعاش منشآت التصنيع الأمريكية، لكن العديد من الاقتصاديين لا يتوقعون حدوث ذلك

أعلنت شركات تمتلك مصانع في الولايات المتحدة عن انخفاض الطلبات الدولية، ما أدى إلى خطط لخفض الميزانيات بشكل كبير وتسريح العمال. وفي مارس/آذار، علّقت الصين واردات فول الصويا من ثلاث شركات أمريكية بسبب مخاوف من التلوث. كما أوقفت الدولة الآسيوية بوينغ ، ما شكّل ضربة قوية لأكبر مُصدّر للولايات المتحدة.

لا يمكن للولايات المتحدة أن تتحول إلى دولة صناعية بين عشية وضحاها  

يزعم ترامب أن وجود شركات تمتلك مصانع سيعيد لأمريكا عظمتها. نظرياً، قد ينجح هذا، لكنه سيستغرق عقوداً، بحسب الخبير الاقتصادي ها جون تشانغ.

لكن، إذا آمن عدد كافٍ من الأمريكيين برؤية ترامب وكانوا على استعداد لدفع ثمن باهظ من التضخم والتعريفات الجمركية، وإذا نقلت الشركات مقارها إلى الولايات المتحدة، فهل سينجح الأمر؟ صرّح تشانغ بأن الولايات المتحدة لا تحتاج إلى مصانع فحسب، بل تحتاج أيضاً إلى عمالة ماهرة، وجامعات تدعم البحث والتطوير، وبنية تحتية متطورة. 

فإن تكلفة تصنيع السلع في الولايات المتحدة مرتفعةبحسب الخبير الاقتصادي ويل شيه. وقال: "لا تزالأو خمس تكلفة تصنيع أي منتج في الولايات المتحدة أعلى وذكرت مجلة وايرد أن العديد من الشركات الأمريكية بحثت إمكانية تصنيع منتجاتها محلياً، لكنها وجدت أن ذلك مكلف للغاية ويصعب معه الحصول على المواد الخام، فضلاً عن نقص العمالة الماهرة. 

بدلاً من إعادة الإنتاج إلى أمريكا، حوّلت الحرب التجارية الواردات من الصين إلى دول أخرى ذات أجور منخفضة مثل فيتنام والفلبين. 

في استطلاع رأي أجرته قناة CNBC مؤخراً،dentأفاد بأن نقل سلسلة التوريد إلى دولة ذات تعريفات جمركية منخفضة أكثر فعالية من حيث التكلفة من نقلها إلى الولايات المتحدة. وأجابت النسبة نفسها بـ"نعم" عندما سُئلوا عما إذا كانوا يشعرون بأن ترامب يمارس ضغوطاً على الشركات الأمريكية.

لن تعود وظائف التصنيع

إنّ إعادة تصنيع أمريكا عبر الرسوم الجمركية وعدٌ زائف، والتجارة ليست سبب تراجع وظائف التصنيع في الولايات المتحدة. فرض ترامب رسومًا جمركية على الصين خلال ولايته الأولى، لكن ذلك لم ينجح فيtracالشركات وزيادة وظائف التصنيع.

تعريفات ترامب الجمركية من الواضح أن ألحقت ضرراً بالغاً بالمناطق الزراعية، لا سيما تلك التي تصدر منتجاتها إلى الصين. ورغم أن الحكومة الأمريكية خصصت 23 مليار دولار لدعم المزارع، إلا أن هذا الدعم لم يعوض إلا جزئياً الضرر الناجم عن الإجراءات الانتقامية الصينية.

ومن المثير للاهتمام أنه على الرغم من أن الرسوم الجمركية لم تُنعش قطاع التصنيع أو تحمي الزراعة بشكل فعال، إلا أنها حققت نجاحًا سياسيًا. فقد ازداد تأييد الناخبين للحزب الجمهوري ودونالد ترامب، إذ رأوا في هذه السياسات شكلًا من أشكال التضامن مع الصناعات المحلية المتعثرة.

في ورقة بحثية أكاديمية حديثة، شرح اقتصاديون من جامعة هارفارد كيف تنتقل الدول من الزراعة والصناعة إلى وظائف الخدمات مع ازدياد ثروتها. وجاء في الورقة البحثية ما يلي:

"توسعت التجارة العالمية في السلع بسرعة خلال التسعينيات والألفية الثانية، مما ساهم في انخفاض كبير في فرص العمل في قطاع التصنيع في الولايات المتحدة... وأوروبا."

انتقلت وظائف التصنيع من الدول الغنية إلى دول جنوب شرق آسيا مثل الصين وأجزاء أخرى من شرق وجنوب شرق آسيا. ومع ازدياد ثراء الولايات المتحدة وأوروبا، يتقدم التطور التكنولوجي بينما يزداد الطلب على الخدمات.    

وأوضحت الورقة البحثية كذلك أن ارتفاع الرسوم الجمركية على الواردات له تأثير إيجابي على قطاع الخدمات، ولا سيما خدمات الأعمال. وكتب الاقتصاديون ما يلي: 

"في جميع الحالات، يبدو أن التأثير الرئيسي لهذه التعريفات والإعانات على التوظيف يتركز في قطاع الخدمات بدلاً من قطاعي التصنيع والزراعة المستهدفين بشكل مباشر."

في استطلاع CNBCdentأفاد أنهم سيعتمدون على الأتمتة بدلاً من توظيف العمال. وذكرت شركة Formic المتخصصة في الأتمتة أن العملاء زادوا اعتمادهم على الروبوتات بنسبة 17% بين شهري يناير وفبراير من هذا العام. ولن تعود لأن الأتمتة والروبوتات والذكاء الاصطناعي توفر بديلاً فعالاً من حيث التكلفة.