トランプ氏は関税が米国製造業を復活させると考えるが、経済学者は異論を唱える

トランプ大統領は関税を 米国国内の製造施設を復活させる ための手段として使用しているが、多くの経済学者はこれが実現するとは思っていない。

米国に製造施設を持つ企業は、国際的な注文が減少したと述べている。 これは これは主要な予算削減と人員整理の計画につながった。 3月、 中国は汚染の懸念から、3社の米国企業からの大豆輸入を停止した。 アジアの国はまた、 ボーイング 航空機の輸入も停止し、米国最大の輸出品目に深刻な打撃を与えた。

米国は一夜にして工業化できない  

トランプ氏の主張は、 製造施設を持つ企業を持つことがアメリカを再び偉大なものにするというものだ。理論的にはこれは機能する可能性があるが、経済学者のハ・ジュン・チャン氏によると、数十年かかるという。

しかし、十分な数のアメリカ人がトランプ氏のビジョンを信じ、インフレと関税という高い代償を支払う用意があり、企業が米国に移転する場合、それは機能するだろうか？チャン氏は、米国には工場だけでなく、適切なスキルを持つ労働者、研究開発を支援する大学、そしてインフラが必要だと述べている。 

米国での製造コストは高い、経済学者のウィル・シ氏によると. 彼は、「米国で何かを行うコストは、まだ5 倍も高い」と語った。 Wiredは、いくつかの米国企業が国内での製品製造を検討したが、 原材料の調達が高価で困難であること、 そして熟練労働者の不足があることが判明したと報じた。 

生産を米国に戻すのではなく、貿易戦争は中国からの輸入を ベトナムにおける フィリピンなどの低賃金国へシフトさせた。 

最近のCNBCの調査では、61%の回答者が が 米国に移転するよりも、低関税の国へサプライチェーンを移す方が費用対効果が高いと答えた。 提供 同じ割合の回答者が、トランプ氏が米国企業をいじめていると感じるかという質問に「はい」と答えた。 製造業の雇用は戻ってこない

関税を通じてアメリカを再び工業化することは偽りの約束であり、貿易は米国における製造業雇用の減少の原因ではない。トランプ氏は最初の任期中に中国に関税を課したが、

それが 企業を引き付け、製造業雇用を増やすことはできなかった。 明確に

トランプの関税 中国への輸出に依存する農業地域、特にそれらを 傷つけた。米国政府は230億ドルの農業補助金を導入したが、この支援は中国の報復措置によって引き起こされた被害を部分的にしか相殺できなかった。

しかし、退職資産に関するトランプ大統領令を法とするには、米政府の3つの主要な部分の注意が必要である。これには、労働省、証券取引委員会（SEC）、そして401(k)プランに関する優先ガイダンスを6ヶ月以内に提供することを任された財務長官が含まれる。 関税が製造業を復活させたり農業を効果的に保護したりしなかったにもかかわらず、 それらは政治的に成功した。有権者は、これらの政策を struggling な地場産業との連帯の形と見なし、共和党とドナルド・トランプをより支持するようになった。

最近の 学術論文で、 ハーバード大学の経済学者は、国々が豊かになるにつれて、農業や製造業からサービス業へどのように移行するかを説明している。論文は次のように述べている：

「1990年代と2000年代を通じて、財の世界貿易は急速に拡大し、米国およびヨーロッパにおける製造業雇用の大規模な減少に貢献した。」

製造業雇用は、中国や他の 東部および東南 アジア諸国などの豊かな国々から東南アジア諸国へ移動した。 アジア. 米国と欧州が豊かになるにつれ、技術は進歩し、サービス業の比重が高まる。    

論文はさらに、輸入関税の上昇が サービスセクター、特にビジネスサービスに プラスの影響を与えることを説明している。 経済学者たちは次のように記している： 

「すべてのケースにおいて、これらの関税と補助金の主な雇用への影響は、直接対象とされた製造業および農業セクターよりも、サービスセクターに帰属しているように見える。」

CNBCの調査回答者の最大81%が、 彼らは 人々を雇うのではなく、自動化に依存するだろうと答えた。自動化企業のFormicは、顧客が1月から2月の間にロボットへの依存度を17%増加させたと述べている。 今年。製造業雇用は戻ってこない 。自動化、 ロボティクス、 そして人工知能が費用対効果の高い代替手段を提供しているためである。 トランプ大統領は関税を米国国内の製造施設を復活させるための手段として使用しているが、多くの経済学者はこれが実現するとは思っていない。