トランプ大統領は関税が米国の製造業を復活させると考えているが、経済学者は反対している

トランプdent 関税を利用している 復活させるための手段として 米国に拠点を置く製造施設を

米国に製造拠点を置く企業は、海外からの受注が減少したと述べている。 その 結果、大幅な予算削減と人員削減の計画が立てられた。 3月には、 中国が汚染の懸念から米国企業3社からの大豆輸入を停止した。 また、中国はボーイング社の航空機輸入も停止しており ボーイング 、米国最大の輸出国である

アメリカは一夜にして工業化できない  

トランプ氏の主張は、 製造施設を持つ企業が増えることでアメリカは再び偉大な国になるというものだ。経済学者のハ・ジュン・チャン氏によれば、理論的にはこれは実現可能だが、実現には数十年かかるだろう。

しかし、十分な数のアメリカ人がトランプ氏のビジョンを信じ、インフレと関税という高い代償を払う覚悟を持ち、企業が米国に移転すれば、それはうまくいくのだろうか？チャン氏は、米国に必要なのは工場だけではないと述べた。適切なスキルを持つ労働者、研究開発を支援する大学、そしてインフラも必要だ。. 

米国での製品製造コストは高い経済学者のウィル・シー氏によると、。 「、5 米国で何かを行うには、 誌は、いくつかの米国企業が国内での製品製造を検討したが、 たと 原材料の調達が困難でコストがかかりすぎることに加え、熟練労働者の不足も問題だと 

貿易戦争は、生産をアメリカに戻す代わりに、中国からの輸入を ベトナム やフィリピンなどの他の低賃金国に転換させた。 

CNBCが最近行った調査によると、回答者の61％が、dent大統領 トランプ 、 また 米国に移転するよりも、関税の低い国に移転する方が費用対効果が高いと回答した。 がアメリカ企業をいじめていると感じるかという質問に対しても、同じ割合の回答者が「はい」と答えた。

製造業の雇用は戻ってこない

関税によってアメリカを再び工業化させるというのは偽りの約束であり、貿易はアメリカの製造業雇用減少の原因ではない。トランプ氏は最初の任期中に中国に関税を課した が、それは し、製造業雇用を増やすことには繋がらなかったtrac。

トランプ政権の関税措置は、 明らかに 打撃を与えた。米国政府は230億ドルの農業補助金を投入したが、この支援は中国の報復措置による損害を部分的にしか相殺できなかった。

興味深いことに、 はつながらなかったものの 、政治的には成功を収めました。有権者は、これらの政策を苦境に立たされた地元産業への連帯の一形態と捉え、共和党とドナルド・トランプへの支持を強めました。

最近の 学術論文で、 国が豊かになるにつれて、農業や製造業からサービス業へと雇用が移行していく仕組みを説明した。論文では次のように述べられている。

「1990年代から2000年代にかけて世界の物品貿易は急速に拡大し、それが米国および欧州における製造業の雇用の大幅な減少につながりました。」

製造業の雇用は、より豊かな国から中国などの東南アジア諸国、そして へ 東アジアや東南アジア 諸国。 米国とヨーロッパが豊かになるにつれて、技術は進歩し、サービス業の雇用は増加しています。    

さらに、この論文では、輸入関税の上昇は にプラスの影響を与える サービス部門、特にビジネスサービス エコノミストたちは次のように述べている。 

「いずれの場合も、こうした関税や補助金による雇用への影響は、直接対象となる製造業や農業部門よりも、サービス部門に主に及んでいるようだ。」

の最大81%が、dent回答した と 人を雇うよりも自動化に頼る 今年こないだろう。 戻って ため ロボット工学、 人工知能が費用対効果の高い代替手段を提供する