特朗普认为关税将重振美国制造业，但经济学家持不同意见

特朗普总统正在使用关税 作为重振 美国本土制造业设施的工具，但许多经济学家并不认为这会发生。

在美国拥有制造设施的公司表示，国际订单已经下降。 这 导致 major 预算削减和裁员计划。 在 3 月， 由于污染担忧，中国暂停了从3家美国公司进口大豆。 亚洲国家还暂停了 波音 飞机进口，这对美国最大的出口商造成了严重打击。

美国无法在一夜之间实现工业化  

特朗普的论点 是拥有制造设施的公司将使美国再次伟大。理论上，这可能有效，但根据经济学家张夏准的说法，这需要几十年时间。

然而，如果有足够的美国人相信特朗普的愿景并愿意承受高通胀和关税的高昂代价，并且如果公司将业务迁往美国，这会奏效吗？张夏准表示，美国不仅需要工厂，还需要具备正确技能的工人、支持研发的高校以及基础设施。 

在美国制造商品的成本很高，根据经济学家Will Shih的说法. 他说，“在美国做某事仍然贵四、五 倍。” 《连线》杂志报道，几家美国企业曾探索在国内生产产品，但他们发现 成本 太高且难以获取原材料，加上缺乏熟练工人。 

贸易战并没有将生产带回美国，而是将来自中国的进口转移到了其他低工资国家，如 越南 和菲律宾。 

在最近的一项CNBC调查中，61%的受访者表示 ，“ 将供应链转移到低关税国家比 活动 迁往美国更具成本效益。 当被问及是否认为特朗普在欺凌美国企业时，相同比例的受访者回答“是”。

制造业工作岗位不会回归

通过关税使美国重新工业化是一个虚假的承诺，贸易并不是美国制造业工作岗位减少的原因。特朗普在他的第一个任期内对中国实施了关税， 但 未能吸引公司并增加制造业工作岗位。

特朗普的关税 显然 伤害了农业地区，特别是那些向中国出口的地区。尽管美国政府推出了230亿美元的农业补贴，但这种支持仅部分抵消了中国报复措施造成的损害。

有趣的是， 即使 关税未能有效重振制造业或保护农业，它们在政治上却是成功的。选民变得更加支持共和党和唐纳德·特朗普，将这些政策视为对挣扎中的当地产业的团结。

在最近的一次 学术论文， 来自哈佛大学的经济学家解释了国家如何随着富裕程度增加而从农业和制造业转向服务业。论文指出：

“1990年代和2000年代，世界商品贸易迅速扩张，这导致美国……和欧洲的制造业就业大幅减少……”

制造业工作岗位从富裕国家转移到了中国等东南亚国家以及其他 部分 东亚和东南亚 亚洲. 随着美国和欧洲变得富裕，技术进步，服务工作上升。    

论文进一步解释说，进口关税上升 对 服务业，特别是商业服务，有积极影响。 经济学家写道： 

“在所有情况下，这些关税和补贴的主要就业影响似乎都流向了服务业，而不是直接针对的制造业和农业部门。”

高达81%的CNBC调查受访者表示 他们 将依赖自动化而不是雇佣人员。自动化公司Formic表示，客户在1月至2月期间对机器人的依赖增加了17% 今年。制造业工作岗位不会 回归 因为自动化、 机器人技术 和人工智能提供了具有成本效益的替代方案。