特朗普认为关税将重振美国制造业，但经济学家们并不认同。

总统dent 利用关税 工具 美国制造业的

在美国设有生产基地的公司表示，国际订单有所下降。 这 导致它们计划大幅削减预算并裁员。 3月份， 中国因担心污染问题暂停从三家美国公司进口大豆。 中国还停止 波音 飞机，这对美国最大的飞机出口商造成了沉重打击。

美国不可能一夜之间实现工业化。  

特朗普的论点是 ，拥有制造工厂的公司将使美国再次伟大。经济学家张夏准认为，理论上这或许可行，但这需要数十年时间。

然而，如果足够多的美国人相信特朗普的愿景，并且愿意承受高通胀和高关税带来的代价，如果企业也迁往美国，这能行得通吗？张指出，美国需要的不仅仅是工厂；它还需要具备相应技能的工人、支持研发的大学以及基础设施。. 

美国的制造成本很高经济学家威尔·施表示，。 他说：“到 在美国做任何事情的成本 《连线》杂志报道称，一些美国企业曾考虑在国内生产产品，但他们发现 原材料 采购成本过高且难度较大，再加上缺乏熟练工人。 

贸易战非但没有将生产带回美国，反而将进口商品从中国转移到 越南 和菲律宾等其他低工资国家。 

在CNBC最近的一项调查中，61%的受访dent表示 ， 将供应链转移到低关税国家比迁回美国更具成本效益 。 当 被问及是否认为特朗普在欺凌美国企业时，同样比例的受访者回答“是”。

制造业工作岗位不会再回来了。

通过关税重振美国工业化是一个虚假的承诺，贸易也不是美国制造业就业岗位减少的根本原因。特朗普在其第一任期内对中国加征关税， 但 未能吸引trac并增加制造业就业岗位。

特朗普的关税政策 显然 损害了农业地区，尤其是那些对华出口的地区。尽管美国政府推出了230亿美元的农业补贴，但这些支持仅部分抵消了中国反制措施造成的损失。

有趣的是， 尽管 关税并未有效振兴制造业或保护农业，但在政治上却取得了成功。选民们更加支持共和党和唐纳德·特朗普，将这些政策视为对陷入困境的本地产业的一种声援。

在最近一篇 学术论文中， 哈佛大学的经济学家解释了随着国家变得更加富裕，它们如何从农业和制造业转向服务业。论文指出：

“20 世纪 90 年代和 21 世纪初，世界商品贸易迅速扩张，导致美国和欧洲的制造业就业人数大幅下降……”

制造业工作岗位从较富裕的国家转移到了中国等东南亚国家以及 地区 东亚和 东南亚。 随着美国和欧洲变得更加富裕，技术不断进步，服务业也随之发展。    

该报告进一步解释说，进口关税的提高 具有积极影响 服务业，尤其是商业服务业， 经济学家写道： 

“在所有情况下，这些关税和补贴对就业的主要影响似乎都集中在服务业，而不是直接针对的制造业和农业部门。”

高达 81% 的受访dent显示， ，他们 会选择依赖自动化而非雇佣员工。自动化公司 Formic 指出， 今年。制造业岗位不会 再回来了， 因为自动化、 机器人 和人工智能提供了一种更具成本效益的替代方案。