Trump cree que los aranceles reactivarán la industria manufacturera estadounidense, pero los economistas no están de acuerdo

El presidentedent está usando los aranceles como una herramienta para revivir las instalaciones manufactureras con sede en Estados Unidos, pero muchos economistas no creen que esto suceda.

Las empresas con plantas de fabricación en Estados Unidos han reportado una disminución en los pedidos internacionales. Esto ha derivado en planes para importantes recortes presupuestarios y despidos. En marzo, China suspendió las importaciones de soja de tres empresas estadounidenses debido a preocupaciones por contaminación. El país asiático también ha paralizado Boeing , lo que representa un duro golpe para el mayor exportador de Estados Unidos.

Estados Unidos no puede industrializarse de la noche a la mañana  

El argumento de Trump es que tener empresas con plantas de fabricación hará que Estados Unidos vuelva a ser grande. En teoría, esto podría funcionar, pero llevará décadas, según el economista Ha Joon Chang.

Sin embargo, si suficientes estadounidenses creen en la visión de Trump y están dispuestos a pagar el alto precio de la inflación y los aranceles, y si las empresas se reubican en Estados Unidos, ¿funcionaría? Chang afirmó que Estados Unidos no solo necesita fábricas; también necesita trabajadores con las habilidades adecuadas, universidades que apoyen la investigación y el desarrollo, e infraestructura. 

el costo de fabricar productos en Estados Unidos es elevadoSegún el economista Will Shih. Afirmó: «Todavía es cuatroo cinco veces más caro producir algo en Estados Unidos». Wired informó que varias empresas estadounidenses exploraron la posibilidad de fabricar productos a nivel nacional, pero descubrieron que es demasiado caro y difícil obtener materias primas, además de la escasez de mano de obra cualificada. 

En lugar de devolver la producción a Estados Unidos, la guerra comercial desvió las importaciones de China a otros países con salarios bajos como Vietnam y Filipinas. 

En una encuesta reciente de CNBC, el 61% de los encuestadosdentque es más rentable trasladar la cadena de suministro a un país con aranceles bajos que reubicarla en Estados Unidos. El mismo porcentaje respondió afirmativamente cuando se les preguntó si consideraban que Trump estaba acosando a las empresas estadounidenses.

Los empleos manufactureros no volverán

La reactivación de la industrialización de Estados Unidos mediante aranceles es una falsa promesa, y el comercio no es la causa del declive de los empleos manufactureros en EE. UU. Trump impuso aranceles a China durante su primer mandato, pero esto no logró atraertracni aumentar los empleos en el sector manufacturero.

Los aranceles de Trump claramente a las regiones agrícolas, especialmente a las que exportan a China. Si bien el gobierno estadounidense destinó 23 mil millones de dólares en subsidios agrícolas, este apoyo solo compensó parcialmente el daño causado por las medidas de represalia de China.

Curiosamente, aunque los aranceles no reactivaron la manufactura ni protegieron eficazmente la agricultura, tuvieron éxito político. Los votantes se volvieron más solidarios con el Partido Republicano y Donald Trump, considerando estas políticas como una forma de solidaridad con las industrias locales en dificultades.

En un artículo académico reciente, economistas de la Universidad de Harvard explicaron cómo los países pasan de la agricultura y la manufactura a empleos de servicios a medida que se enriquecen. El artículo afirmaba:

“El comercio mundial de bienes se expandió rápidamente durante las décadas de 1990 y 2000, lo que contribuyó a una gran disminución del empleo manufacturero en los Estados Unidos… y Europa”

Los empleos manufactureros se trasladaron de los países más ricos a países del sudeste asiático, como China y otras partes del este y sudeste asiático. A medida que Estados Unidos y Europa se enriquecen, la tecnología avanza y el empleo en el sector servicios aumenta.    

El documento explicó además que el aumento de los aranceles de importación tiene un impacto positivo en el sector servicios, en particular en los servicios empresariales. Los economistas escribieron que: 

“En todos los casos, la principal incidencia de estos aranceles y subsidios en el empleo parece recaer en el sector de servicios, más que en los sectores manufacturero y agrícola directamente afectados”

Hasta el 81% de los encuestados por CNBCdentafirmaron preferirían la automatización a la contratación de personal. La empresa de automatización Formic declaró que sus clientes aumentaron su dependencia de los robots en un 17% entre enero y febrero de este año. Los empleos en el sector manufacturero no se recuperarán, ya que la automatización, la robótica y la inteligencia artificial ofrecen una alternativa rentable.